Решение по делу № null от 09.03.2010

2

А46-225/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

www.omsk.arbitrru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Омск 09 марта 2010 года № дела А46 - 225/2010

о взыскании 20851 рубля 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление по земельным ресурсам Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Перегудову Владимиру Васильевичу о взыскании стоимости неосновательного обогащения за самовольное использование земельного участка в размере 20851 рубля 00 копеек.

Выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Перегудова Владимира Васильевича (01.06.1957 года рождения, уроженец города Омска, последнее известное суду место жительства: г. Омск, ул. Кирова, 22, кв. 122) в полном объеме.

В судебном заседании Перегудов Владимир Васильевич также пояснил, что индивидуальным предпринимателем не является, и регистрацию в качестве такового никогда не проходил.

Представитель истца доказательств обратного суду не представил, пояснил что исковые требования относятся именно к гражданину Перегудову Владимиру Васильевичу, принявшему участие в данном предварительном судебном заседании, но в силу допущенной истцом невнимательности ошибочно были указаны сведения о его статусе как индивидуальном предпринимателе.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к экономическим спорам относятся споры, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Так, на основании части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают, в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из изложенных правовых норм следует, что дела, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с деятельностью физических лиц, не имеющих статуса предпринимателя к подведомственности арбитражных судов не отнесены.

Доказательств наличия статуса индивидуального предпринимателя у Перегудова Владимира Васильевича на дату обращения с исковым заявлением суду не представлено.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, руководствуясь статьями 28, 150, 151, 184-185, 187-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░46-225/2010, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 20851 ░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.