Решение по делу № 2-1362/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-1362/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца Попова А.А. – Вершининой Н.М.,

ответчика Иванова Н.И. и его представителя Куратовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 августа 2016 года гражданское дело по иску Попова А.А. к Иванову Н.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил :

Попов А.А. обратился в суд с иском к Иванову Н.И. о взыскании денежных средств в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., уплаченной государственной пошлины в размере ....

В обоснование заявленных требований Попов Н.И. указал, что **.**.** Иванов Н.И. получил от него в качестве займа денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата до **.**.**. В установленный срок обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Неоднократные требования истца о возврате суммы займа оставлены ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежаще, его представитель заявленные требования и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик и его представитель с иском не согласились, просили в иске отказать, ссылаясь на то, что расписка в получении денежных средств от **.**.** была составлена ответчиком во исполнение условий договора займа от **.**.** №..., заключенного между Поповым А.А. и ООО «СеверПромлес» в лице директора Иванова Н.И. В период с **.**.** заемщик ООО СеверПромлес» исполнило обязательства по возврату истцу суммы займа в размере ... рублей. Остаток долга в сумме ... рублей будет погашен до окончания срока действия договора займа от **.**.** №..., т.е. до **.**.**.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, **.**.** сторонами заключен договор займа денег, по которому Иванов Н.И. получил в долг от Попова А.А. деньги в сумме ... рублей на срок до **.**.**. В подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа суду представлена расписка, выданная Ивановым Н.И. **.**.**.

В ходе судебного разбирательства ответчик Иванов Н.И. не отрицал факта составления представленной в материалы дела расписки и подлинность своей подписи в этом документе.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, указанный договор является заключенным и в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ должен исполняться.

Возражая против иска, сторона ответчика ссылается на то, что расписка в получении денежных средств от **.**.** не является самостоятельным договором займа, а была составлена ответчиком во исполнение условий договора займа от **.**.** №..., заключенного между Поповым А.А. и ООО «СеверПромлес» в лице директора Иванова Н.И.

Данные доводы стороны ответчика не нашли своего подтверждения, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств в их подтверждение суду не представлено.

Так, из текста расписки от **.**.** не усматривается основание получения денежных средств ответчиком - по договору займа от **.**.** №....

Также распиской от **.**.** установлены иной срок возврата суммы займа и иной размер ответственности за нарушение заемщиком срока возврата займа, чем это предусмотрено в договоре займа от **.**.** №....

Таким образом, условия договора займа, согласованные сторонами в расписке от **.**.**, не соответствуют условиям договора займа от **.**.** №..., заключенного между Поповым А.А. и ООО «СеверПромлес».

С учетом изложенного, уплаченная ООО «СеверПромлес» в пользу Попова А.А. денежная сумма в размере ... рублей в счет возврата беспроцентного займа по договору займа от **.**.** №... не может быть принята в качестве исполнения ответчиком Ивановым Н.И. обязательств по возврату истцу суммы займа по расписке от **.**.**.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что требования Попова А.А. к Иванову Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа от **.**.** в размере ... рублей, являются законными и обоснованными.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно части 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 этого же Кодекса.

Распиской от **.**.** предусмотрено, что в случае невыплаты в срок суммы займа, Иванов Н.И. обязуется выплатить проценты по ставке Центробанка.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до **.**.**, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ редакция ст. 395 ГК РФ изменена. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, поскольку на момент рассмотрения иска денежные средства в сумме ... рублей ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с Иванова Н.И. в пользу Попова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с **.**.** по **.**.** в размере ... согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и является верным.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с приведенными нормами с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Иванова Н.И. в пользу Попова А.А. денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., уплаченную государственную пошлину в размере ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.08.2016.

Судья- Н.Ю.Санжаровская