Решение по делу № 12-314/2013 от 16.04.2013

<№>
Р Е Ш Е Н И Е
<Дата>	город Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Харлов А.С., рассмотрев жалобу Ермолина А. Н. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата>,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от <Дата> Ермолин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <***> рублей.

Ермолин А.Н. в жалобе просит постановление отменить, поскольку не допускал нарушения Правил дорожного движения.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Ермолина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Ермолин А.Н. не оспаривает, что <Дата> около 11 часов 37 минут у ... управлял транспортным средством.

Постановлением правильно установлено, что <Дата> около 11 часов 37 минут у ... г. Архангельска Ермолин А.Н. управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <№>, не пристегнутым ремнем безопасности, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, а также перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Ермолин А.Н. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере <***> рублей.

Событие административного правонарушения и вина Ермолина А.Н. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД С., непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения и составившего протокол об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля Н. которые указали, что видели, как Ермолин А.Н. управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности и перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Достоверность сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, сомнений не вызывают, поскольку согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий.

С. и Н. ранее с Ермолиным А.Н. не знакомы, личных неприязненных отношений между ними нет, данные ими показания логичны, последовательны, и подвергать сомнению данные ими показания оснований не имеется.В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Архангельской области действовал в пределах прав и обязанностей, предоставленных ему статьями 12,13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185.

В силу пунктов 8,39,40,45 «Контроль за дорожным движением» Административного регламента результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Для исполнения государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудники органов внутренних дел вправе осуществлять контроль за дорожным движением, который включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Установив невыполнение Ермолиным А.Н. требования Правил дорожного движения инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Архангельской области правомерно пресек допущенное им нарушение, о чем составил рапорт, после чего отобрал объяснение у Н.

Также инспектором ГИБДД была установлена личность пассажира, находящегося в автомобиле Ермолина А.Н.

Указанный пассажир Е. постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от <Дата> признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, за то, что <Дата> около 11 часов 37 минут двигаясь в качестве пассажира автомобиля ВАЗ-21074, госномер <№> не была пристегнута ремнем безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ермолина А.Н. составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Ермолине А.Н., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В жалобе Ермолина А.Н. не содержится каких-либо данных, не учтенных при рассмотрении дела, и не содержится обстоятельств, которые служат основанием к отмене оспариваемого постановления. Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств, оцененных должностным лицом, исходя из правовой позиции Ермолина А.Н., поэтому не могут служить основанием для пересмотра постановления должностного лица.

Административное наказание Ермолину А.Н. назначено правильно в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. Нарушения норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено и правовых оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от <Дата> оставить без изменения, жалобу Ермолина А.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья     А.С.Харлов