Решение по делу № 2-9378/2011 от 12.12.2011

Дело №2-9378/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Писаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Незаметдинова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец Незаметдинов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением, требования по которому уменьшил в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, указывая, что он является собственником автомобиля Мицубиси Lancer государственный регистрационный знак №. В результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика. Согласно отчету оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>., за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты>.. Утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. За проведение оценки истец уплатил <данные изъяты>.. Ответчик не возместил ущерб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., УТС в размере <данные изъяты>., расходы по оценке в размере <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Незаметдинов Р.А. в судебном заседании не участвовал, извещался, доверил представлять свои интересы Федосееву Д.А..

Представитель истца Федосеев Д.А. в судебном заседании на уменьшенных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Кроме того пояснил, что истец является сотрудником ГИБДД. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль Мицубиси Lancer государственный регистрационный знак № на территории автопарка УГИБДД УВД по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>. Территория огорожена. ДД.ММ.ГГГГ истец решил забрать свою машину и обнаружил на ней капли краски. Лица, повредившие автомашину истца не были обнаружены.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» Петрунина Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, размер уменьшенных исковых требований не оспаривала, расходы на оплату услуг представителя считала завышенными.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещался, в отзыве на исковое заявление указал, что ОАО АКБ «Росбанк» отказывается от прав выгодоприобретателя по данному страховому случаю в случае удовлетворения исковых требований..

Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Lancer государственный регистрационный знак №. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, паспортом транспортного средства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине неустановленных лиц автомобилю истца Мицубиси Lancer государственный регистрационный знак О 814 ЕН 73 причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика – полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, КАСКО, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям страхования, автомашина истца застрахована на случай возникновения риска КАСКО.

Принимая во внимание условия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.

Согласно отчету ООО «Центр Экспертизы и Оценки» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Lancer государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>

При этом, величина УТС также подлежит взысканию.

Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества ( ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Согласно отчету ООО «Центр Экспертизы и Оценки» величина утраты товарной стоимости автомобиля истца Мицубиси Lancer государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты>, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Незаметдинова Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Незаметдинова Р.А. <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: О.В. Бирюкова