Решение по делу № 12-56/2012 от 10.01.2012

№ 12-56-12

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 20.03.2012 года

Судья Дзержинского районного суда города Перми Черезов А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми ФИО2 об оставлении жалобы ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобусов ..., гос. номер № под управлением ФИО3 ... гос. номер № под управлением ФИО4 и автомобиля ... гос. номер № под управлением ФИО1

В этот же день инспектором полка ДПС ... было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5., так как была установлена его вина в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, однако за данное нарушение ответственность КоАП РФ не установлена.

Не согласившись с определением, ФИО1 обжаловал его в полк ДПС УМВД РФ по г. Перми. Решением от Дата командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми ФИО2 ФИО1 в удовлетворении жалобы было отказано.

Данное решение ФИО1 было обжаловано в суд. Кроме того, ФИО1 ходатайствовал о восстановлении срока обжалования решения.

Учитывая причины, по которым срок был пропущен, суд находит возможным восстановить срок обжалования.

ФИО1 был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в процесс не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

ФИО1 обжалуется решение от Дата, учитывая, что оно вынесено в обоснование определения от Дата, то в настоящем процессе должна быть дана оценка законности и обоснованности также и указанного определения.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что определение от Дата и решение от Дата подлежат отмене.

По смыслу закона, в частности ст. ст. 25.1, 28.1, 28.2 КоАП РФ, решение, принимаемое по административному делу должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В нем, в частности, должны быть указаны данные лица в отношении которого ведется административное производство.

В данном случае указанная норма закона не выполнена.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата вынесено в отношении ФИО5, тогда как установлено, что автомобилем ... гос. номер № управлял ФИО1. То есть определение вынесено в отношении лица, который не являлся участников ДТП.

Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми ФИО2 и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми ... – отменить.

Материал направить в полк ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми на новое рассмотрение.

Решение в течение 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья