Решение по делу № 2-7045/2016 ~ М-6332/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-7045/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Абраменко Н.В.

при секретаре Гребенщиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солопова ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Солопов И.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. В ДТП, имевшем место 17.08.2015 года был поврежден принадлежащий ему автомобиль Лада-217230 р/з . ДТП произошло по вине Киселева Р.Ю., управлявшего автомобилем ВАЗ-21053 р/з . Гражданская ответственность виновника была застрахована ответчиком.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 18.02.2016 года с ПАО СК (ранее ПАО) «Росгосстрах» в пользу Солопова И.В. было взыскано страховое возмещение в размере 43268 руб.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 116479,12 руб., судебные расходы.

Представитель истца Горбунов В.Н. требования поддержал.

Представитель ответчика Платошкина Е.В. иск не признала, указав, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Просила в случае удовлетворения исковых требований, применить положения ст. 333 ГК РФ. Не согласилась с расчетом периода неустойки, поскольку истцом первоначально не было предоставлено постановление по делу об административном правонарушении, а двадцатидневный срок на рассмотрение заявления начинает течь с момента предоставления полного пакета документов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 17.02.2015 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Лада-217230 р/з , принадлежащий Солопову И.В.

Лицом виновным в ДТП признан водитель Киселев Р.Ю., управлявший автомобилем ВАЗ-21053 р/з Н126МС/48, который нарушил п. 13.12 ПДД Российской Федерации.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21053 р/з на дату ДТП был застрахован ПАО СК (ранее ООО) «Росгосстрах».

Ответчик добровольно выплатил истцу 225000 руб.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 18.02.2016 года с ответчика в пользу Солопова И.В. взыскано недополученное страховое возмещение 43268 руб.,

Решение суда исполнено 12.04.2016 года, что подтверждается платежным поручением.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, которые подлежат удовлетворению.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Заявление о страховой выплате поступило к ответчику 04.12.2015 года.

Из выплатного материала следует, что страховщик направил истцу запрос о предоставлении копии постановления по делу об административном правонарушении, который исполнен истцом 24.12.2015 года.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Таким образом, с учетом произведенной 21.01.2016 года (т.е. в установленный законом срок) выплаты в размере 225000 руб., неустойка с 21.01.2016 года по 18.02.2016 года (дата вынесения решения) составит: 43268 руб. х 1 % х 27 дн. = 11682,36 руб.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 15682,36 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 682 ░░░. 36░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 108 ░░░ ░░ - 27.06.2016░.

2-7045/2016 ~ М-6332/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Солопов И.В.
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
Горбунов В.Н.
Горбунова М.Н.
Суд
Советский районный суд г. Липецка
Судья
Абраменко Н. В.
17.05.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2016[И] Передача материалов судье
19.05.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
15.06.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2016[И] Судебное заседание
27.06.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее