Решение по делу № 2-781/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-781/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Е.А. Филинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева С. В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Соловьев С.В. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме ### 42 коп., компенсации морального вреда в сумме ###, расходов по оплате услуг оценщика в сумме ###, расходов по оплате услуг представителя в сумме ###, расходов по оформлению доверенности в сумме ###, штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992г. ### «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>, Кузнецов И.С., допустивший нарушения п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и совершивший столкновение с автомобилем Соловьева С.В.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ (в редакции на момент возникновения данных правоотношений) гражданская ответственность Соловьева С.В., как владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в СОАО «ВСК» на основании полиса ###.

В установленные законом сроки Соловьев С.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы.

Однако в установленном законом порядке ответчик страховое возмещение истцу не выплатил.

Согласно Отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному оценщиком ФИО4, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет ### 42 коп.

Принимая во внимание, что ответчик не выплатил Соловьеву С.В. страховое возмещение в сумме, просит удовлетворить заявленные истцом исковые требования и взыскать СОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме ### 42 коп.

Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ###, расходы по оплате услуг оценщика в сумме ###, расходы по оплате услуг представителя в сумме ###, расходы по оформлению доверенности в сумме ###, штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992г. ### «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика Снегирева Е.С. с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать истцу в их удовлетворении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. ему выплачено страховое возмещение. Основания для удовлетворения заявленных Соловьевым С.В. исковых требований отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Кузнецов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст. 15 Федерального Закона РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникновения правоотношений), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч.2 ст. 15 вышеуказанного закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ###.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>.

Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, Кузнецов И.С., допустивший нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, п.2 ч.1 ст.24 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой сотрудника ГИБДД МВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, что подтверждается справкой сотрудника ГИБДД МВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным экспертом-техником ФИО6

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ (в редакции на момент возникновения данных правоотношений) гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, Соловьева С.В. застрахована в СОАО «ВСК» в соответствии с полисом ###.

Из представленных суду документов следует, что Соловьев С.В. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы. Данное обстоятельство подтверждается заявлением, описью вложения в письмо и почтовым уведомлением СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ. о получении почтовой корреспонденции (л.д. 9-10), заявлением о регистрации страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ., описью вложения в письмо и уведомлением СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ. о получении почтовой корреспонденции (л.д. 11-12), досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ., описью вложения в письмо и уведомлением СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ. о получении почтовой корреспонденции (л.д. 13-14).

Согласно Отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному оценщиком ФИО4, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа составляет ### 42 коп.

Из вышеуказанного Отчета следует, что расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства произведен оценщиком с учетом рыночных цен на стоимость работ, услуг, материалов, запасных частей, сложившихся во Владимирском регионе. У суда отсутствуют правовые основания не доверять данному заключению.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил Соловьеву С.В. страховое возмещение в сумме ### Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается представителем истца.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части и взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ###

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Закон о защите прав потребителей применяется к договорам страхования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку действиями ответчика допущены существенные нарушения законных прав и интересов истца, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ###.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме ###, подтвержденные квитанцией Серия ### (л.д. 26).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности в сумме ###, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ###, подтвержденные договором на оказание юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией Серии ### от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя к взысканию указанную денежную сумму, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний с участием представителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992г. ### «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 46 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г.### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

Как установлено судом, ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, только после обращения Соловьева С.В. в суд за защитой своих прав СОАО «ВСК» выплатило ему в части страховое возмещение, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере ###

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 2 п.4 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Соловьева С. В. удовлетворить в части.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Соловьева С. В. страховое возмещение в сумме ### 42 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ###, расходы по оплате услуг представителя в сумме ###, компенсацию морального вреда в сумме ###, штраф в сумме ### 21 коп.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2015г.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 10.03.2015г.

Судья И.Н. Мысягина