Решение по делу № 2-56/2017 (2-844/2016;) ~ М-678/2016 от 13.12.2016

№ 2-56/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Тихоновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению прокурора Чойского района в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 к Ермаковой Е.В., Ермакову М.В. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чойского района в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 обратился в суд с иском к Ермаковой Е.В., Ермакову М.В. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую собственность.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства Российской Федерации в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Ермаковой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Е.В. обратилась в Управление пенсионного фонда в Чойском районе Республики Алтай с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Ответчица распорядилась средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда в Чойском районе Республики Алтай принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаковым М.В. дано письменное обязательство об оформлении в общую собственность жилого помещения, расположенного по адресу: Сейка, <адрес> на несовершеннолетних детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Но до настоящего времени ответчики не выполнили обязательство по оформлению приобретенного с использованием средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетними детьми, что повлекло существенное нарушение их прав на жилое помещение. Тем самым ответчики лишают прав несовершеннолетних детей на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона.

В связи, с чем прокурор просит суд обязать Ермакову Е.В. и Ермакова М.В. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Чойского района Мечушев А.А. настаивал на требованиях изложенных в иске.

Ответчики Ермакова Е.В. и Ермаков М.В. в судебное заседание не явились, органами почтовой связи повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке представленной Миграционным пунктом Отделения полиции № (Чоя) ММО МВД России «Турочакский» от ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО9 зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данный возврат суд расценивает как отказ ответчиков принять судебные повестки.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117 ГПК РФ (адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия).

Заслушав помощника прокурора Чойского района, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Частью 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании установлено, что Ермакова Е.В. и Ермаков М.В. являются родителями несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление Ермаковой Е.В. о распоряжении средствами материнского капитала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, собственником вышеуказанного жилого помещения является Ермаков М.В. обременения не зарегистрированы. Записи на несовершеннолетних детей: отсутствуют.

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ приобретенное жилье на средства материнского (семейного) капитала оформлено не в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а только в собственность ответчика Ермакова М.В.

Не оформление права собственности на жилое помещение на несовершеннолетних детей влечет нарушение их прав.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из части 1 ст. 245 ГК РФ следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 251 ГК РФ доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 223 настоящего Кодекса (в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом).

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если граждане по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут самостоятельно обратиться в суд.

Учитывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются несовершеннолетними, следовательно они в силу своего возраста не могут самостоятельно осуществить защиту своих прав, а ответчица по данному делу является их законный представитель, в связи с чем суд считает, что прокурор правомерно обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд считает необходимым обязать ответчиков Ермакова М.В. и Ермакову Е.В. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются прокуроры, обратившиеся по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан….

Как следует из материалов дела, прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования прокурора <адрес> по делу удовлетворены, ответчики Ермакова Е.В. и Ермаков М.В. от уплаты судебных расходов не освобождена.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Учитывая, что прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей, поэтому размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ермаковой Е.В., Ермакова М.В. по результатам рассмотрения дела, составляет по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 к Ермаковой Е.В., Ермакову М.В. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую собственность, удовлетворить.

Обязать Ермакову Е.В., Ермакова М.В. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Ермаковой Е.В., Ермакова М.В. государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» в размере по 300 (триста) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова