Решение по делу № А65-7280/2010 от 25.05.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                Дело №  А65-7280/2010 _СГ1-10

Дата принятия решения – 25 мая 2010 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 мая 2010 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Межевая канцелярия", г. Чистополь, РТ

к Индивидуальному предпринимателю Андрееву Олегу Евгеньевичу, г. Чистополь, РТ

о взыскании 200000 рублей долга, 42345 рублей процентов,

с участием:

от истца – Сагдетдинова О.А., доверенность, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Межевая канцелярия" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Андрееву Олегу Евгеньевичу о взыскании 200000 рублей долга по договору займа, 43631 рубля 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании уменьшил сумму иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 42345 рублей, что отражено в протоколе судебного заседания, представил уведомление о вручении заявления об уменьшении суммы иска ответчику.

Уменьшение иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения иска на основании следующего.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком 18.09.2006г. был заключен договор беспроцентного займа № З-06-2006 (л.д. 6), по условиям которого истец (займодавец), обязался предоставить 200000 рублей (п.п. 1.1, 1.2 договора), а ответчик (заемщик) обязался в срок до 17.09.2007г. возвратить полученную денежную сумму (п.п. 1.1, 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата истцу.

Истец по платежному поручению № 124 от 19.09.2006г. перечислил ответчику 200000 рублей (л.д. 7).

Ответчик, в нарушение условий договора возврат суммы займа не произвел.

Истец 02.06.2009г. направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа в течении 5 банковских дней с момента получения претензии  (исх. № 30 л.д. 8).

Претензия ответчиком получена 05.06.2009г., доказательства чего имеются в материалах дела (л.д. 9), но оставлена ответчиком без удовлетворения, на основании чего у займодавца возникло право требования денежного обязательства, вытекающего из договора беспроцентного займа № З-06-2006 от 18.09.2006г.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик указанные нормы закона и договора нарушил, обязательство о возврате суммы займа в срок установленный условиями договора не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 200000 рублей долга подлежит удовлетворению.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ правомерно и подлежит удовлетворению с учетом их начисления на сумму долга 200000 рублей за период с 18.09.2007г. по 29.03.2010г. в размере 42345 рублей.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом неоднократно (определения от 05.04.2010г., 26.04.2010г.) предлагалось ответчику представить отзыв на иск, письменные пояснения по существу заявленных требований либо доказательства возврата займа.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит возмещению ответчиком, в сумме 25 рублей 72 копейка подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Андреева Олега Евгеньевича (04.11.1963 года рождения, уроженца г. Чистополь, ТАССР, проживающего по адресу: г. Чистополь, ул. Новосельская, 48-61), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межевая канцелярия", г. Чистополь, РТ 200000 рублей долга, 42345 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 9846 рублей 90 копеек расходов по госпошлине.

Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Межевая канцелярия", г. Чистополь, РТ, выдать справку на возврат из бюджета 25 рублей 72 копеек госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                                        О.П. Спиридонова

Печатал: (Евсеева О.Б., пом. судьи, тел. 292-07-37)