Решение по делу № 9а-133/2018 ~ 9-667/2018 от 25.10.2018

Материал № 9-667/2018

Строка 3.027

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Вилючинск Камчатского края                          15 ноября 2018 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Скурту Е.Г., изучив административное исковое заявление Крутых Ольги Федоровны к Вилючинскому городскому отделу службы судебных приставов о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Крутых О.Ф. обратилась в Вилючинский городской суд с административным исковым заявлением к Вилючинскому городскому отделу службы судебных приставов, в котором, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном иске, просила суд:

- признать незаконным постановление административного ответчика от 29 октября 2016 года по исполнительному производству № о взыскании долга в размере 830000 руб.;

- обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем корректировки исполнительного производства в соответствии с решением суда.

Определением судьи от 26 октября 2018 года данное заявление в соответствии со ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) было оставлено без движения ввиду невыполнения требований, предусмотренных ст.ст. 125, 220 КАС РФ, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 14 ноября 2018 года включительно.

Копия определения получена Крутых О.Ф. 29 октября 2018 года.

13 ноября 2018 года от административного истца Крутых О.Ф. в адрес суда поступило заявление о продлении процессуального срока для устранения недостатков до 24 ноября 2018 года, в обоснование которого указано, что установленного судом срока ей недостаточно, так как до настоящего времени она не ознакомлена с материалами исполнительного производства, находящегося на исполнении в Вилючинском городском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее – Вилючинский ГОСП УФССП по Камчатскому краю).

При этом, административный истец, указав в поданном суду заявлении приложение в виде заявления в Вилючинский ГОСП об ознакомлении с материалами исполнительного производства, данный документ к заявлению не приложила.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при определении продолжительности срока оставления административного иска без движения судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В свою очередь, лицо, подавшее административное исковое заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 КАС РФ).

Для устранения выявленных недостатков административному истцу предлагалось указать наименование, номер, дату принятия оспариваемого решения, сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, а также конкретизировать заявленные требования и уточнить административных ответчиков по делу, указав в качестве ответчиков судебного пристава-исполнителя, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, и территориальный орган ФССП России, которым в рассматриваемом случае будет являться Управление ФССП России по Камчатскому краю.

С момента получения Крутых О.Ф. копии определения об оставлении административного искового заявления без движения (29 октября 2018 года) и до окончания срока устранения его недостатков (14 ноября 2018 года) у административного истца имелось достаточно времени для реализации своего права на оформление административного иска в соответствии с требованиями ст.ст. 125, 220 КАС РФ в установленный для этого срок, так как обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно от непосредственного ознакомления с материалами исполнительного производства зависит возможность исправить допущенные в административном иске недостатки, Крутых не приведено.

Из изложенного следует, что административному истцу была предоставлена реальная возможность устранения недостатков, указанных в определении судьи, с учетом времени на их исправление, а также времени на отправку и доставку почтовой корреспонденции.

Таким образом, заявление административного истца о продлении процессуального срока для устранения недостатков, не подлежит удовлетворению, поскольку продление процессуальных сроков, установленных судом, ст. 130 КАС РФ, не предусмотрено.

При этом, применение в данном случае ч. 4 ст. 2 КАС РФ, предусматривающей, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права), суд находит нецелесообразной, поскольку задачами административного судопроизводства является, в том числе, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Продление же срока для исправления недостатков повлечет необоснованное затягивание решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Исходя из требований ч. 4 ст. 2, п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Крутых О.Ф. требования, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, в установленный срок не выполнила, следовательно, не устранила недостатки административного искового заявления, в связи с чем, вышеуказанное заявление считается не поданным и возвращается Крутых О.Ф. со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке после исправления выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 2, п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░