Решение по делу № 2-2969/2019 ~ М-3442/2019 от 18.10.2019

№ 2-2969/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 ноября 2019 года                                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кирилиной Лидии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, в котором просило взыскать с Кирилиной Л.М. задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2016 года №625/1818-0003589 в общей сумме по состоянию на 23 июня 2019 года включительно 170 986 рублей 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 619 рублей 73 копейки.

В обоснование требований истец сослался на то, что 27 февраля 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решениями от 3 и 19 ноября 2017 года ВТБ 24 (ПАО) присоединен в Банку ВТБ (ПАО)) и Кирилиной Л.М. был заключен кредитный договор №625/1818-0003589, в соответствии с которым Кирилиной Л.М. был предоставлен кредит в сумме 158 470 рублей 08 копейки на срок по 1 марта 2021 года под 18,00 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 27 февраля 2016 года Кирилиной Л.М. были предоставлены денежные средства в сумме 158 470 рублей 08 копеек.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части временного возврата кредита.

По состоянию на 23 июня 2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 170 986 рублей 41 копейка, из которых: 129 512 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 36 882 рубля 35 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 114 рублей 10 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 477 рублей 45 копеек – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Кирилина Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Кирилиной Л.М. заключен кредитный договор №625/1818-0003589, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 158 470 рублей 08 копейки на срок 60 месяца (по 1 марта 2021 года) с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а заемщик обязался в погашение кредита ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца уплачивать аннуитетный платеж в размере 4 110 рублей 18 копеек (кроме первого и последнего).

Во исполнение условий договоров, для получения ответчиком кредитов банк открыл счет № 40817810818180000743, перечислив на него денежные средства.

Согласно п. 2.1 договоров заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 25 каждого календарного месяца. Заемщик обязуется разместить не позднее очередной даты ежемесячного платежа на счете, суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

В случае, если очередная дата ежемесячного платежа приходится на день, являющийся в соответствии с законодательством РФ нерабочим, обязательство по платежу переносится на следующий рабочий день.

С условиями кредитных договоров, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, Кирилина Л.М. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью на каждой странице указанного документа.

Однако свои обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчик систематически не исполняла, что подтверждается выпиской из лицевого счета Кирилиной Л.М.

Поскольку обязательства по договору исполнялись Кирилиной Л.М. ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

3 мая 2019 года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, мер к исполнению обязательства не предпринимает.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с условиями договора с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, с указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Возражений относительного исковых требований в целом и относительно расчета задолженности от ответчика в ходе производства по гражданскому делу в суд не поступало.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) к Кирилиной Л.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4 619 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/1818-0003589 ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 170 986 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 619 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░