Решение по делу № 2-2106/2018 ~ М-1599/2018 от 20.04.2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                     19 июня 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего	Трушкина Ю.А.
при секретаре	Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2106/2018 по иску Васькяниной К.Н. к Куликову Н.С. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Васькянина К.Н. обратилась в суд с иском к Куликову Н.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 1 031 910, 54 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 13 360 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ней и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской от 15.05.2016. Для предоставления суммы займа истцом был взят кредит в ПАО Сбербанк. Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 25.04.2016 с Васькяниной К.Н. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана сумма задолженности по кредитному договору №1212827 от 12.08.2013. Учитывая, что ответчиком сумма займа по расписке от 15.05.2016 не возвращена, истец просит суд требования удовлетворить.

Ответчик Куликов Н.С. в судебном заседании пояснил, что взял в долг у истца указанные денежные средства. Деньги, взятые в долг у Васькяниной К.Н., были изначально получены ею по кредитному договору в ПАО Сбербанк. Признал требования в полном объеме, и просил суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены ответчику судом и Куликову Н.С. понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

       Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Васькяниной Кристины Николаевны - удовлетворить.

Взыскать с Куликова Николая Сергеевича в пользу Васькяниной Кристины Николаевны сумму долга по договору займа от 15.05.2016 - 1 031 910 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 13 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                         Ю.А. Трушкин