Решение по делу № 12-1617/2015 от 12.10.2015

Дело № 12-1617/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 ноября 2015 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми О.С. Некрасова,

рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: г. Сыктывкар, ул.Пушкина, д. 20, каб. 42, жалобу Малафеевского А.А. на постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** № ... по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** № ... Малафеевский А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час

Не согласившись с указанным постановлением, Малафеевский А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Малафеевский А.А. при рассмотрении дела участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предстаивтель ГИБДД в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** № ... Малафеевский А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления от ** ** ** следует, что ** ** ** в ... час. ... мин. находясь по адресу: ... (от ул. ... в сторону ул. ...) водитель Малафеевский А.А., управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Довод заявителя о том, что в постановлении № ... от ** ** **, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «...» кроме света фар не виден регистрационный номер ТС, является несостоятельным и не подтверждается материалами дела Из фотоматериала, представленного в постановлении № ... от ** ** ** видно, что транспортное средство имеет г.р.з. .... Согласно карточке учета транспортного средства под г.р.з. ... зарегистрирован автомобиль ..., принадлежащий Малафеевскому А.А.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Малафеевский А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 4.1, 4.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** № ... о привлечении Малафеевского А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Малафеевского А.А. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья О.С. Некрасова