Решение по делу № 33-475/2012 от 06.08.2012

Судья ФИО5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО5,

судей                                  ФИО5

ФИО5

при секретаре ФИО5

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО5 на определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО5 о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО5 судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО5 о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение подана кассационная жалоба ФИО5 и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, указывая на то, что в августе 2011 г. ей стало известно о вынесении вышеуказанного решения. Срок обжалования ею пропущен по уважительной причине в связи с многочисленными обращениями в судебные инстанции.

Определением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 восстановлен срок подачи кассационной жалобы на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

На данное определение ФИО5 подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления ФИО5, в связи с тем, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истца ФИО5 и ее представителя ФИО5, поддержавших доводы жалобы, ФИО5 и ее представителя ФИО5, просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление ФИО5, судом правомерно признаны уважительными причины пропуска срока обжалования решения суда, поскольку ФИО5 неоднократно обращалась в различные судебные инстанции, что свидетельствует о предпринятых ею попытках к обжалованию оспариваемого решение суда.

Доводы частной жалобы ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она не участвовала в судебном заседании, опровергаются протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, на который в установленном ст. 231 ГПК РФ порядке истицей не принесены замечания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Поскольку находящаяся в деле кассационная жалоба на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит кассационному оформлению, а именно – рассылке лицам, участвующим в деле, представлению ими возражений в письменной форме относительно жалобы, с приложением документов, подтверждающих эти возражения, с копиями по числу лиц, участвующих в деле, то дело в этой части подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в районный суд для кассационного оформления.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Настоящее дело возвратить в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия для оформления кассационной жалобы на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Частную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия         М.М. Дзаитов