Решение по делу № 2-465/2014 от 09.01.2014

Судья – Гергишан А.К. Дело № 33-18097/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2012 года

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Сагитовой Е.И., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Горячкун О.В.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Альфа-банк» на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 20 июля 2012 года.

Заслушав доклад, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Осадченко Ю.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 20 июля 2012 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

В частной жалобе ОАО «Альфа-Банк» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для возвращения иска.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что данное дело подсудно Мещанскому районному суду Центрального административного округа города Москвы.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, банк обратился с иском к Осадченко Ю.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге № ACA01550TS0971990002 в суд по месту жительства ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ, поскольку при заключении соглашения о кредитовании стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и тот факт, что соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами не достигнуто, настоящий спор подлежит расмотрению по месту жительства ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку ответчик проживает по адресу: г. Сочи, ул. Искра, д. 66, к. 3, исковое заявление подлежит рассмотрению в Хостинском районном суде г.Сочи.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 20 июля 2012 года отменить. Дело передать в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: