Решение по делу № 5-69/2013 от 15.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-69/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2013 года                                                                    с. Объячево, ул. Мира,125а

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Липнина В.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики Коми, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Прилузского района Республики Коми, нетрудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого по ст. 4 ч. 3-1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ,

установил:

Липнин В.Н. 18 декабря 2012 года в 22 час. 50 мин. находился возле <АДРЕС> по                   ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, совершил отправление своих естественных надобностей вне отведенного для этого месте.

Таким образом, Липнин В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 3-1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ, то есть отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах.

Липнин В.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении от 07.02.2013. О причине неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении дела от привлекаемого лица не поступило.

П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административном правонарушении» от 27.12.2007 № 52 предусматривает возможность в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Липнина В.Н., последний давал объяснения об обстоятельствах административного правонарушения. Копия протокола Липнину В.Н. вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствует подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.         

18 декабря 2012 года в 22 час. 40 мин. Липнин В.Н. находился возле <АДРЕС> по                   ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, совершил отправление своих естественных надобностей вне отведенном для этого месте, что подтверждается протоколом об административном правонарушении СС <НОМЕР> от 18.12.2012.

Вина Липнина В.Н. также подтверждается рапортами Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 от 18.12.2012, протоколом об административном правонарушении СС <НОМЕР> от <ДАТА8> по    ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которого Липнин В.Н. находился возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>        с. <АДРЕС> имея неопрятный внешний вид, выразившийся в том, что одежда в побелке, ширинка брюк открыта. Липнин В.Н. с протоколом согласен.

Таким образом, в совокупности исследованных в суде доказательств, которые согласуются между собой, установлено, что  Липнин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 3-1 КоАП РФ - отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция статьи предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить  наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Липнина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 3-1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 (Двухсот) рублей.

Штраф  уплатить на счет:

Получатель: УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050056000140.

(Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) (в том числе предусмотренных КоАП РФ) и иных сумм в возмещение ущерба по решению суда (исполнительным листам), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд Республики Коми с момента  получения  или  вручения  копии постановления через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми.

Мировой судья -                           /////////                                                Можегова Т.В.