Дело № 5-517/2017
Определение
г. Усинск 11 октября 2017 года
Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А., изучив в порядке подготовки материалы административного дела в отношении Савичева Василия Ивановича о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
Установил:
В Усинский городской суд РК 11.10.2017 поступило дело об административном правонарушении в отношении Савичева В.И. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В силу ст. 23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, указанными в ч.1 ст. 23 КоАП РФ, в том числе, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, 07.04.2017 УУП ОМВД РФ по г. Усинску о. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту нанесения телесных повреждений Савичевым В.И. дд.мм.гггг. в квартире № дома № по ул. ... г. ... Т., где причиной производства административного расследования указана необходимость приобщения акта судебной медицинской экспертизы.
дд.мм.гггг. в отношении Савичева В.И. составлен протокол об административном правонарушении, в тот же день протокол с приложенными документами направлен в Усинский городской суд РК.
Вместе с тем, один лишь факт вынесения постановления о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что административное расследование проводилось, так как реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование и процессуальное оформление, после дд.мм.гггг. произведено не было. Кроме того, экспертиза определения тяжести вреда здоровью в отношении потерпевшей была произведена дд.мм.гггг., то есть до возбуждения дела об административном правонарушении. Дача дополнительных объяснений Савичевым В.И. не является административным расследованием.
Таким образом, протокол УС № об административном правонарушении с приложенными к нему документами в отношении Савичева В.И. от дд.мм.гггг. о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
Определил:
Передать протокол УС № об административном правонарушении с приложенными к нему документами в отношении Савичева В. И. от дд.мм.гггг. о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми.
Судья Д.А. Попов