Решение по делу № 2-135/2015 (2-3137/2014;) от 23.07.2014

<данные изъяты>                          дело №2-135/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Солнечногорск                     29 января 2015 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Тимофеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Алексееву Г. В., Сатторову И. А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Алексееву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 55545111-13/19775, заключенным между ЗАО Банк «Советский» и Алексеевым Г.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму 995810 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20.00 % годовых на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки     СHEVROLET ORLANDO, год выпуска 2012, идентификационный №XL1YA755JDK064445, цвет – серебристый, паспорт транспортного средства 78 YT 250681 от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным, включает в себя элементы кредитного договора и договора залога. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств ответчиком является залог приобретаемого автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора ежемесячно равными платежами (согласно графику платежей).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с постановлением заочного решения.

Ответчик Алексеев Г.В. в судебном заедании исковые требования признал.

Соответчик Сатторов И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки     СHEVROLET ORLANDO, год выпуска 2012, идентификационный №XL1YA755JDK064445, цвет – серебристый, паспорт транспортного средства 78 YT 250681 от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ему на праве собственности.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 55545111-13/19775, заключенным между ЗАО Банк «Советский» и Алксеевым Г.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму 995810 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20.00 % годовых на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки СHEVROLET ORLANDO.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным, включает в себя элементы кредитного договора и договора залога. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств ответчиком является залог приобретаемого автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора ежемесячно равными платежа&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В силу п. 2.5 кредитного договора за полученный кредит ответчик уплачивает истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20,00 % годовых.

В соответствии с п. 9.1.1. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1153746 рублей 53 копейки, состоящей из текущего основного долга – 867154 рубля 95 копеек, просроченного основного долга – 109018 рублей 26 копеек, процентов – 177573 рубля 32 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету ответчика.

В связи с этим суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1153746 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно предоставленной информации ОГИБДД установлено, что вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ снят Алексеевым Г.В. с регистрационного учета и переоформлен на Сатторова И.А.

В судебном заседании Сатторов И.А. возражал против удовлетворения исковых требований, в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки СHEVROLET ORLANDO, год выпуска 2012, идентификационный №XL1YA755JDK064445, цвет – серебристый, паспорт транспортного средства 78 YT 250681 от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ему на праве собственности, пояснив, что не владел информацией о том, что вышеуказанный автомобиль является предметом залога.

Учитывая доказанность факта неисполнения условий кредитного договора, отсутствие спора по определению стоимости заложенного по договору автомобиля и руководствуясь пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348, статьями 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1030000 рублей.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13968 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Иск ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Г. В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1.153.746 руб. 53 коп., государственную пошлину 13.968 руб. 73 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Шевроле Орландо, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) XL1YA755JDK064445, цвет серебристый, принадлежащий Сатторову И. А. в счет погашения задолженности перед ЗАО Банк «Советский» в размере 1.153.746 руб. 53 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля, являющегося предметом залога равной 1.030.000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Солнечногорский городской суд в течение месяца, с момента его составления в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>                            И.И. Гордеев