Решение по делу № 2-4990/2013 ~ М-3895/2013 от 16.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Сукрутовой В.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирнова К.С., Петровой И.А. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (отдел кадастрового учета № 2) о признании незаконным решения об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке, выдать кадастровый паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Смирнов К.С., Петрова И.А. обратились в суд с заявлением к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (отдел кадастрового учета № 2) о признании незаконным решения об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке, выдать кадастровый паспорт.

В судебном заседании представитель заявителей по доверенности Кикосова О.П. уточненные требования поддержала и пояснила, что Смирнову К.С. и Петровой И.А. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу <адрес>. Смирнов является собственником 14/30 или 7/15 долей жилого дома, Петровой И.А. принадлежит 8/15 долей жилого дома, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. 7/30 долей указанного жилого дома перешли к Смирнову К.С. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ от отца ФИО9, другие 7/30 долей на основании мирового соглашении заключенного Смирновым К.С. и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного определением Сергиево-Посадского федерального суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. 8/15 долей жилого дома принадлежит Петровой И.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что при указанном жилом доме имеется земельный участок общей площадью <данные изъяты>., которым Смирнов К.С. и Петрова И.А. пользуются в соответствии со сложившимся порядком пользования.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Смирнова К.С., Петровой И.А. по доверенности Кикосовой О.П. в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (отдел кадастрового учета № 2) было подано заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> Одновременно с заявлением была предоставлена архивная копия Постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О разделе земельного участка при домовладении <адрес>, заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что целью обращения Смирнова К.С. и Петровой И.А. в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (отдел кадастрового учета № 2), являлось получение кадастрового паспорта на земельный участок, для последующего оформления своих прав на него.

Однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ № № Смирнову К.С. и Петровой И.А. было отказано во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке со ссылкой на то, что в нарушение пункта 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010г. № 42, представленные документы не являются документами основаниями о внесении сведений о земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости. В представленных документах отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка на каком либо виде права. В связи с чем, и на основании пункта 34 Порядка, было принято решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенном вышеуказанном земельном участке.

С данным решением заявители не согласны, поскольку согласно пункта 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010г. № 42, решение о внесении сведений в реестр о ранее учтенном земельном участке принимается на основании заявления правообладателя и документов, перечисленных в указанном пункте, в том числе ина основаниииных документов, устанавливающих или подтверждающих право на земельный участок. Полагает, что Постановление Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О разделе земельного участка при домовладении <адрес> является документом основанием для включения в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке, так как принято уполномоченным на то органом – Администрацией Сергиево-Посадского района, и содержит указание на уникальные характеристики земельного участка, а именно адрес: <адрес>; площадь <данные изъяты>.; вид разрешенного использования: при домовладении. Считает, что земельный участок при домовладении <адрес> общей площадью <данные изъяты> принадлежит Смирнову К.С. и Петровой И.А. на праве собственности, так как право собственности на жилой дом перешло к ним по основаниям, предусмотренных законом; жилой дом расположен на земельном участке, который был предоставлен прежним собственникам жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Полагает, что право заявителей на земельный участок площадью <данные изъяты>. при жилом доме <адрес>, производно от прав на этот земельный участок прежних собственников дома.

Просит суд обязать Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (отдел кадастрового учета № 2) внести сведения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., как о ранее учтенном объекте недвижимости и выдать кадастровый паспорт.

Представитель заинтересованного лица Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (отдел кадастрового учета № 2) Гладун Ю.В. в судебное заседание явился, заявление не признал, считает решение кадастрового органа законным. Полагает, что имеется спор о праве, поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В целях выяснения наличия или отсутствия спора о праве, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Администрацию Сергиево-Посадского района Московской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве заинтересованного лица была привлечена Администрация Сергиево-Посадского района Московской области.

Представитель заинтересованного лица Администрации Сергиево-Посадского района Московской области Бараненко М.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что архивная выписка Постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О разделе земельного участка при домовладении <адрес> подтверждает наличие земельного участка по указанному адресу. Однако, заявители в Администрацию Сергиево-Посадского района с заявлением о предоставлении им земельного участка в собственность не обращались, соответствующее решение не выносилось. Полагает, что в данном деле идет речь об оспаривании решения кадастрового органа, спор о праве отсутствует.

Выслушав объяснения представителя заявителей, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, Смирнов К.С. и Петрова И.А. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.21,22).

Смирнов является собственником 14/30 долей жилого дома, из которых 7/30 долей перешли к Смирнову К.С. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. от отца ФИО9, другие 7/30 долей на основании мирового соглашении заключенного Смирновым К.С. и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного определением Сергиево-Посадского федерального суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18-19).

Петрова И.А. является собственником 8/15 долей жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20)

Согласно архивной выписки Постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О разделе земельного участка при домовладении <адрес> при жилом доме по указанному адресу имеется земельный участок фактической площадью <данные изъяты>. (л.д.13).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Смирнова К.С. и Петровой И.А. по доверенности Кикосовой О.П. в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (отдел кадастрового учета № 2) было подано заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> с приложением к нему архивной копии Постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О разделе земельного участка при домовладении <адрес>, заявление от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № заявителям было отказано во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке на основании пункта 34 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010г. № 42 в виду нарушения пункта 21 Порядка, представленные документы не являются документами основаниями о внесении сведений о земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости. В представленных документах отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка, на каком либо виде права (л.д.17).

В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч.13 ст.27 ФЗ от 24.06.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке. Согласно абзацу 3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.09 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» решение органа кадастрового учета может быть оспорено в порядке главы 25 ГПК РФ.

На основании п.2 ч.2 ст.27 ФЗ от 24.06.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если: заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 34 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010г. № 42 основаниями для принятия решения об отказе во внесении сведений (при выполнении кадастровых процедур, связанных с внесением сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, внесением кадастровых сведений в соответствии с документами, поступающими в порядке информационного взаимодействия) являются:
-отсутствие у органа государственной власти или органа местного самоуправления правомочий на принятие и направление в орган кадастрового учета документов, поступающих в порядке информационного взаимодействия (например, принятие решения о переводе земельного участка из одной категории в другую не уполномоченным органом);

- противоречие сведений об объектах недвижимости в документах, поступающих в порядке информационного взаимодействия, и сведений, содержащихся о таких объектах в ГКН (за исключением случаев поступления документов для учета изменений объектов недвижимости);
     - отсутствие в представленных (поступивших) документах оснований для внесения в ГКН сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном.

Пунктом 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010г. № 42, установлено, что решение о внесении сведений в реестр о ранее учтенном земельном участке принимается на основании заявления правообладателя и следующих документов:

- свидетельства о праве собственности, праве пожизненно наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования на землю,

- государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей граждан, предприятий, учреждений, организаций или крестьянских (фермерских) хозяйств,

- свидетельства на право собственности на землю,

- документа, содержащего решение о предоставлении земельного участка на определенном праве конкретному лицу, изданного уполномоченным органом (организацией) в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания;

- выписки из похозяйственной книги,

- договора аренды земельного участка, срок которого не истек на момент обращения в орган кадастрового учета;

- иных документов, устанавливающих или подтверждающих право на земельный участок.

В соответствии с п.9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации от 25октября2001года N136-ФЗ, для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как усматривается из Постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, при домовладении по адресу: <адрес>, имеется земельный участок фактической площадью <данные изъяты>. (л.д.13).

Согласно определения Народного суда 1-го участка г. Загорска Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № земельный участок в <адрес> был предоставлен ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ по договору на право застройки домовладения № (л.д.27).

Согласно свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом <данные изъяты> ФИО22 по реестру №, после смерти ФИО5 погибшего на фронте Отечественной войны ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками на 3/4 долей права застройки, расположенного в <адрес>, являлись жена ФИО7, дочь ФИО34 и сын ФИО24 (л.д._42).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного государственным нотариусом <данные изъяты> ФИО22 по реестру №, ФИО7, ФИО34 и ФИО24 продали 1/3 долю права застройки земельного участка под № с возведенными на нем строениями, расположенного <адрес> ФИО6 (л.д.43).

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного государственным нотариусом <данные изъяты> ФИО22 по реестру №, между вышеуказанными лицами был определен порядок пользования домовладением <адрес> согласно их долям на праве застройки (л.д.44).

Из Решения Загорского горнарсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № следует, что в связи с возведением Смирновой Е.К. в ДД.ММ.ГГГГ пристройки к жилому дому, идеальные доли домовладения <адрес> были изменены: Смирновой Е.К. принадлежит 7/15 долей; ФИО5 – 1/5 долей; ФИО7, ФИО34 и ФИО24 по 1/9 доли дома (л.д.47).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом <данные изъяты> ФИО25 по реестру №, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти ФИО5, но не оформила своих наследственных прав, на 1/5 долю жилого <адрес>, ее наследниками в равных долях являлись дочь ФИО34 (ФИО34 до замужества) и сын ФИО24 (л.д.48).

Согласно договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного государственным нотариусом <данные изъяты> ФИО25 по реестру №, ФИО34 и ФИО24 продали ФИО8 8/15 долей жилого дома (л.д.49).

Из чего следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соотношение долей домовладения 16/34 по адресу: <адрес> было следующим: 7/15 долей принадлежали ФИО6, 8/15 долей ФИО8.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданного государственным нотариусом <данные изъяты> по реестру №, наследниками ФИО6., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 7/15 долей жилого дома <адрес>, в равных долях являлись ее дети ФИО9 и ФИО10 (л.д.50).

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного государственным нотариусом <данные изъяты> ФИО27 по реестру №, ФИО8 подарила своему сыну ФИО11 8/15 долей жилого дома (л.д._57).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соотношение долей на домовладение 16/34 по адресу: <адрес>, было следующим: 7/30 долей принадлежали ФИО9, 7/30 долей принадлежали ФИО10, 8/15 долей ФИО11.

Как усматривается из Постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок по адресу: <адрес>, имеющий фактическую площадь <данные изъяты>., принадлежит ФИО10, ФИО11, ФИО9 согласно их долям на домовладение: ФИО10 – 7/30, ФИО9 - 7/30, ФИО11 - 8/15 (л.д.13).

Согласно договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом <данные изъяты> ФИО28 по реестру №, ФИО9 подарил своему сыну Смирнова К.С. 7/30 долей жилого дома, о чем МОРП выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51).

Из мирового соглашения заключенного Смирновым К.С. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного определением Сергиево-Посадского федерального суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № следует, что за Смирновым К.С. было признано право собственности на 7/30 долей жилого дома, ранее принадлежавших ФИО10 (л.д.53-54).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ФИО29, в.и.о. нотариуса ФИО30 по реестру №, наследником ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 8/15 долей жилого дома <адрес>, является его дочь Петрова И.А. (л.д.58).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права, собственниками жилого дома по адресу <адрес> в настоящее время являются заявители Смирнов К.С. - 7/15 долей жилого дома и Петрова И.А. - 8/15 долей (л.д.21-22).

В соответствии с абзацем 3 пункта 9.1 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», граждане к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Как усматривается из вышеперечисленных документов, право собственности на жилой дом перешло к заявителям по основаниям, предусмотренных законом (дарение, наследство, судебное решение); жилой дом расположен на земельном участке, предоставленного прежним собственникам жилого дома до 2001 года, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Из чего следует, что право заявителей на земельный участок площадью <данные изъяты>. при жилом доме <адрес>, производно от прав на этот земельный участок прежних собственников дома.

Наличие и размер земельного участка при жилом доме <адрес> подтверждается техническими паспортами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ (л.д._60-86) и актом раздела земельного участка при домовладении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок ИФНС России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за Смирновым К.С. и ФИО11 в учетных данных числятся земельные участки долями жилого дома по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно.

Согласно плана участка, утвержденного председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ. площадь одного земельного участка образуемого при разделе основного земельного участка по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, принадлежит заявителям Смирнову К.С. и Петровой И.А. на праве собственности.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Закона о регистрации, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», установлено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленного до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок также является иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок не допускается.

При таких обстоятельствах, довод Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (отдел кадастрового учета № 2) о том, что Постановление Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О разделе земельного участка при домовладении <адрес> не является документом – основанием для внесения сведений о земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости, является неверным, поскольку согласно пункту 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010г. № 42, решение о внесении сведений в реестр о ранее учтенном земельном участке принимается на основании заявления правообладателя и документов, перечисленных в указанном пункте, в том числе ина основаниииных документов, устанавливающих или подтверждающих право на земельный участок.

Постановление Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и вышеперечисленные документы, в полном объеме подтверждают права заявителей на земельный участок площадью <данные изъяты>. при жилом доме <адрес>.

При таких обстоятельствах суд, полагает, отказ Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (отдел кадастрового учета № 2) во внесении сведений о земельном участке площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, как ранее учтенном, является незаконным и необоснованным на нормах действующего законодательства, следовательно, требования Смирнова К.С. и Петровой И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», п.9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.ст.6; 25.2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п.21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010г. № 42, ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Смирнова К.С. и Петровой И.А. о признании решения Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (отдел кадастрового учета № 2) об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке незаконным, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке, выдать кадастровый паспорт удовлетворить.

Признать незаконным решение Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (отдел кадастрового учета № 2) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

Обязать Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (отдел кадастрового учета №2) внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке площадью <данные изъяты>., расположенного при домовладении <адрес> и выдать кадастровый паспорт на земельный участок.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья: А.И. Гущина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.И. Гущина