Решение по делу № 2-231/2013 ~ М-57/2013 от 15.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» января 2013 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Долгановой ФИО1

истца Рудневой ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/13 по исковому заявлению Рудневой ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Руднева ФИО2. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истица мотивирует тем, что на основании Постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ей для садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 0,05 га, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у истицы возникла необходимость оформить свое право собственности на указанный участок в регистрирующем органе, собрав все необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области с заявлением о проведении процедуры регистрации. Однако в проведении регистрации было отказано по той причине, что в Свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ было неверно написано имя собственника земельного участка, вместо ФИО2, записано ФИО2. Красноярским отделом Управления Росреестра по Самарской области был сделан запрос в государственный фонд данных о предоставлении второго экземпляра Свидетельства на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Представленный из государственного фонда данных второй экземпляр Свидетельства также выдан на имя Рудневой ФИО2. Поскольку в ином порядке, кроме как в судебном, устранить имеющиеся недостатки не представляется возможным, истица вынуждена была обратиться в суд и просит установить юридический факт принадлежности ей Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Рудневой ФИО2 и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав истицу, изучив письменный отзыв на иск, представленный представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании было установлено, что на основании Постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № Рудневой ФИО2 для ведения садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 0,05 га, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заполнении Свидетельства действительно была допущена ошибка в написании имени собственника участка, вместо правильного «ФИО2», записано неправильно «ФИО2», что подтверждается письмом Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Выписки из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя Рудневой ФИО2 присвоен адрес: <адрес>

Согласно справки СНТ «Водинка» Руднева ФИО2. является членом СНТ «Водинка» с 1992 года и пользуется дачным участком № по улице №. Задолженности по взносам не имеет.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет кадастровый номер №, относится к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - садоводство, площадь 500 кв.м., правообладатель – Руднева ФИО2

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Рудневой ФИО2 следует удовлетворить и установить юридический факт принадлежности Рудневой ФИО2 Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Рудневой ФИО2 и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ч.2 п.9, ст. 218 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принадлежности Рудневой ФИО2 Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Рудневой ФИО2.

Признать за Рудневой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья Кузнецов А.М.