Дело № 5-174/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2011 года г. Воркута<АДРЕС>
Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми Мицкевич Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 годав отношении
<Михеева С.Ю1>, ДАТА рождения, уроженца г.ХХ, ХХ работающего, в браке ХХ состоящего, ХХ имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресуАДРЕС
У С Т А Н О В И Л:
<Михеев С.Ю.1> 15.04.2011г. в 03 часа 19 минут, находясь по месту проживания АДРЕС, громко разговаривал, кричал, тем самым нарушал тишину и покой граждан в ночное время суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.
<Михеев С.Ю.1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
За совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение штрафа. В соответствии с примечанием к вышеуказанной статье, к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.
Противоправные действия <Михеева С.Ю1> подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами дела.
За совершенное правонарушение <Михеев С.Ю.1> подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, учитывая тот факт, что <Михеев С.Ю.1> ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, виновному следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Михеева С.Ю1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года, и подвергнуть административному наказанию в административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по РК (МВД по РК) Банк: ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар, БИК: 048702001, р/счет: 40101810000000010004, ИНН: 1101481581, КПП: 110101001, ОКАТО: 87410000000, КБК: 18811690040040000140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.Копию постановления направить <Михееву С.Ю1>, в УВД по г.Воркуте Республики Коми.
Мировой судья Е.В. Мицкевич