Решение по делу № 1-85/2018 от 27.07.2018

                                                                                                                                                Дело № 1-85/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2018 года                                                                                г. Сортавала

    Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием прокурора Кузнецовой О.В., обвиняемого Субботина И.В., защитника – адвоката Орлова С.И., представившего ордер <Номер обезличен>, потерпевшего ФИО1, провел предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Субботина И.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

         Органами предварительного следствия Субботин И.В. обвиняется в том, что он в период времени с 16 часов <Дата обезличена> до 08 часов <Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на столе в кухне вышеуказанного дома, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <Данные изъяты>, стоимостью 8991 рубль, в чехле, стоимостью 1040 рублей, с установленной в телефоне СИМ-картой оператора мобильной связи «Мегафон», не представляющей для ФИО1 материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 10031 рубль. С похищенным имуществом Субботин И.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10031 рубль.

         Предварительное слушание по настоящему уголовному делу было назначено и проведено в связи с наличием заявления потерпевшего ФИО1 и ходатайства обвиняемого Субботина И.В., о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ходатайство обвиняемого было поддержано его защитником.

         В судебном заседании обвиняемый Субботин И.В. поддержал, заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела, просил прекратить уголовное дело в связи с его примирением с ФИО1

         Защитник Орлов С.И. считает, что для прекращения уголовного дела в отношении Субботина И.В. за его примирением с потерпевшим, имеются все основания, предусмотренные законом.

Потерпевший ФИО1 в суде просил прекратить уголовное дело в отношении Субботина И.В., так как тот полностью загладил причиненный ему вред, извинился перед ним и они примирились.

         Прокурор Кузнецова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку Субботин И.В. совершил преступление средней тяжести впервые, вред возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим.

         Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

         Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Субботину И.В. предъявлено обвинение в том, что он впервые совершил преступление средней тяжести. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО1 (л.д.115), в котором он просит прекратить уголовное дела в отношении Субботина И.В. за их примирением и указывает, что он примирился с Субботиным И.В., тот возместил материальный ущерб, извинился перед ним, претензий к Субботину И.В. он не имеет.

         В судебном заседании Субботину И.В. были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и его право в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Обвиняемый Субботин И.В. подтвердил свое ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, понимает, что это не реабилитирующее основание.

         Каких либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Субботина И.В., в связи с примирением сторон, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Процессуальные издержки необходимо отнести на счет государства, поскольку Субботин И.В. не является осужденным.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.234, п.4 ч.1 ст.236, ст. 239 УПК РФ, судья

постановил:

         Прекратить уголовное дело по обвинению Субботина И.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

         Меру пресечения Субботину И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                   Судья                                                                                А.В.Михеев