Дело № 2 – 273/2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2016 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой В.Е.,
с участием прокурора Яворской М.В.,
представителя ответчика Грачевой О.В., действующей на основании доверенности *-Д от дата ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, действующего в интересах *Селезнева Е.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания -1» о возложении обязанности по обеспечению специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты,
УСТАНОВИЛ:
Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах *Селезнева Е.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания – 1» о возложении обязанности по обеспечению специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты, указывая, что на основании заявления, поступившего от уполномоченного по охране труда МУП «ПКК-1» была проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда и оплаты труда на предприятиях коммунальной сферы в МУП «ПКК-1», по результатом которой было установлено, что *7, работающая в МУП «ПКК-1» инженером по сбыту, в нарушение ст. 221 ТК РФ, приказа Минздравсоцразвития РФ *н от дата , приказа Минтруда России *н от дата не обеспечена специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты в соответствии с типовыми нормами, а именно, перчатками резиновыми, очками защитными, респиратором, в связи с чем просит возложить обязанность на ответчика по обеспечению *Селезнева Е.Н. вышеперечисленной специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании прокурор представил заявление об отказе от иска.
От истца поступило заявление об отказе от иска.
В соответствии с данными заявлениями истцы просят принять данные отказы, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем имеются подписи.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ прокурора и истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, абзацем 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Поронайского городского прокурора, истца от иска к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания - 1» о возложении обязанности по обеспечению специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты – принять, производство по данному делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек