Решение по делу № 2-2124/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-2124/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Т. И. к ООО «XXXX» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели XXXX, в редакции дополнительного соглашения XXXX от ДД.ММ.ГГ, по которому ответчик обязался доставить и передать в собственность покупателя два дивана, общей стоимостью XXXX, в срок не более 90 дней со дня заключения договора и при условии 100% оплаты стоимости товара. Истцом обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме в день заключения договора. Последним днем для поставки товара являлось ДД.ММ.ГГ До настоящего времени товар не поставлен. ДД.ММ.ГГ истцом была направлена претензия на юридический адрес ответчика, с требованием возврата суммы оплаченного товара и уплате неустойки. Однако, ответчиком претензия получена не была. Просила расторгнуть договор купли-продажи мебели XXXX от ДД.ММ.ГГ, в редакции дополнительного соглашения XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченного товара в сумме XXXX, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения, которая на день подачи иска составляет XXXX, штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также компенсацию морального вреда в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части взыскании неустойки, просила считать дату исчисления неустойки с ДД.ММ.ГГ и взыскать неустойку по день вынесения решения в размере XXXX В остальной части исковых требований настаивала в полном объеме.

Истец в судебном заседании настаивала на уточненных требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовые конверты, направленные по юридическому адресу организации, а также по другим адресам, имеющимся в материалах дела, возвратились с отметкой «отсутствие адресата по указанным адресам», принимая во внимание, что судом приняты надлежащие меры по извещению ответчика, уважительных причин неявки у ответчика не имеется, с учётом права истца на рассмотрение дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Ст. 500 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли - продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и Коваленко Т.И. заключен договор купли-продажи мебели XXXX, согласно которому ответчик обязался доставить и передать в собственность истца два дивана: диван XXXX (Венеция 2+М) и диван XXXX (Венеция 2+М).

В соответствии с п. 2 договора цена товара составляет XXXX Оплата производится в размере 100% цены товара в момент заключения договора.

Дополнительным соглашением XXXX от ДД.ММ.ГГ к указанному договору, цена товара установлена в XXXX

Пунктом 3.1. договора установлен срок доставки товара на склад ООО «XXXX» не позднее 90 рабочих дней со дня заключения договора.

Доставка товара покупателю Коваленко Т.И. осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п.3.1 договора и исполнения покупателем обязанностей по уплате суммы (п.3.2).

Коваленко Т.И. оплатила ООО «XXXX» сумму за товар в размере XXXX, что подтверждается товарными чеками.

В соответствии со ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителя" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено и следует из пояснений истца, ответчик свою обязанность по договору не исполнил, до настоящего времени поставка приобретенного ею товара не осуществлена.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи мебели XXXX от ДД.ММ.ГГ, в редакции дополнительного соглашения XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО «XXXX» и Коваленко Т.И., а также взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар в размере XXXX и неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (день вынесения решения) в сумме XXXX

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя", поскольку нарушение прав истца как потребителя установлены в судебном заседании.

С учетом принципа разумности, справедливости, соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере XXXX

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, в пользу истца, чьи права были нарушены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере XXXX

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере XXXX, от уплаты которой истец была освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи мебели XXXX от ДД.ММ.ГГ, в редакции дополнительного соглашения XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО «XXXX» и Коваленко Т. И..

Взыскать с ООО «XXXX» в пользу Коваленко Т. И. сумму предварительно оплаченного товара по договору XXXX, неустойку в размере XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере XXXX.

Взыскать с ООО «XXXX» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий: Е.М. Рябенко

Мотивированное решение составлено 14 марта 2016 года.