Решение по делу № 2-165/2015 от 25.12.2014

К делу № 2-165/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года                                                            г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;

с участием: представителя ответчика – администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение, по доверенности – Потычук А.Г.;

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидоренко Г. В. к администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко Г.В. обратилась в Новокубанский районный суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение о признании за истцом права собственности на жилой дом, общей площадью 27,7 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м., подсобной площадью 10,6 кв.м., расположенный в г. Новокубанске, <адрес>, о признании за истцом права собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер № . . ., относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием – для строительства индивидуального жилищного дома, расположенного в г. Новокубанске, <адрес>, в обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её муж Сидоренко С.А.. После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 27,7 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м., подсобной площадью 10,6 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., относящегося к категории земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенные в г. Новокубанске, <адрес>.

Земельный участок, под жилым домом, был предоставлен мужу истца в собственность для строительства индивидуального жилого дома, на основании постановления главы администрации г. Новокубанска от 09.11.1993 года.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти её мужа на жилой дом и земельный участок. Вместе с истцом также обратились к нотариусу и её дети – Сидоренко Д.С. и Сидоренко П.С., которые письменно отказались от принятия наследства в пользу истца.

Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок.

Истец считает, что фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, так как она с мужем вела совместное хозяйство на день его смерти и по сегодняшний день продолжает обрабатывать земельный участок, проживает в доме и пользуется вещами, принадлежащими её мужу.

Истец, основывая свои исковые требования на нормах ГК РФ, считает что, она имеет право на спорный объект недвижимого имущества.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Третьи лица – Сидоренко Д.С. и Сидоренко П.С. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Сидоренко Г.В. просят удовлетворить в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание представителем ответчиком данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Ответчик, уполномочен на такие действия, его полномочия подтверждены доверенностью.

Наряду с признанием представителя ответчиком иска доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Сидоренко Г. В. право собственности на жилой дом, общей площадью 27,7 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м., подсобной площадью 10,6 кв.м., расположенный в Краснодарском крае, г. Новокубанске, <адрес>, в границах, размерах, материалах изготовления согласно техническому паспорту жилого дома.

Признать за Сидоренко Г. В. право собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер № . . ., относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием – для строительства индивидуального жилого дома, расположенный в Краснодарском крае, г. Новокубанске, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   Г.Ф. Симанчев