Решение по делу № 1-37/2012 от 15.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                 Дело № 1-37-2012 год

 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            с. Хороль                                                                                               15 мая  2012 года

            Мировой судья судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Щербелев А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Хорольского района Краснова С.Н., подсудимой Яремчук Н.В., защитника - адвоката Алетина Е.Я.,при секретаре Тимченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яремчук Натальи Викторовны, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей в с<АДРЕС>, д.10, <ОБЕЗЛИЧИНО> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

По решению Пограничного районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, с Яремчук Н.В. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 30 МРОТ на содержание ребенка <ФИО1> <ДАТА5> рождения до его совершеннолетия, ежемесячно, начиная с <ДАТА6> перечисляя денежные платежи на лицевой счет в Сберегательном банке <НОМЕР> Уссурийского отделения банка в пос. Пограничный.

Яремчук Наталья Викторовна, зарегистрирована по адресу с. <АДРЕС>, <АДРЕС>,  проживая по вышеуказанному адресу и, зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с неё алиментов,  имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО1> <ДАТА5> рождения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 22.11.2011г. по 28.03.2012г., умышленно, злостно, уклоняется от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея на то уважительной причины.

Это выразилось в том, что она, будучи неоднократно: 22.11.2011г., 02.02.2012г. письменно предупрежденной судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по <АДРЕС> району об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделала, к их выплате не приступила. Яремчук Н.В. упорно, не желая исполнять решение суда, являясь трудоспособным человеком, мер к своему трудоустройству и выплате алиментов не предпринимает, нигде не работает, на учете в ЦЗН <АДРЕС> района не состоит, так как является индивидуальным предпринимателем, но предпринимательской деятельностью не занимается. В связи с тем, что имеется непогашенная задолженность по налоговым платежам сняться с учета как ИП не может. По ходатайству судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району направлялась в «Центр занятости населения <АДРЕС> района» для оказания помощи в трудоустройстве, где ей была предложена вакантная должность почтальона в отделении связи с. Хороль, но от этой должности Яремчук Н.В. отказалась, мотивируя это не желанием работать с деньгами. Добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, в воспитании сына участия не принимает, что не позволяет обеспечить нормальные условия жизни и развития ребенка.

Яремчук Н.В. алименты не выплачивает с 01.09.2010г. по 28.03.2012г., за данный период времени на длительном лечении не находилась, в местах лишения свободы не содержалась, аресту не подвергалась.

Тем самым, Яремчук Наталья Викторовна, систематически, в течение 18 месяцев 27  дней алименты не выплачивает. Имеет задолженность по алиментам на 01.09.2010г. в сумме 53132,60 руб. Задолженность с 01.09.2010г. по 28.03.2012г. составляет 56709,60 руб. в объеме 18 месяцев 27 дней, итого с учетом остатка 109842,20 руб. по состоянию на 29.03.2012г.

Подсудимая Яремчук Н.В. виновной себя в инкриминируемом деянии, признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

          Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ей разъяснена,  подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; возражения у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего   против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется  в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Яремчук Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

По месту жительства подсудимая Яремчук Н.В. характеризуется удовлетворительно. (л.д.117)

         При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а именно признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетней дочери <ФИО2>, а также характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой, возможно, назначив ей реальное отбытие наказания в виде исправительных работ, как лицу, не имеющему основного места работы.  

         Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В силу ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного, за исключением случаев, когда преступление совершено в отношении ребенка, либо когда виновный лишен родительских прав, либо когда не занимается его воспитанием и содержанием.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 2 (ред. от <ДАТА13>) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт "г" части первой статьи 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.

         Судом установлено, что подсудимая Яремчук Н.В. совершила инкриминируемое деяние в отношении своего ребенка <ФИО1>, который с нею не проживает, то есть не находится у неё на иждивении, не содержит его. Однако, на иждивении подсудимой Яремчук Н.В. находится малолетняя дочь <ФИО2> в возрасте 9 лет, которые проживают отдельно от <ФИО1>, в связи с чем, суд включил в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие на иждивении подсудимой малолетней дочери <ФИО2>, исключив из обстоятельств смягчающих наказание наличие малолетнего потерпевшего <ФИО1>, поскольку инкриминируемое деяние совершено в отношение последнего.

         Поскольку введением Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в абзац второй части первой ст. 157 УК РФ уголовный закон, в части назначения наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, не изменился, а также не изменена часть 1 ст. 50 УК РФ, в части назначения наказания в виде исправительных работ лицам, не имеющим основного места работы, то ст. 10 УК РФ не действует, следовательно, инкриминируемое деяние подсудимой <ФИО3> по ч.1 ст. 157 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

         Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки - оплата труда адвоката в суде отнести на счет государства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308, 316  УПК РФ, мировой судья,

     П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Яремчук Наталью Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

         Меру пресечения Яремчук Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Процессуальные издержки - оплата труда адвоката в суде отнести на счет государства.

         Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА15>, исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА4>, - хранить при исполнительном производстве <НОМЕР> от <ДАТА15>, предупреждение Яремчук Н.В. об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от 22.11.2011г., предупреждение Яремчук Н.В. об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от 02.02.2012г., объяснение Яремчук Н.В. от 22.11.2011г., - хранить при настоящем уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорольский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 93 Хорольского района в течение 10 суток со дня провозглашения.  Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

         В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                  Мировой судья                            А.Ю. Щербелев