Решение по делу № 1-11/2016 (1-332/2015;) от 23.12.2015

Дело № 1-11 2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 16 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Шахова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО76,

подсудимого К.,

защитника ФИО139, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> коллегией адвокатов,

потерпевших ФИО4, В.2, М.2, ФИО7, Г., ФИО8, ФИО9, Б., ФИО81, ФИО10, ФИО80,

при секретарях Х., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Иваново с учетом изменений внесенных постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением президиума Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 (в редакции от 13.06.1996), ч. 2 ст. 159 (в редакции от 08.12.2003), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 09 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Иваново с учетом изменений внесенных постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания 02 месяца 28 дней заменено на ограничение свободы на тот же срок;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Иваново по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов К. с целью хищения денег путем обмана у ФИО4 и В.2 встретился с ними около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сообщил им заведомо ложную информацию, что сотрудники Департамента реализации арестованного имущества администрации г. Иваново занимаются переселением из квартир, принадлежащих администрации г. Иваново, лиц, имеющих задолженность по коммунальным платежам. Жильцы выселяются из квартир после вынесения соответствующего решения судом. Освобожденные жилые помещения реализуются нуждающимся гражданам через службу судебных приставов по остаточной стоимости. К. сообщил, что имеет знакомства с сотрудниками данных организаций, что позволяет ему оказывать услуги по реализации таких квартир, для убедительности продемонстрировал изготовленное им удостоверение руководителя Центра розыска и обеспечения безопасности. После этого К. предложил ФИО126 на выбор несколько квартир по которым начата процедура изъятия. К. предложил приобрести двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, по цене около 800000 рублей. Для приобретения квартиры необходимо передать ему 20% от её стоимости, поскольку необходимо провести экспертизу рыночной стоимости квартиры, уплатить судебные издержки, решить вопрос с приобретением другого жилья выселяемому. Также он сообщил, что оформление документов о праве собственности займет не менее 3-4 месяцев. В течении этого времени он будет предоставлять на подпись ФИО4 и для ознакомления документы, необходимые для совершения регистрационных действий по оформлению квартиры в собственность, для чего потребуется оформить нотариальную доверенность на его имя на представление интересов ФИО4 Квартира перейдет в собственность после полной оплаты её стоимости.     

Сообщенная К. информация о предполагаемом изъятии указанной квартиры у собственника ФИО90 при содействии сотрудников Департамента реализации арестованного имущества администрации г. Иваново не соответствовала действительности, данное подразделение в структуре Администрации г. Иваново никогда не существовало, собственник не имел намерения продавать квартиру, равно как не существовало организации Центр розыска и обеспечение безопасности.

Супруги ФИО126 поверили К. и, не подозревая о его истинных намерениях, согласились на предложение о приобретении указанной квартиры.

Получив согласие на приобретение квартиры К. попросил передать ему в качестве задатка 130000 рублей, из которых 80000 рублей передать незамедлительно, остальную часть в течение 1-2 месяцев.

В этот же день супруги ФИО126 передали К. 80000 рублей. После этого они вместе с К. проследовали к дому № по <адрес>, где он указал местонахождение квартиры № пояснив, что с собственником не следует общаться, так как он имеет отклонения психики.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ К. позвонил В.2 и попросил передать ему 10000 рублей для оплаты государственной пошлины. В этот же день около 13 часов у контрольно-пропускного пункта № военного городка расположенного по адресу: <адрес>, В.2 передал К. указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. по телефону сообщил ФИО126 о необходимости передачи ему 40000 рублей для оплаты расходов по приобретению квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у <адрес> ФИО4 передала ФИО125 40000 рублей, после чего К. с целью создания видимости осуществления деятельности по подготовке документов к оформлению в собственность квартиры получил от ФИО4 доверенность, удостоверенную вр.и.о. нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО43 на представление её интересов.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках преступного умысла, К. по телефону сообщил В.2 о необходимости передаче ему 35000 рублей для оплаты экспертных работ по оценке рыночной стоимости квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, В.2 передал К. 35000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ К., действуя в рамках преступного умысла, по телефону сообщил В.2 о необходимости передаче ему 25000 рублей для оплаты расходов по оформлению квартиры.

В этот же день по адресу: <адрес>, В.2 передал К. 25000 рублей. После этого К. с целью создания видимости работы по оформлению квартиры в собственность ФИО4 предоставил для ознакомления ФИО126 неустановленные подложные документы из УФССП РФ по Ивановской области о наложении ареста на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> К., действуя в рамках преступного умысла, с целью создания видимости совершения юридически значимых действий в пользу ФИО126 продемонстрировал им неустановленный документ, содержащий ложную информацию о принятии УФССП по Ивановской области решения о передаче документов, необходимых для оформления квартиры в собственность ФИО4 в Департамент реализации арестованного имущества Администрации г. Иваново. При этом К. сообщил, что в рамках исполнительного производства проведены мероприятия по взысканию в бюджет города Иваново долга со стороны основного квартиросъемщика. Также К. продемонстрировал неустановленный документ из администрации г. Иваново, свидетельствующий о подготовке необходимой документации по реализации указанной квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО126 передали К. за приобретаемую квартиру <данные изъяты>.

После этого К. от общения с ФИО126 уклонялся, своих обязательств перед ними не выполнил, переданные ему <данные изъяты> похитил, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 и В.2 значительный ущерб.

К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

2. ДД.ММ.ГГГГ К. с целью хищения денег путем обмана М.2 встретился с ней в её квартире по адресу: <адрес>, сообщил ей заведомо ложную информацию, что сотрудники Департамента реализации арестованного имущества администрации г. Иваново занимаются переселением из квартир, принадлежащих администрации г. Иваново, лиц, имеющих задолженность по коммунальным услугам. Жильцы выселяются из квартир после вынесения соответствующего решения судом. Освобожденные жилые помещения реализуются нуждающимся через службу судебных приставов по остаточной стоимости. К. сообщил, что имеет знакомства с сотрудниками данных организаций, что позволяет ему оказывать услуги по реализации таких квартир, для убедительности продемонстрировал ей изготовленное им удостоверение руководителя Центра розыска и обеспечения безопасности.

После этого, К. предложил М.2 приобрести квартиру по адресу: <адрес> сообщив ложные сведения, что в ней проживает неблагополучная семья, которая в ближайшее время будет выселена в связи с наличием задолженности по коммунальным услугам и квартира будет продаваться за 860000 рублей. К. пояснил, что для приобретения этой квартиры необходимо передать ему 188000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в случае если она откажется приобрести квартиру, он предложит её другому. Также сообщил, что оформление всех необходимых документов займет 3-4 месяца, в это время он будет предоставлять ей на подпись и ознакомление документы, свидетельствующие о совершении регистрационных действий по оформлении квартиры в собственность, для чего ей необходимо оформить нотариальную доверенность, чтобы он представлял её интересы. Квартира перейдет в собственность после полной оплаты её стоимости.

Сообщенная К. информация о предполагаемом изъятии указанной квартиры сотрудниками Департамента реализации арестованного имущества администрации г. Иваново не соответствовала действительности, данное подразделение в структуре Администрации г. Иваново никогда не существовало, равно, как не существовало организации Центр розыска и обеспечение безопасности, квартира находилась в муниципальной собственности, ответственный квартиросъемщик ФИО44 проживала за пределами Ивановской области.

М.2 не подозревая об истинных намерениях К., поверила ему и ДД.ММ.ГГГГ согласились на его предложение приобрести указанную квартиру и передать ему 188000 рублей. В последующем договорились, что квартира будет оформлена в собственность её сына ФИО92

ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> М.2 передала К. <данные изъяты> за приобретаемую квартиру, получив с него расписку на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО92 у нотариуса оформил на К. доверенность на представление его интересов по оформлению квартиры в собственность.

Продолжая свои преступные действия в конце ДД.ММ.ГГГГ К. сообщил по телефону М.2 о необходимости передаче ему 55000 рублей для передаче их оценщику, который оценит квартиру на 110000 рублей ниже рыночной стоимости. В этот же день М.2 у <адрес> передала К. указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в ДД.ММ.ГГГГ К. сообщил по телефону М.2 о необходимости передаче ему 50000 рублей для передаче их оценщику, который оценит квартиру ниже рыночной стоимости. В ДД.ММ.ГГГГ в здании ТЦ <данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> ФИО92 по просьбе своей матери передал К. 50000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> М.2 передала К. 82000 рублей для оплаты государственных пошлин, задолженности по коммунальным услугам и иным, понесенным им расходам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К., действуя в рамках преступного умысла, с целью создания видимости совершения юридически значимых действий в пользу М.2, получил копии паспортов М.2 и ФИО92, справку о доходах ФИО92 за 2012 год, продемонстрировал М.2 и её сыну ФИО92, изготовленные им неустановленные документы УФССП РФ по Ивановской области, свидетельствующие о наложении ареста на квартиру по адресу: <адрес> неустановленный документ администрации г. Иваново на первоочередное право ФИО92 на приобретение квартиры и, что на него может быть оформлено право собственности.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ М.2 передала К. за приобретаемую квартиру <данные изъяты>.

После этого К. от общения с М.2 уклонялся, своих обязательств перед ней не выполнил, переданные ему <данные изъяты> похитил, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив М.2 значительный ущерб, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным.

К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

3. ДД.ММ.ГГГГ К. с целью хищения денег путем обмана ФИО7 встретился с ней у <адрес>, предъявил удостоверение сотрудника Управления службы экономической безопасности г. Иваново и сообщил заведомо ложную информацию, что сотрудники Департамента реализации арестованного имущества администрации г. Иваново занимаются выселением из квартир, принадлежащих администрации г. Иваново, лиц с задолженностью по коммунальным услугам. Жильцы выселяются из квартир после вынесения соответствующего решения судом. Освобожденные жилые помещения реализуются нуждающимся гражданам через службу судебных приставов по остаточной стоимости. К. сообщил, что имеет знакомства с сотрудниками данных организаций, что позволяет ему оказывать услуги по реализации таких квартир. Также он сообщил, что оформление документов займет от 3-4 месяцев до 1 года. В течение этого времени он будет предоставлять на подпись ФИО7 и для ознакомления документы, необходимые для совершения регистрационных действий по оформлении квартиры в собственность, для чего потребуется оформить нотариальную доверенность на его имя на представление интересов ФИО7 Квартира перейдет в собственность после полной оплаты её стоимости.     

К. предложил ФИО7 на выбор несколько квартир, в том числе по адресу: <адрес>, пояснив, что в квартире проживает неблагополучная семья, которая будет выселена в ближайшее время, в связи с наличием большой задолженности, а квартира будет продана. При этом, он, используя свои связи, получит преимущественное право на покупку данной квартиры, стоимость которой составит около 1300000 рублей.

Сообщенная К. информация о предполагаемом изъятии указанной квартиры у собственника ФИО61 не соответствовала действительности.

ФИО7 поверила К. и, не подозревая о его истинных намерениях, согласилась на предложение о приобретении указанной квартиры.

Получив согласие на приобретение квартиры К. сообщил, что необходимо передать задаток 160000 рублей, который пойдет на частичное погашение задолженности по имеющимся коммунальным услугам. Задаток ФИО7 должна передать незамедлительно и предоставить копию паспорта, чтобы он от её имени оплатил задолженность. В этот же день у <адрес> в автомобиле К. ФИО7 передала ему 160000 рублей. К. пообещал ФИО7, что в суде он представит квитанцию об оплате коммунальных услуг для получения ФИО7 преимущественного права приобретения квартиры.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ К. по адресу: <адрес> под предлогом оплаты задолженности по коммунальным услугам получил от ФИО7 130000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ К., реализуя свой преступный умысел, позвонил ФИО7 и попросил передать ему 300000 рублей для оформления квартиры в собственность ФИО7 В этот же день у <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО7 передала К. указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ К. с целью создания видимости осуществления деятельности по подготовке к оформлению квартиры в собственность получил от ФИО7 доверенность, удостоверенную вр.и.о. нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО43 на представление её интересов.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, К., действуя в рамках преступного умысла, с целью создания видимости совершения юридически значимых действий в пользу ФИО7 представил ей для ознакомления неустановленный документ, содержащий ложную информацию с текстом Свидетельство о передаче <адрес> в собственность ФИО7, с указанием сведений об оплате задолженности по коммунальным услугам в размере 590000 рублей. При этом К. заверил ФИО7, что до оформления в её собственность квартиры пройдет незначительное время и несколько судебных заседаний.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках преступного умысла К. по адресу: <адрес>, предоставил ФИО7 поддельные квитанции на 25000 рублей об оплате государственных пошлин и попросил вернуть ему указанную сумму. ФИО7 передала К. указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках преступного умысла К. позвонил ФИО7 и сообщил о необходимости передаче ему 75000 рублей для оплаты задолженности по коммунальным платежам перед ОАО Водоканал. ДД.ММ.ГГГГ К. предоставил ФИО7 поддельную квитанцию об имеющейся задолженности по квартире перед ОАО Водоканал и ФИО7 по адресу: <адрес> передала К. 75000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках преступного умысла К. позвонил ФИО7 и сообщил о необходимости передаче ему 90000 рублей в счет оплаты за приобретаемую квартиру. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО7 передала К. указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках преступного умысла К. позвонил ФИО7 и сообщил о необходимости передаче ему 210000 рублей в счет оплаты за приобретаемую квартиру. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО7 передала К. указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках преступного умысла К. позвонил ФИО7 и сообщил о необходимости передаче ему 250000 рублей в счет оплаты за приобретаемую квартиру. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО7 передала К. указанную сумму. При этом, К. сообщил ФИО7, что возникли непредвиденные обстоятельства, связанные с выпиской жильцов из квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках преступного умысла К. позвонил ФИО7 и сообщил о необходимости передаче ему 90000 рублей в счет оплаты за приобретаемую квартиру. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО7 передала К. указанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с целью создания видимости совершения юридически значимых действий в пользу ФИО7, К. получил от ФИО7 копии: паспорта на имя ФИО7, свидетельства о рождении Ж., решения Октябрьского районного суда г. Иваново о лишении родительских прав ФИО46 в отношении ФИО47, распоряжение территориального управления социальной защиты населения по г. Иваново об изменении фамилии ФИО47, свидетельств о заключении и расторжении брака ФИО46 и ФИО7, справки МЦПГиМУ в г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных по адресу: <адрес>, справки 2 НДФЛ о доходах ФИО7 за 2012 год.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 за приобретаемую квартиру передала К. <данные изъяты>.

Не предпринимая никаких мер по выполнению взятых на себя обязательств по оформлению квартиры в собственность К., переданные ему <данные изъяты> похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным.

К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

4. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов К. с целью хищения денег путем обмана Г. встретился с ней у <адрес>, предъявил удостоверение на свое имя неустановленного содержания, сообщил заведомо ложную информацию, что сотрудники Департамента реализации арестованного имущества администрации г. Иваново занимаются переселением из квартир, принадлежащих администрации г. Иваново, лиц, имеющих задолженность по коммунальным услугам. Жильцы выселяются из квартир после вынесения соответствующего решения судом. Освобожденные жилые помещения реализуются нуждающимся гражданам через службу судебных приставов по остаточной стоимости. К. сообщил, что имеет знакомства с сотрудниками данных организаций, что позволяет оказывать ему услуги по реализации таких квартир. Пояснил, что у него имеется вариант приобретения двух квартир, в том числе на <адрес>, которой заинтересовалась Г. и выразила готовность приобрести её. К. сообщил, что квартира расположена по адресу: <адрес>, на нее наложен арест и до момента перехода ее в собственность Г. потребуется 4-5 месяцев. В течение этого времени он будет предоставлять Г. на подпись и ознакомление документы, необходимые для совершения действий по оформлению квартиры в собственность, для чего потребуется оформить доверенность у нотариуса на его имя на представление интересов Г. К. пояснил, что стоимость квартиры составляет 1200000 рублей. Для приобретения квартиры ему необходимо передать первоначальный взнос 160000 рублей и копии документов Г. На предложение К. Г. согласилась, в связи с чем К. сообщил о необходимости в течение часа передать ему указанную сумму.

Сообщенная К. информация о предполагаемом изъятии квартиры и наложении судом на неё ареста не соответствовала действительности.

В этот же день у <адрес> Г. передала К. 160000 рублей и копии документов.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ К. с целью создания видимости совершения в интересах Г. юридически значимых действий по оформлению квартиры в собственность получил от неё справку о зарегистрированных по её месту жительства. При этом К. пояснил, что деньги Г. должна ему передавать по мере выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел К. сообщил Г. о необходимости передаче ему 70000 рублей для эксперта-оценщика за снижение рыночной стоимости квартиры.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Г. передала К. указанную сумму. Вечером К. сообщил Г., что оценщик квартиру осмотрел.

С ДД.ММ.ГГГГ К., действуя в рамках преступного умысла, с целью создания видимости осуществления юридически значимых действий по оформлению в собственность квартиры представлял Г. для ознакомления неустановленные подложные документы из Администрации г. Иваново, Управления Юстиции, технический план квартиры, квитанции о наличии задолженности по коммунальным услугам, квитанции об уплате государственных пошлин.

ДД.ММ.ГГГГ К., действуя в рамках преступного умысла, сообщил Г. о необходимости передачи ему 25000 рублей для уплаты государственных пошлин за рассмотрение мировым судьей исков по квартире. ДД.ММ.ГГГГ К. представил Г. поддельную квитанцию о выплате задолженности ОАО Водоканал и возле <адрес> Г. передала К. указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ К., действуя в рамках преступного умысла, по телефону сообщил Г. о необходимости передаче ему 250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Г. передала К. указанную сумму. После этого К. сообщил Г., чтобы суд принял решение о передаче квартиры ей потребуется справка о безупречной кредитной истории, которую он может получить, используя свои связи за 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Г. передала К. 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ К., действуя в рамках преступного умысла по телефону сообщил Г. о необходимости передаче ему 26000 рублей для оплаты долга по коммунальным услугам. В этот же день К. представил Г. подложное постановление о наличии задолженности по коммунальным услугам и Г. передала К. указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ К., действуя в рамках преступного умысла по телефону сообщил Г. о необходимости передаче ему 14000 рублей для оплаты задолженности по коммунальным услугам ОАО Водоканал. ДД.ММ.ГГГГ К. представил Г. неустановленный поддельный документ о наличии задолженности перед ОАО Водоканал в размере 14000 рублей. Возле <адрес> Г. передала К. указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ К., действуя в рамках преступного умысла, по телефону сообщил Г. о необходимости передаче ему 250000 рублей для оплаты приобретаемой квартиры. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Г. передала К. 250000 рублей. При этом К. заверил Г., что скоро она получит документы на квартиру, предварительно произведя еще один раз оплату.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках преступного умысла, К. сообщил Г. о необходимости передаче ему 100000 рублей за отказ зарегистрированного в квартире лица от оформления её в свою собственность и что документы о собственности на квартиру почти готовы. В этот же день у <адрес> Г. передала К. указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках преступного умысла К., сообщил по телефону Г. о необходимости передаче ему 250000 рублей для оплаты приобретаемой квартиры. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Г. передала К. 250000 рублей. При этом К. заверил Г., что скоро она получит документы о собственности на квартиру.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ Г. за приобретаемую квартиру передала К. <данные изъяты>.

Не предпринимая никаких мер по выполнению взятых на себя обязательств по оформлению квартиры в собственность К., переданные ему <данные изъяты> похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Г. значительный ущерб, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным.

К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

5. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов К. с целью хищения денег путем обмана у ФИО8 сообщил ей заведомо ложную информацию, представил удостоверение на свое имя неустановленного содержания, представился ФИО3 БЭП МВД РФ, пояснив, что занимается оформлением в собственность квартир по заниженной стоимости, в настоящее время возможно приобрести такую квартиру в связи с наличием задолженности по коммунальным услугам у проживающих в ней. К. пояснил, что такие квартиры арестовывают, жильцов расселяют, а квартиры продают. При этом К. пояснил, что у него имеется возможность продать ФИО8 трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>9 за 950000 рублей, оформление документов займет около 4 месяцев. В случае согласия приобрести эту квартиру в течении дня ФИО8 должна передать ему 200000 рублей необходимые для погашения задолженности по коммунальным услугам. К. также пообещал ФИО8 в суде договориться о рассрочке оплаты стоимости квартиры на 1 год.

ФИО8 поверила К. и в этот же день у <адрес> передала ему указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ К. позвонил ФИО8 и сообщил о необходимости передаче ему 25000 рублей на взятки. В этот же день по адресу: <адрес> ФИО8 передала К. 25000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ К. позвонил ФИО8 и сообщил о необходимости передаче ему 50000 рублей в качестве оплаты за приобретаемую квартиру. В этот же день по адресу: <адрес> ФИО8 передала К. 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках преступного умысла, К. по телефону сообщил ФИО8 о необходимости передаче ему 25000 рублей в качестве оплаты за приобретаемую квартиру. В этот же день по адресу: <адрес> ФИО8 передала К. 25000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках преступного умысла, К. по телефону сообщил ФИО8 о необходимости передаче ему 300000 рублей, которые необходимы для устранения непредвиденных обстоятельств. В этот же день по адресу: <адрес> ФИО8 передала К. 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках преступного умысла, К. по телефону сообщил ФИО8 о необходимости передаче ему 17500 рублей для оплаты государственной пошлины. В тот же день у <адрес> ФИО8 передала К. указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках преступного умысла, К. по телефону сообщил ФИО8 о необходимости передаче ему 100000 рублей для оплаты государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ФИО8 передала К. 100000 рублей.

С целью создания видимости совершения в интересах ФИО8 действий по оформлению квартиры в её собственность в период с ДД.ММ.ГГГГ К. предоставил для ознакомления ФИО8 подложные документы, свидетельствующие о совершении действий в интересах ФИО8 по приобретению квартиры и обосновывающие, связанные с этим расходы, план квартиры, квитанции об оплате государственных пошлин.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передала К. за приобретаемую квартиру <данные изъяты> рублей.

Не предпринимая никаких мер по выполнению взятых на себя обязательств по оформлению квартиры в собственность К. похитил, переданные ему <данные изъяты> рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным.

К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

6. В начале ДД.ММ.ГГГГ К. с целью хищения денег путем обмана ФИО9 сообщил ей заведомо ложную информацию, что оказывает услуги по приобретению в собственность квартир, принадлежащих администрации г. Иваново, по которым имеется большая задолженность по оплате коммунальных услуг. К. пояснил, что на такие квартиры службой судебных приставов накладывается арест, жильцы выселяются после вынесения соответствующего решения судом. Освобожденные жилые помещения реализуются нуждающимся гражданам через службу судебных приставов по остаточной стоимости. К. сообщил, что имеет знакомства с сотрудниками данных организаций, что позволяет ему оказывать услуги по реализации таких квартир, в том числе через близкого знакомого сотрудника УФССП РФ по Ивановской области.

Реализуя свой преступный умысел, К. через несколько дней в кабинете № в <адрес> предложил ФИО9 приобрести такую квартиру, продемонстрировал фотографии квартиры по адресу: <адрес>, сообщив, что её стоимость составляет 900000 рублей.

ФИО9 поверила К. и на следующий день сообщила о своем намерении приобрести эту квартиру. После этого К. сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения, что квартира по доверенности будет приватизирована на проживающих в ней ФИО117, ФИО48 и ФИО49, оформлена в их собственность, после чего продана ФИО9 При этом К. пояснил, что оформление квартиры в собственность ФИО9 займет от 4 до 6 месяцев, поскольку квартира будет оформляться через службу судебных приставов. В течение этого времени он будет предоставлять на подпись ФИО9 и для ознакомления документы, необходимые для совершения регистрационных действий по оформлению квартиры в собственность, для чего потребуется оформить нотариальную доверенность на его имя на представление интересов ФИО9 Также К. сообщил, что до оформления приватизации необходимо снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка, который зарегистрирован в этой квартире, погасить имевшуюся задолженность по коммунальным услугам в размере около 87000 рублей. Кроме этого отцу ребенка необходимо передать 100000 рублей для получения согласия на снятие с регистрационного учета ребенка, поскольку у его матери имеется задолженность по алиментам. ФИО9 поверила К. и согласилась приобрести данную квартиру на предложенных им условиях.

Сообщенная К. информация не соответствовала действительности, поскольку квартира являлась собственностью ФИО48, которая не собиралась её продавать, отсутствовала задолженность по оплате коммунальных услуг, ФИО117 не имела права распоряжаться квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в автомобиле К. ФИО9 передала ему 87000 рублей для оплаты задолженности по коммунальным услугам.

Продолжая свои преступные действия через несколько дней К. сообщил ФИО9 о необходимости передать ему 100000 рублей для передаче отцу ребенка для получения согласия о снятии сына с регистрационного учета, что необходимо для приватизации квартиры без включения несовершеннолетнего в число собственников.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в автомобиле К. ФИО9 передала ему 17500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте передала К. ещё 82500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ К. сообщил ФИО9 о необходимости передаче ему 50000 рублей за оформление договора приватизации квартиры и 50000 рублей для передаче в качестве задатка за квартиру. При этом К. пояснил, что получит от проживающих в квартире расписки, что они обязуются продать свою квартиру ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <адрес> ФИО9 передала К. 50000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в том же месте передала К. ещё 50000 рублей.

В начале ДД.ММ.ГГГГ К., действуя в рамках преступного умысла с целью создания видимости совершения в интересах ФИО9 действий по оформлению квартиры в её собственность продемонстрировал ей неустановленные поддельные квитанции об оплате задолженности по коммунальным услугам.

В ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках преступного умысла, К. сообщил ФИО9 о необходимости передать ему 200000 рублей для внесения их на счет УФССП по Ивановской области для участия в аукционе по продаже арестованной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в своем автомобиле ФИО9 передала К. 200000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 требовала, чтобы К. представил ей документы, свидетельствующие о переходе права собственности на квартиру. Продолжая обманывать ФИО9 о совершении в её интересах действий по оформлению квартиры К. в ходе телефонного разговора с ней передал телефон ФИО3 УФССП по Ивановской области ФИО115, который не был осведомлен о преступных намерениях К., который сообщил ФИО9: «ФИО9 не переживайте все оформление идет, ФИО19 Вас не обманывает».

В период с ДД.ММ.ГГГГ К. осознавая, что не сможет больше вводить ФИО9 в заблуждение относительно затягивания срока оформления квартиры в её собственность, не желая возвращать деньги, сообщил ФИО9, что возникли проблемы при оформлении квартиры и невозможности выполнения своих обязательств. Чтобы ФИО9 не обратилась в полицию, К. сообщил ей, что у него имеется возможность приобрести для неё другую квартиру по адресу: <адрес>. Ранее К. познакомился с проживающим в данной квартире ФИО118, которому сообщил о намерении приобрести его квартиру, выяснил данные о проживающих лицах и для создания видимости, что квартира продается, сделал её фотографии. Проживающий в указанной квартире ФИО118 сообщил К., что он, его сын и брат не желают продавать квартиру.

К. предложил ФИО9 приобрести квартиру по адресу: <адрес>, сообщив, что все ранее уплаченные деньги будут зачтены в счет оплаты стоимости этой квартиры. К. предложил ФИО9 приобрести указанную квартиру за 1500000 рублей и для убедительности предъявил на мобильном телефоне фотографии квартиры и сообщил сведения, полученные в ходе общения с ФИО118 Получив согласие ФИО9 на приобретение этой квартиры и для создания видимости совершения действий по оформлению квартиры в собственность ФИО9, К. сообщил, что поручает оформление квартиры ФИО86, на которого ДД.ММ.ГГГГ оформили нотариальную доверенность на представление интересов её мужа ФИО111

В ДД.ММ.ГГГГ на настойчивые просьбы ФИО9 о скорейшем оформлении квартиры в её собственность, что в случае не выполнения её требований она обратиться в полицию К., осознавая невозможность выполнения взятых на себя обязательств сообщил о готовности вернуть ей деньги частями.

В начале ДД.ММ.ГГГГ К., действуя в рамках преступного умысла, предложил ФИО9 приобрести квартиру по адресу: <адрес>, пояснив, что ранее собирался оформить её на себя. После этого, К. сообщил, что документы, необходимые для оформления квартиры в собственность практически готовы, следует только подать их для государственной регистрации перехода права собственности в Управление Росреестра по Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с супругом осмотрели квартиру. При этом К. сообщил ФИО9, что в квартире зарегистрирована ФИО119 и два её несовершеннолетних сына в отношении которых она лишена родительских прав, но он получил разрешение из органов опеки о приватизации квартиры без включения детей ФИО119 Затем К. представил документы для регистрации договора приватизации квартиры, и продолжая реализовывать свой преступный умысел предложил ФИО9 оплатить стоимость ремонта балкона в размере 30000 рублей. ФИО9 поверила К. и согласилась оплатить ремонт балкона в размере 24500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО113 по просьбе ФИО9 передал К. 14500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с целью создания видимости выполнения обязательств перед ФИО9 К., действуя по доверенности ФИО119, подал документы для регистрации приватизации квартиры в интересах ответственного квартиросъемщика в Управление Росрееста по Ивановской области, о чем сообщил ФИО9 При этом К. был осведомлен о невозможности оформления в собственность ФИО119 квартиры, в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Иваново решения о признании незаконным решения Территориального управления социальной защиты населения по г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении приватизации квартиры без включения в число собственников несовершеннолетних ФИО67 и ФИО67, а также признания недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Иваново и ФИО119 о передаче квартиры в собственность ФИО119

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Ивановской области вынесено решение о приостановлении государственной регистрации приватизации квартиры в связи с вынесением Ленинским районным судом г. Иваново решения от ДД.ММ.ГГГГ. О данном решении был уведомлен К.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО9 передала К. оставшуюся часть денег за ремонт балкона в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ К. передал ФИО9 все имеющиеся у него документы на квартиру, для проведения консультаций с юристом о возможности оформления квартиры в собственность ФИО119 и дальнейшего заключения с ней договора купли-продажи.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передала К. за приобретаемую квартиру <данные изъяты>.

Не предпринимая никаких мер по выполнению взятых на себя обязательств по оформлению квартиры в собственность ФИО9 К. похитил, переданные ему <данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным.

К. совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

7. В начале ДД.ММ.ГГГГ К. получил информацию, что Б. встречается с несовершеннолетней ФИО82 и возможно, вступал с ней в половую связь, в связи с чем у него возник преступный умысел на хищение у Б. путем обмана 400000 рублей. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 38 минут до 15 часов 54 минут у контрольно-пропускного пункта воинской части №, расположенного на <адрес>, К. встретился с Б., представился ему ФИО16 - сотрудником службы безопасности Федеральной службы безопасности РФ, при этом продемонстрировал удостоверение неустановленного образца, сообщив заведомо ложные сведения, что в отношении Б. в Военную прокуратуру Ивановской области переданы материалы по факту изнасилования малолетней ФИО82, которая дала показания о совершении Б. преступления. При этом, К. сообщил, что имеется большая вероятность возбуждения уголовного дела, следствием чего будет являться увольнение со службы Б., а также его руководителей и назначение Б. наказания в виде лишения свободы на срок не менее 10 лет. После этого, К. пояснил, что по указанию своего руководства он решает вопрос о прекращении проверки, но для этого Б. должен заплатить ФИО82 400000 рублей. Далее К. сообщил, что запрещает Б. общаться с девушкой, а деньги Б. должен передать через человека который с ним свяжется. Б. будучи введен в заблуждение К. дал согласие на передачу в течении нескольких дней указанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ К. для получения денег направил к Б. ФИО85, неосведомлённого о его преступных намерениях. После этого ФИО85 и К. были задержаны сотрудники полиции, в связи с чем преступная деятельность К. была пресечена и его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

8. В начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время К. в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> услышал беседу ФИО10 и ФИО81 о том, что они не могут сдать практический экзамен по вождению для получения удостоверения на право управления автомобилем категории «В». В этот момент у К. возник преступный умысел на хищение у них путем обмана денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, К. сообщил ФИО81 и ФИО10 заведомо ложные сведения, представившись сотрудником полиции, продемонстрировал удостоверение неустановленного образца и предложил оказать помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзамена за вознаграждение 30000 рублей. С целью обмана и создания видимости проведения работы по получению водительского удостоверения, К. попросил передать ему документы, требующиеся для оформления водительского удостоверения. ФИО81 согласилась на предложение К., пояснила, что на следующий день передаст ему деньги и документы.

На следующий день около 13 часов в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО81 передала К. 30000 рублей и документы для оформления водительского удостоверения.

Не предпринимая мер по выполнению взятых на себя обязательств, К. похитил переданные ему ФИО81 30000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО81 значительный ущерб.

К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

9. В начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, К. в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> услышал беседу ФИО10 и ФИО81 о том, что они не могут сдать практический экзамен по вождению для получения удостоверения на право управления автомобилем категории «В». В этот момент у К. возник преступный умысел на хищение у них путем обмана денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, К. сообщил ФИО10 и ФИО81 заведомо ложные сведения, представившись сотрудником полиции, продемонстрировал удостоверение неустановленного образца и предложил оказать помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзамена за вознаграждение 30000 рублей. С целью обмана и создания видимости проведения работы по получению водительского удостоверения К. попросил передать ему документы, требующиеся для оформления водительского удостоверения. ФИО81 согласилась на предложение К. и на следующий день передала ему деньги и документы.

После этого на предложение К. согласилась ФИО10, которой К. пообещал за 40000 рублей оформить удостоверение водителя. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО10 передала К. 40000 рублей и документы для оформления водительского удостоверения.

Не предпринимая мер по выполнению взятых на себя обязательств, К. похитил, переданные ему ФИО10 40000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб.

К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10. В середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО10 в присутствии ФИО80 спросила К. о возможности оказать содействие ФИО80 в получении в УФМС РФ по Ивановской области разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории РФ. В этот момент у К. возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств. Реализуя свой преступный умысел на хищение К. сообщил ФИО10 заведомо ложные сведения, что является сотрудником полиции и имеет знакомых, осуществляющих контроль за иностранными гражданами и предложил оказать помощь в получении разрешения за вознаграждение 20000 рублей. С целью обмана и создания видимости проведения работы по получению разрешения К. попросил передать ему документы, требующиеся для оформления разрешения. ФИО80 согласился на предложение К., в связи с чем ФИО10 передала К. от ФИО80 20000 рублей и документы для оформления разрешения.

Не предпринимая мер по выполнению взятых на себя обязательств К. путем обмана похитил у ФИО80 20000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ему значительный ущерб.

Подсудимый К. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что всё произошло именно так, как написано в обвинительном заключении. В ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО7 приехал к ней на квартиру. В данной квартире кроме ФИО7 находились ФИО172, ФИО141, ФИО146 и ещё какие-то люди. Указанные лица велели ему отдать все деньги, которые он взял у ФИО7, Г. и ФИО8 Он согласился и в этот же день передал ФИО164, ФИО173 и ФИО147 120000 рублей для передаче ФИО7, Г., ФИО8 в счет погашения долга. На следующий день он передал ФИО165, ФИО174 и ФИО148 500000 рублей также в счет погашения долга потерпевшим. Впоследствии он передавал данным лицам деньги для передачи потерпевшим. Расписок, что он передал деньги не брал. Осенью ДД.ММ.ГГГГ ФИО104 по телефону спросила, как он решает проблему с возвращением денег. Он ответил, что деньги передает ФИО166, ФИО175 и ФИО149. ФИО104 пояснила, что эти деньги до потерпевших не доходят. В октябре ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО167 180000 рублей для передаче потерпевшим. При этом ФИО142 сказал, что вопрос с возмещением ущерба решается. ФИО143 в его присутствии звонил ФИО8, после чего он подумал, что все нормально. ФИО7, Г. и ФИО8 ранее сообщили ему, что деньги он должен передавать ФИО168, ФИО176 и ФИО150. Один раз он передал деньги в присутствии ФИО86 Долг потерпевшим он возвращал всю осень и всего передал ФИО169, ФИО177 и ФИО151 2180000 рублей. Автомобиль <данные изъяты> на который наложен арест приобретен на деньги его супруги ФИО50 и её матери, у которой ФИО13 заняла около 400000 рублей. Данный автомобиль приобретен в браке. С ноября ДД.ММ.ГГГГ он действительно не поддерживал отношения с бывшей женой ФИО50 В это время он проживал с ФИО51 В ДД.ММ.ГГГГ года он пытался наладить отношения с ФИО50 и проживал вместе с ней, поэтому ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок. В ДД.ММ.ГГГГ года у них всё разладилось. Автомобиль <данные изъяты> приобретен по условиям вторичного рынка за 1750000 рублей, поскольку продавался как автомобиль с пробегом. Ему известно, что ФИО13 занимала деньги на этот автомобиль у своих родственников. Брак с ФИО50 расторгнут в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. Все исковые требования он признает в полном объеме, поскольку потерпевшие свои деньги не получили. Он не интересовался у потерпевших получили ли они деньги, которые он передавал. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены и исследованы показания К., данные в качестве обвиняемого с участием защитника.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого К. показал, что вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО119, проживающей по адресу: <адрес>, и заключил с ней устное соглашение об оказании услуг по продаже её квартиры. Он планировал приобрести для ФИО119 более дешевое жилье, погасить долги за квартиру, а разницу оставить себе. Продать указанную квартиру ему предложил ФИО86. Оформив у нотариуса доверенность на представление интересов ФИО119, он стал собирать документы для приватизации квартиры и планировал заключить с ней договор купли-продажи квартиры. Указанную работу он проводил в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имелась большая задолженность по коммунальным услугам. Необходимо было получить согласие органов опеки на приватизацию квартиры без включения в договор детей ФИО119, которые с ней не проживали и по полученной им информации были усыновлены за пределы РФ. Он неоднократно судим за мошенничество, имеет опыт и талант убеждения людей. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что существует практика реализации квартир, в которых проживают асоциальные люди. В связи с наличием задолженности по коммунальным услугам жильцов по решению суда выселяют из квартир. После освобождения из колонии он решил, что можно заработать деньги, обманывая потенциальных покупателей такого жилья, сообщая, что оказывает услуги по продаже квартир с задолженностями, в которых проживают неблагополучные лица. Он придумал, что в администрации г. Иваново имеется Департамент реализации арестованного имущества, сотрудники которого занимаются продажей квартир с задолженностями по коммунальным услугам, что на такие квартиры судом накладывается арест, и они продаются через службу судебных приставов по заниженной стоимости. Для придания правдивости придуманному он в типографии изготовил удостоверение Центра розыска и обеспечения безопасности и печати, несмотря на то, что такой организации не существует. В удостоверении он указал, что является руководителем указанного центра. В своей деятельности он намеревался использовать информацию о наличии задолженности по коммунальным платежам, которую получал от ФИО86 и судебного пристава ФИО27. По просьбе ФИО86 ФИО27 неоднократно представлял ему сведения по квартирам и лицам, в отношении которых УФССП возбуждены исполнительные производства. Данную информацию он получал также от многочисленных знакомых. В ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, получил свидетельство, которое намеревался использовать в случае необходимости. Он нашел две квартиры на <адрес> решил, что будет предлагать их для продажи. Для того, что бы убедить покупателей, что квартиры продаются, он выезжал на места и разговаривал с соседями или хозяевами квартир, представляясь должностным лицом. Ему было известно, что в квартире, расположенной в районе меланжевого комбината проживает неблагополучная семья: пожилой мужчина с дочерью, у которой были несовершеннолетние дети. Мужчина согласился продать квартиру, но его дочь была против. В данной квартире была зарегистрирована еще одна женщина, проживающая в <адрес> Таким образом, он получил полные данные о лицах, зарегистрированных в квартире. От соседей он узнал, что в квартире на <адрес> проживает мужчина со странностями, который приносит в дом хлам и заполняет им квартиру. Для поиска покупателей он обратился к случайной знакомой ФИО184, которой сообщил, что занимается риэлтерской деятельностью и может оказать услуги по продаже квартир по заниженной цене, просил рекомендовать его своим знакомых, нуждающимся в приобретении жилья. Для общения с покупателями он использовал номера телефонов, оформленные на неизвестных ему лиц. Сим-карты операторов связи он приобретал через работников салонов связи.

ФИО123 сообщила, что у нее есть знакомая ФИО4, которая ищет квартиру. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО185, неосведомленная о его планах сообщила ему телефон ФИО126, которой он предложил встретиться. Встретившись с ФИО126 и её мужем, он сообщил, что является руководителем центра розыска и обеспечения безопасности, продемонстрировал изготовленное удостоверение. Он рассказал, что сотрудники Департамента реализации арестованного имущества администрации г. Иваново занимаются переселением из квартир, принадлежащих администрации города лиц, имеющих задолженность по коммунальным услугам. После вынесения решения суда жильцы из таких квартир выселялись. Освобожденные квартиры реализовывались через службу судебных приставов по низкой стоимости. Он также сказал, что имеет знакомства в администрации и в службе судебных приставов, что позволяет ему пользоваться приоритетом по продаже указанных квартир. Он предложил ФИО126 на выбор квартиры на <адрес>, указав, что по ним начата процедура изъятия. ФИО126 решили приобрести квартиру на <адрес>, и через час они вновь встретились. Он сказал ФИО126, что для начала работы по оформлению квартиры они должны передать ему аванс в размере 20% стоимости квартиры, а в последующем частями оставшуюся сумму, полученные деньги он будет использовать на оплату коммунальных услуг, на оформление, судебные издержки и для приобретения жилья выселяемым лицам. Также он сообщил, что знаком с экспертами, которые оценивают квартиры, что позволяет путем их денежного вознаграждение получить заключение об оценке стоимости квартир намного ниже рыночной. ФИО126 передали ему за приобретаемую квартиру 80000 рублей. Он вместе с ФИО126 проследовал к дому, в котором находилась данная квартира, пояснил, что в квартире проживает мужчина с отклонениями психики и не рекомендовал с ним общаться. ФИО126 он пояснил, что в течении 3-4 месяцев, т.е. времени оформления квартиры он будет предоставлять документы из различных инстанций. Указанные документы он планировал фальсифицировать, при этом, чтобы ФИО126 документы не копировали, решил сообщить, что деятельность по продаже таких квартир не афишируется с целью сужения круга заинтересованных в продаже лиц. Он сказал, что готов работать на условиях конфиденциальности и что информация о сотрудничестве не подлежит разглашению, поскольку можно подставить его друзей, оказывающих содействие. В течении ДД.ММ.ГГГГ ФИО126 передали ему в общей сложности около 190 000 рублей. При этом, он предоставлял ФИО126 поддельные документы о принятии УФССП по Ивановской области решения о передаче документов, необходимых для оформления квартиры в собственность ФИО4 в Департамент реализации арестованного имущества Администрации г. Иваново и документы о проведении ряда мероприятий по взысканию в бюджет города Иваново долга с квартиросъемщика, о наложении и снятии ареста на имущество. Все эти документы он изготавливал на личном компьютере, а впоследствии уничтожал.

Он также поинтересовался у ФИО4 не желает ли кто из её знакомых приобрести жильё подобным образом, поскольку на вторую квартиру в районе меланжевого комбината он покупателей не нашел. От ФИО126 он узнал, что её знакомая ФИО127 для своего сына ищет недорогую квартиру. Встретившись с М.2 он рассказал ей примерно тоже самое, что и ФИО126 и она согласилась приобрести квартиру в районе <адрес>. Впоследствии он рассказал М.2, что является сотрудником полиции. В общей сложности он получил от ФИО127 около 380000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. Около 180000 рублей он вернул ФИО127 после того, как его пригласили в полицию сотрудники Фрунзенского РОВД для получения объяснения по заявлению М.2 В действительности оформлением квартир в собственность он заниматься не планировал, рассчитывая, что покупатели не смогут доказать факты передачи ему денег, поскольку расписок он не писал, мотивируя тем, что деньги берет не себе, а для оплаты расходов по приобретению квартир. Он пояснял покупателям, что готов сотрудничать только на условиях конфиденциальности и отчет о своей работе предоставлять не будет. По его просьбе были оформлены нотариальные доверенности от сына М.2 и ФИО4, для создания видимости работы по оформлению квартир он просил предоставить ему копии паспортов, справок о доходах и иных документов, необходимых для оформления квартир.

В ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом он обманул еще трех человек, а именно врачей-стоматологов ФИО7, Г. и ФИО8, с которыми его познакомила М.2 Он сообщил им примерно то же самое, что и ФИО126 и предложил приобрести квартиры: на <адрес>-А, <адрес>, получив от них в разное время и разными суммами соответственно 1300000 рублей, 1200000 рублей и около 700000 рублей. Всех обстоятельств совершения преступлений он не помнит, поскольку прошло много времени. У ФИО126 он брал деньги, поясняя им, что необходимо оплатить расходы по оценке стоимости жилья, сообщал, что знаком с оценщиком и может договориться об оценке ниже рыночной стоимости. Об этом он говорил и всем остальным, кого также обманул. Сообщаемая им информация была всегда практически аналогичной, но иногда он её изменял в зависимости от того насколько в неё можно поверить. От всех он получил доверенности для создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, запрашивал у них копии их личных документов, справки о составе семьи, о доходах. Он пояснял, что эти документы предоставит в суд, в администрацию для обоснования, что покупатели нуждаются в приобретении жилья. Когда и при каких обстоятельствах он фальсифицировал документы, не помнит, но документы составлял по всем указанным случаям, предоставлял их этим лицам, потом уничтожал, как и носитель информации на котором они были изготовлены, чтобы не быть изобличенным. С ФИО126 и М.2 он прекратил общение ДД.ММ.ГГГГ так как в начале ДД.ММ.ГГГГ уже познакомился с врачами-стоматологами ФИО7, Г. и ФИО8, которые располагали значительными денежными средствами и их обман приносил ему больший доход. Сим-карты, которые он использовал при общении с указанными лицами, выбросил.

В конце ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с сотрудником полиции ФИО9, которую обманул аналогичным образом. В период с ДД.ММ.ГГГГ года получил от неё около 500000 рублей. Он предлагал ей приобрести три квартиры: <адрес>. Вначале он предложил ФИО9 квартиру на <адрес>, он сфотографировал квартиру и фотографии показывал ФИО9 Он обманул ФИО9 сообщил, что собирается приватизировать по доверенности квартиру, оформить её в собственность и продать её, но никаких действий по оформлению квартиры в её собственность он не предпринимал. Он говорил ФИО9, что должен оплатить задолженность по коммунальным услугам в размере около 87000 рублей, что отцу ребенка нужно заплатить деньги для получения его согласия на снятие с регистрационного учета ребенка и передать деньги в качестве задатка. При этом он демонстрировал ФИО9 поддельные квитанции об оплате задолженности по коммунальным услугам, получил от неё около 200000 рублей для участия в аукционе по приобретению квартиры. Когда он понял, что ФИО9 перестала ему доверять и стала требовать скорейшего оформления квартиры, он сообщил, что возникли проблемы с её оформлением. После этого он предложил ФИО9 приобрести другую квартиру. Собственники <адрес> не согласились продавать квартиру. С ними он общался только для получения информации без намерения совершать какие-либо действия для приобретения её для ФИО9 Для придания видимости проводимой им работы на ФИО86 была оформлена доверенность от мужа ФИО9 на представление его интересов по оформлению квартиры. ФИО9 продолжала настаивать на скорейшем оформлении документов, поэтому он предложил ей приобрести квартиру ФИО119, которую ранее собирался оформить на себя. При этом с ФИО9 он договорился, что после оформления квартиры она передаст ему дополнительно 1000000 рублей. Квартиру оформить не удалось, поскольку Ленинский районный суд г. Иваново признал незаконным решение о приватизации квартиры без участия несовершеннолетних детей ФИО186 В мае от ФИО9 он получил около 25000 рублей в качестве оплаты за расходы по ремонту балкона.

В начале ДД.ММ.ГГГГ от знакомых он узнал, что военнослужащий Б. встречается с несовершеннолетней ФИО129 и возможно вступал с ней в половую связь. Он решил при помощи обмана получить от Б. 400000 рублей. Он договорился с Б. о встрече в ДД.ММ.ГГГГ и во время встречи у КПП воинской части представился ему сотрудником ФСБ. Он сообщил Б., что его руководство не желает возбуждения уголовного дела в отношении Б. и придании огласки этому делу, поэтому Б. должен передать ФИО129 400000 рублей, чтобы она забрала заявление из прокуратуры. Он сообщил Б., что деньги Б. должен передать через человека, которого он пришлет, а он отдаст деньги девушке. Он попросил ФИО85, чтобы он съездил к Б. и привез деньги. Деньги он не получил и был задержан сотрудниками полиции.

Кроме этого, он совершил мошенничество в отношении трех сотрудников кафе <данные изъяты> двоим из них ФИО81 и ФИО10 он обещал за денежное вознаграждение соответственно 30000 и 40000 рублей оформить водительское удостоверение без сдачи экзамена, а ФИО80 за 20000 рублей получить разрешение на трудовую деятельность. Никаких действий в их интересах он не совершал, а полученными деньгами распорядился по своему усмотрению (т. 12, л.д. 134-148).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ К. сообщил, что в середине мая ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> ФИО10 сказала ему, что не может сдать на права. Он ответил, что за 40000 рублей сможет ей помочь без сдачи экзаменов. ФИО10 согласилась и передала ему 40000 рублей, а он пообещал, что удостоверение будет готово в течение месяца. Никаких действий по решению её вопроса он предпринимать не собирался, поскольку у него не было возможности. Он обманул ФИО10, а деньги потратил на личные нужды (т. 7, л.д. 26-27).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ К. сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> бармен ФИО25 спросила сможет ли он помочь повару ФИО80 сделать разрешение на трудоустройство поваром. Он ответил, что за 20000 рублей сможет помочь, поскольку имеет знакомства. В действительности знакомств у него нет и помогать он никому не собирался. Ему передали 20000 рублей, которые он потратил на личные нужды (т. 7, л.д. 60-61).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ К. сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> в ходе беседы с барменом ФИО25 ему стало известно, что у неё возникли проблемы с получением водительского удостоверения. Он испытывал материальные трудности и решил обмануть ФИО25. Он пообещал ФИО25 за 30000 рублей в течении месяца сделает ей водительское удостоверение. При этом никаких действий по решению её вопроса он предпринимать не собирался, поскольку у него не было такой возможности. Полученные 30000 рублей он потратил на личные нужды (т. 7, л.д. 95-96).

Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Потерпевшая ФИО4 показала, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО187 сообщила ей, что есть человек, который может помочь приобрести квартиру ниже рыночной стоимости. Она и её муж заинтересовались данным предложением, и в этот день встретились с К. При встрече К. предъявил удостоверение красного цвета, что он работает в какой-то службе связанной с безопасностью. К. сообщил, что квартиры оформляются через службу судебных приставов, пока погашаются долги за коммунальные услуги. После этого данные квартиры продаются через Департамент арестованного имущества. К. предложил несколько вариантов квартир, но их заинтересовала двухкомнатная квартира на <адрес>. К. показал им окна данной квартиры. Также К. сообщил, что для того, чтобы начать работать, ему необходимо передать 130000 рублей из них 80000 рублей сразу. После этого они заняли 80000 рублей, которые передали К. Они попросили К. написать расписку в получении денег, но он отказался. К. сообщил, что процедура оформления квартиры займет около 04 месяцев. Также К. сообщил, что стоимость квартиры составит 800000 рублей. Они с К. обменялись телефонами. В ДД.ММ.ГГГГ она познакомила М.2 с К., поскольку он сообщил, что есть возможность еще приобрести одну квартиру дешевле её стоимости. Через несколько дней К. позвонил её мужу В.2 и сообщил, что ему необходимо ещё 10000 рублей для оплаты государственной пошлины, которые муж передал ему. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем по просьбе К. передала ему 40000 рублей для проведения оценочный действий и оформила на него нотариальную доверенность на представление её интересов. Через несколько дней К. попросил передать ему ещё 35000 рублей для погашения задолженности по коммунальным платежам, которые ему также были переданы. Поскольку денег для приобретения данной квартиры не хватало, а К. необходимо было постоянно передавать деньги она с мужем оформила два кредита на 40000 и 35000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ К. сообщил, что ему необходимо передать ещё 25000 рублей для оформления квартиры, которые ДД.ММ.ГГГГ ему были переданы. Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с мужем передала К. 190000 рублей. С К. они периодически созванивались и он сообщал, что идет процесс оформления документов. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем встретилась с К., и он показал им постановление службы судебных приставов, что квартира будет передана им. Они верили К. и продолжали ждать, когда он оформит квартиру в их собственность. Впоследствии от М.2 они узнали, что К. судим и решили, что он их обманывает. Также она узнала, что Департамента арестованного имущества не существует. Летом ДД.ММ.ГГГГ К. перестал отвечать на телефонные звонки, и тогда она поняла, что их обманули. В результате хищения им с мужем причинен ущерб в размере 190000 рублей, который является значительным. В указанный период времени она проживала с мужем и двумя дочерьми №. Официально она была нетрудоустроена, но имела заработок около <данные изъяты> в месяц. Муж получал пенсию <данные изъяты> рублей и заработную плату <данные изъяты> рублей. Других доходов их семья не имела. На первом судебном заседании бывшая супруга К. ФИО26 передала им в счет возмещения ущерба 2000 рублей. Просит взыскать с подсудимого К. 188000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевший В.2 показал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ его супруге позвонила ФИО188, которая сообщила, что есть человек, способный посодействовать в приобретении квартиры по заниженной цене. Они согласились и встретились с данным человеком, который представился К. При встрече К., предъявил удостоверение Центра обеспечения безопасности и розыска. К. сообщил, что администрация через суд изымает имущество у граждан, которые не платят коммунальные услуги, их выселяют за город, а их квартиры продают. При этом К. рассказал, что стоимость такой квартиры составит 800000 рублей. При согласии приобрести такую квартиру ему необходимо передать 20% стоимости квартиры, чтобы начать её оформление. Также К. сообщил, что в квартиру лучше не ходить, т.к. там проживает антисоциальный человек, который реагирует неадекватно. К. произвел на них хорошее впечатление, он был хорошо одет, на хорошей машине, речь его была поставлена, поэтому они поверили ему. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой передал К. 80000 рублей необходимых для начала оформления квартиры. Поскольку они не располагали указанной суммой, то 60000 рублей они заняли у соседа. К. сказал, что деньги, которые они передали ему за оформление квартиры идут не ему, поэтому нет необходимости в написании расписки. ДД.ММ.ГГГГ К. позвонил ему с телефона №, пояснив, что для оплаты государственной пошлины необходимо передать ему 10000 рублей, которые он ему передал по месту своей работы. ДД.ММ.ГГГГ К. позвонил его жене и сообщил, что необходимо 40000 рублей для проведения экспертно-оценочных работ. Он оформил в банке кредит и передал деньги К., а супруга оформила на К. нотариальную доверенность. ДД.ММ.ГГГГ К. позвонил ему, сообщив, что необходимо ещё 35000 рублей за повторную оценку, т.к. эта оценка проводится в их интересах. Он оформил кредит в банке ВТБ и передал указанную сумму К. Через несколько дней К. сообщил, что необходимо ещё 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он оформил кредит в Сбербанке и указанную сумму передал К. Во время передачи денег К. показал им постановление о том, что квартира находится под арестом и будет передана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой встречался с К., который представил им решение службы судебных приставов о передаче дела по квартире в Департамент реализации арестованного имущества администрации города. Данный разговор с К. они записали на диктофон. В ДД.ММ.ГГГГ они поняли, что их обманули. От М.2 узнали, что К. ранее судим. Затем узнали, что в администрации нет такого отдела о котором говорил К. Всего он вместе с супругой передал К. за приобретаемую квартиру 190000 рублей. Указанные деньги были у них похищены. В результате хищения им с супругой причинен ущерб в размере 190000 рублей, который является значительным. В указанный период времени он проживал с женой и двумя дочерьми <данные изъяты>. Супруга у него получала около <данные изъяты> рублей в месяц, он получал пенсию <данные изъяты> рублей и заработную плату <данные изъяты> рублей. Других доходов их семья не имела.

Потерпевшая М.2 показала, что в ноябре 2012 года ей позвонила ФИО4 и сообщила, что есть возможность купить квартиру сыну по цене ниже рыночной. ФИО4 сообщила, что есть человек К., который ей также оформляет такую квартиру. В ноябре она встретились с К., который предъявил удостоверение в красных корочках, представился ФИО3 и сообщил, что в <адрес> <адрес> находится трехкомнатная квартира, в которой проживают пьющие люди. К. пояснил, что они не платят коммунальные услуги, поэтому их будут выселять. Сначала К. сообщил, что квартира стоит 800000 рублей, но её будут продавать за 600000 рублей. Также он пояснил, чтобы начать оформлять квартиру она должна передать ему 188000 рублей. Это первоначальный взнос необходимый для оформления квартиры. Она обменялась с К. телефонами. Посоветовавшись с сыном, они решили приобрести эту квартиру. Её сын ФИО92 снял с книжки 188000 рублей для передачи К. В этот день К. приехал к ней домой, где она попросила его написать расписку о том, что он получил от неё указанную сумму. Сначала К. отказался писать расписку, и она сообщила, что деньги без расписки не даст. К. хотел уйти из квартиры, но затем все-таки написал расписку о получении 188000 рублей. После этого она передала К. указанную сумму. Чтобы убедиться, что данная квартира действительно продается, она ездила по указанному адресу и видела в квартире пьяных людей. Также она разговаривала с соседями, которые подтвердили, что указанная квартира действительно продается. ФИО92 у нотариуса оформил на К. доверенность, необходимую для оформления квартиры. По просьбе К. её сын ФИО92 в ТЦ <данные изъяты> передал ему 50000 рублей для передаче оценщику. Также после этого передали К. 55000 рублей. К. сообщил, что ему необходимы деньги для оплаты государственной пошлины, задолженности по коммунальным услугам, и она передавала ему несколько раз по 10000 рублей. В один из дней к ней приехал К. и попросил еще 13000 рублей, но она ответила, что денег больше нет. Затем К. сообщил, что у него есть еще одна квартира для продажи и спросил есть ли ещё желающие приобрести квартиру. Она позвонила ФИО7 и рассказала, что есть ФИО3 у которого имеются знакомые в администрации и он может оформить на неё квартиру дешевле чем на рынке. ФИО7 согласилась встретиться с К., и она сообщила ему номер телефона ФИО7 Со временем она поняла, что её обманули, поскольку квартира на её сына так и не была оформлена и деньги не возвращены. От ФИО7 ей стало известно, что её тоже обманули. В течение нескольких месяцев всего она передала К. 375000 рублей. Ущерб в размере 375000 рублей является для неё значительным. На момент хищения она проживала в однокомнатной квартире Хрущевке с сыном ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ<адрес> являлась <данные изъяты> и получала пенсию <данные изъяты> рублей в месяц, кроме того подрабатывала в <данные изъяты>, где в среднем получала 5000-10000 рублей в месяц. Сын работал в <данные изъяты> в месяц. Других доходов они не имели. Впоследствии она узнала, что К. арестован. В 2014 году в ОВД <адрес> К. вернул ей 188000 рублей по расписке. Просит взыскать с подсудимого К. 187000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевшая ФИО7 показала, что в январе 2013 года её пациентка М.2 рассказала, что познакомилась с человеком, который занимается продажей квартир через администрацию, в которых проживают люди, ведущие антисоциальный образ жизни. Она заинтересовалась данным предложением и попросила познакомить с этим человеком. Через некоторое время ей позвонил К., сообщив, что он от М.2 Они договорились встретиться на <адрес>. При встрече К., предъявил удостоверение в красных корочках, где было указано что-то по борьбе с организованной преступностью. К. рассказал, что из квартир выселяют антисоциальных людей за неуплату коммунальных услуг. Такие квартиры переходят в собственность города, после чего продаются. При этом покупателю необходимо оплатить задолженность по коммунальным услугам. К. сказал, что в случае согласия приобрести такую квартиру она должна заплатить взнос 160000 рублей, чтобы её застолбить. Он предложил ей квартиры на <адрес>. Её заинтересовал вариант на <адрес> и К. сообщил, что указанная квартира будет стоить 1300000 рублей. К. велел ей подготовить копию свидетельства о рождении ребенка, копию паспорта, справку 2-НДФЛ, документы о разводе и о лишении родительских прав. В этот же день она передала К. 160000 рублей. После этого К. звонил ей каждый день и отчитывался о проделанной работе. Всего с февраля по июнь 2013 года она передала К. 1300000 рублей. При этом расписок о передаче денежных средств она с К. не брала. Как она передавала К. деньги видели ФИО95, ФИО96 и ФИО94. К. показал платежные поручения о задолженности за воду и электроэнергию в размере 75000 и 35000 рублей. К. просил заплатить 50% от общей задолженности, пояснив, что остальную задолженность погасит город. Также К. предъявил документ с гербовой печатью, что она внесла 160000 рублей и квартира находится за ней. У нотариуса она выдала К. доверенность на представление её интересов в суде. К. пояснил, что для оформления квартиры необходимо пройти три суда и заплатить государственную пошлину. Поскольку требуемых денежных средств для приобретения квартиры у неё не было она брала в долг у ФИО96 и ФИО94 250000 и 300000 рублей. К. пояснил, что квартира перейдет к ней в собственность максимум через 1,5 года. С К. она познакомила Г., которая передала К. за приобретаемую квартиру крупную сумму денег. Летом К. сообщил, что уезжает в <данные изъяты> и прислал им свою фотографию на фоне гор с автоматом. Далее К. стал скрываться от неё, его телефоны не отвечали. М.2 сказала ей, что узнала, что К. был несколько раз судим за мошенничество. Чтобы вернуть деньги, уплаченные К. за приобретаемые квартиры в конце августа 2013 года на квартире Г., ФИО8 и Г. встретились с ФИО170, ФИО152 и ещё одним человеком. Данные люди сообщили им, что знают К., поскольку вместе с ним отбывали наказание в местах лишения свободы. Они рассказали, что К. человек непростой, поскольку имеет большие связи в правоохранительных органах. Ей известно, что указанные люди пытались встретиться с К., но он увиливал. Затем она вместе с ФИО8 и Г. пригласила К. в свою квартиру. После этого в квартиру вошли ФИО144 и ФИО153, чтобы поговорить с К. о возврате денег. Из их разговора она поняла, что они знают друг друга. При этом К. сообщил, что деньги он будет возвращать. Через некоторое время ФИО145 и ФИО154 сообщили, что К. им отдал деньги за другого человека. К. квартиру ей не приобрел и деньги не вернул. В результате хищения ей был причинен ущерб в размере 1300000 рублей, который для неё является значительным. На момент хищения она проживала с ребенком 3 лет, работала на двух работах и получала 30000-40000 рублей в месяц, родители папа зубной техник и мама электромонтер получали заработную плату каждый в размере 10000 рублей в месяц. Других доходов её семья не имела. Сумму в размере 1300000 рублей она сможет накопить только за несколько лет. Просит взыскать с подсудимого К. 1300000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевшая Г. показала, что ФИО7 сообщила ей, что в настоящее время имеется возможность приобрести квартиру по сниженной цене и, что указанный вопрос может решить К. После этого в марте 2013 года ФИО7 познакомила её с К. Первая встреча с К. состоялась ДД.ММ.ГГГГ на которой также присутствовала ФИО7 К. предъявил удостоверение в красных корочках со своей фотографией и пояснил, что работает в ФИО20. Он рассказал, что есть арестованные квартиры, которые будут продаваться дешевле. Он сказал, что в этих квартирах проживает неблагополучное население, их будут выселять, а квартиры продавать. К. также сообщил, что есть трехкомнатная квартира по адресу <адрес>, которая будет продаваться за 1200000 рублей. Указанную сумму необходимо выплачивать частями. Также он говорил, что есть еще квартира на <адрес> один час, она перезвонила К. и сообщила, что согласна на его условия и желает приобрести квартиру на <адрес>. К. сказал, что первоначальный взнос за квартиру составит 160000 рублей, кроме того для оформления ему потребуются ксерокопии свидетельства о рождении ребенка, справка о составе семьи, свидетельство о разводе. Вечером этого дня возле магазина на <адрес> она передала К. 160000 рублей и указанные им копии документов. При этом К. пояснил, что работает на доверии, поэтому никаких расписок за получение денег она его написать не просила. Также К. пояснил, что будет поддерживать с ней связь по телефону. Через несколько дней К. сообщил, что необходимо передать ему 70000 рублей, которые пойдут оценщику за проведение оценки квартиры, чтобы её оценили дешевле, и она передала ему эту сумму. В апреле К. срочно просил её приехать в ТЦ Серебряный город. Она вместе с гражданским мужем ФИО98 приехала на встречу. К. был со своей женой ФИО26 и ребенком. Он сообщил, что нужно купить компьютер в благодарность за оформление документов, на который потребуется 35000 рублей. Она с банковской карты ФИО98 сняла 35000 рублей, которые передала К. В общей сложности в течение четырех месяцев она передала К. 1200000 рублей. Для того, чтобы передать К. указанную сумму она оформила три кредита в банках <данные изъяты>». Сначала К. звонил ей каждый день и говорил, что все идет хорошо. В подтверждение, что К. оформляет ей квартиру он предъявил постановление, в котором говорилось, что нет возражений по переходу квартиры в её собственность. К. просил её познакомить с людьми, желающими по указанной схеме приобрести квартиру, и она познакомила его с ФИО8 При ней ФИО8 также неоднократно передавала К. деньги за приобретаемую квартиру. В июле 2013 года К. перестал отвечать на телефонные звонки и пропал. После этого ей стало известно, что К. ранее привлекался к уголовной ответственности, и она поняла, что её обманули. Квартиру ей К. не приобрел и деньги не верн<адрес> её познакомили с Мележиным ФИО19, ФИО155 ФИО27, Шориным ФИО32 и ФИО178, которые имеют отношение к криминальному миру. Она, ФИО7 и ФИО8 встречались с ними. Они сообщили, что знают К. и в их присутствии проведут с ним беседу, после чего он начнет возвращать деньги. В октябре 2013 года в ТЦ «<данные изъяты>» она случайно встретила К., он был с женой ФИО26 и ребенком. Она спросила К., когда он вернет деньги. На, что К. ответил, что денег не будет, поскольку он отдал их ФИО171. В результате хищения ей был причинен ущерб в размере 1200000 рублей, который является значительным. На момент хищения она проживала с гражданским мужем ФИО98 и дочерью 13 лет. Она работа <данные изъяты> на трех работах и получала в общей сложности 30000 рублей. ФИО98 получал 40000 рублей в месяц. Других доходов они не имели. Просит взыскать с подсудимого К. 1200000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевшая ФИО8 показала, что с К. её познакомила Г., сообщив, что он является ФИО3 и может помочь в приобретении квартиры по более низкой цене. До этого она дала в долг Г. 80000 рублей. Г. пояснила, что К. оформляет ей такую квартиру. В мае 2013 года Г. сообщила, что у К. есть ещё одна квартира. К. приехал к ней на работу <данные изъяты>. При встрече присутствовала Г. К. предъявил ей удостоверение в красных корочках в котором была фраза служба безопасности. При этом, К. рассказал, что есть арестованная квартира, которую можно продать дешевле. Со слов Г. ей известно, что ФИО7 уже оформляют квартиру, даже делают в ней ремонт. К. предложил ей купить трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ00 рублей. Он сказал, что из этой квартиры выселяют людей, поэтому имеется возможность продать её дешевле. К. сообщил, что ей как <данные изъяты> будет ещё скидка. Он сказал, что оформление таких квартир происходит законно, но немного нелегально. Он пояснял, что у него выстроена целая цепочка оформления таких квартир, суд, выселение, оформление. Про свой интерес он просил не спрашивать. Она согласилась на приобретение такой квартиры. Сначала за оформление квартиры она в присутствии Г. передала К. 200000 рублей. Для оплаты и оформления квартиры она занимала деньги у знакомой, а затем, чтобы расплатиться по долгам взяла кредит 150000 рублей в банке «<данные изъяты>», а муж в <данные изъяты> оформил кредит на 400000 рублей. Все кто работает в её кабинете, а именно ФИО189 ФИО103 видели, как она передавала деньги К., которым она рассказала, что передает их на приобретение квартиры. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил К., сообщив, что форс мажорные обстоятельства и ей с Г. срочно нужно заплатить по 250000 рублей. К. сказал, что если она не заплатит эти деньги, то уже заплаченные деньги не вернутся. Всего с мая по июль 2013 года она передала К. 715500 рублей. Расписок о передаче денег она не брала. К. отчитывался перед ней о своих действиях по оформлению квартиры и предъявлял документы. Она бегло читала эти документы и полностью доверяла К. Со слов К. квартиру должны оформить максимум через полгода. В ДД.ММ.ГГГГ М.2 узнала, что К. ранее судим, и она поняла, что её обманули. Через свою клиентку ФИО190, лечившую у неё зубы, она вышла на ФИО156, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. В конце августа она, Г. и ФИО7 встречались с ФИО157 и еще двумя людьми, у ФИО7 дома. Они попросили припугнуть К., чтобы он вернул деньги. Они пообещали помочь. После этой встречи ФИО158 лечил у неё зубы и сообщил, что у К. очень много знакомых в правоохранительных органах, поэтому к нему очень сложно подступиться. В сентябре - октябре ей звонил ФИО159 и спрашивал не написали ли они заявление в полицию. Она сообщила ему, что Г. и ФИО7 написали заявление. В ноябре ей звонил К. и спрашивал от кого приходил ФИО160. Она попросила К. её больше не беспокоить. Квартиру К. ей не приобрел и деньги не вернул. В результате хищения 715500 рублей ей был причинен значительный ущерб. На момент хищения она проживала с мужем и дочерью 15 лет. Она работала на двух работах в <данные изъяты> и в общей сложности получала <данные изъяты> рублей в месяц. Муж у неё работал в Москве и получал <данные изъяты> рублей в месяц. Других доходов они не имели. Просит взыскать с подсудимого К. 715500 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевшая ФИО9 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она сообщила своим коллегам, что намерена приобрести жилье. ФИО3 посоветовал ей обратиться к К., поскольку он занимается реализацией арестованного имущества и может помочь в приобретении квартиры. Она встретилась с К., который сообщил, что имеется возможность оформить через службу судебных приставов неприватизированную квартиру, в которой проживают неблагополучные люди, не платящие за квартиру. К. сказал, что однокомнатная квартира будет стоить около 1000000 рублей. Он предложил на выбор две квартиры на <адрес> и 2<адрес> и показал их фотографии на телефоне. Она согласилась приобрести квартиру на <адрес>. После этого, с К. она обменялась телефонами. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе К. передала ему 87000 рублей на погашение задолженности по коммунальным услугам. Через несколько дней К. сообщил, что необходимо передать отцу ребенка 100000 рублей, чтобы он выписал его из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она передала К. 17500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ передала К. 82500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ К. сказал, что в службу судебных приставов нужно заплатить 100000 рублей. Она передала ему 50000 рублей, а оставшуюся сумму передала в начале следующего месяца. В декабре 2013 года она передала К. 200000 рублей за участие в аукционе по приобретению квартиры. Расписок о передаче денег К. она не брала, поскольку доверяла ему, тем более, что с К. её познакомил ФИО3 полиции. ФИО36 также говорил, чтобы она не волновалась. Также в ноябре К. просил принести копию свидетельства о рождении ребенка, копии паспортов, свидетельство о заключении брака, справку с места работы. С К. она виделась очень часто, он приходил к ней на работу. Она по просьбе К. приезжала на <адрес>, где из управления вышел судебный пристав и сообщил, что её квартира оформляется. Квартиру К. обещал оформить на неё в течение 4-6 месяцев. В январе 2014 года она потребовала, чтобы К. вернул переданные ему за квартиру деньги. На это К. сообщил, что с этой квартирой ничего не получается из-за недееспособной бабушки. Он предложил ей приобрести квартиру на <адрес>, пояснив, что все деньги которые она заплатила, пойдут в счет оплаты этой квартиры. Она, посоветовавшись с мужем, согласилась на приобретение квартиры на <адрес> этого её муж выдал доверенность на помощника К. В апреле 2014 года она вновь потребовала, чтобы К. вернул деньги, уплаченные за квартиру, поскольку никаких продвижений в оформлении квартиры сделано не было. Также она сообщила К., что если он не вернет деньги, то она обратиться в полицию. В начале мая 2014 года К. предложил ей приобрести трехкомнатную квартиру на <адрес> сказал, что эту квартиру он хотел приобрести для себя. Она осмотрела данную квартиру и документы на неё. В квартире был сделан ремонт. К. сказал, что стоимость данной <адрес> рублей. Из документов следовало, что в приватизации квартиры было отказано, поскольку в ней были зарегистрированы дети. К. предъявил разрешение органов опеки на приватизацию квартиры без включения детей. К. попросил её оплатить ремонт балкона в размере 30000 рублей. Она попросила ФИО113 отвезти К. 14500 рублей, что он и сделал. В конце мая 2014 года она передала К. за ремонт балкона ещё 10000 рублей. Она подала документы на квартиру на регистрацию права собственности. На приеме ФИО120 разъяснила, что эту квартиру зарегистрировать нельзя, поскольку Ленинский районный суд <адрес> отменил решение органов опеки о приватизации квартиры без детей. Также о возможности приобретения указанной квартиры она консультировалась у адвокатов, занимающихся гражданскими делами, которые ей также подтвердили, что она не сможет оформить квартиру в собственность. После этого она узнала, что К. арестован. Квартиру К. ей не приобрел и деньги не верн<адрес> за квартиру она передала К. 511500 рублей, которые у неё были похищены, в связи с чем ей был причинен значительный ущерб. На момент хищения она проживала с мужем и ребенком трех лет. Её заработная плата составляла 37000 рублей в месяц, муж оперуполномоченный уголовного розыска <адрес> в месяц получал 35000 рублей. Других доходов их семья не имела. Похищенную сумму она зарабатывает за год. Просит взыскать с подсудимого К. 511500 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевший Б. показал, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 воинской части в которой он служит привезли его в отдел полиции «<данные изъяты> где полицейские сообщили, что в ближайшее время с ним должны встретиться люди, которые будут вымогать у него деньги или совершать мошеннические действия за якобы изнасилование малолетней. В полиции ему предложили сотрудничать со следствием, и он согласился. Все его встречи с указанными людьми проходили под наблюдением ФИО3 полиции, которые для фиксации вручили ему мини видеокамеру и звукозаписывающее устройство. Через некоторое время ему позвонил человек, представившийся ФИО28. ФИО28 попросил его о встрече, пояснив, что ему необходимо узнать информацию о человеке из полка. Второй раз ФИО28 позвонил и сообщил, что встретится, не получится, что встреча произойдет позже. Через два дня у КПП дивизии он встретился с человеком, который представился ФИО16. С ним был второй человек с блокнотом в руке с его данными. ФИО16 предъявил удостоверение в красных корках и сообщил, что работает в службе безопасности. Впоследствии ему стало известно, что ФИО16 это К., который спросил знаком ли он с ФИО26 и был ли у него с ней половой акт. Он ответил утвердительно, хотя в действительности полового акта с ФИО26 у него не было. Тогда К. сообщил, что ФИО26 является малолетней девушкой и обратилась с заявлением в полицию. К. велел заплатить 400000 рублей его людям, которые с ним свяжутся, для того, чтобы ФИО26 забрала заявление из полиции. Он действительно поверил, что К. является ФИО3 специальной службы, поскольку он предъявил соответствующее удостоверение, в связи с чем сможет устроить ему большие неприятности. При этом К. пояснил, что если он откажется отдавать деньги, то его повезут в мусорном мешке в багажнике. В полицию обращаться К. ему не велел, пояснив, что это негативно скажется на дальнейшей его службе. По просьбе К. он сообщил данные своих родителей и их адрес. Он подумал, что пойдут слухи и его могут уволить из-за этой истории. Кроме того, он испугался К., который предъявил удостоверение, требовал передать крупную сумму денег. Если бы на него не вышли ФИО3 полиции он стал бы собирать деньги, и скорее всего обратился бы в полицию. Он ответил К., что отдаст деньги. После встречи с К. к нему подошел ФИО28, которого он спросил, как связаться с К. ФИО28 ответил, что с Вами свяжутся. Через 5 дней ему позвонил К., которому он сообщил, что не собрал всю сумму. К. дал ему ещё два дня, пояснив, что деньги он должен будет передать одному из своих командиров на КПП. Через 2 дня позвонил неизвестный, сообщив, что должен забрать у него деньги. В этот день договорились, что у КПП он передаст деньги. В назначенное время он вышел к КПП, где увидел автомобиль с работающим двигателем, где ФИО3 оперативной группы задержали двоих неизвестных.

Потерпевшая ФИО81 показала, что в 2014 году работала барменом в кафе <данные изъяты>. К. приходил каждый день в кафе, чтобы пообедать. Она познакомилась с К., который предъявил служебное удостоверение в красных корочках. В один из дней, когда она обедала в кафе с девчонками, К. подсел к ним за столик. Она рассказала, что не может сдать экзамен по вождению автомобиля, поскольку постоянно работает. Она также сказала, что хотела бы получить водительское удостоверение без экзаменов. ФИО10 сообщила, что у неё такая же проблема. К. пояснил им, что все узнает и попробует решить эту проблему. Через несколько дней в кафе приехал К. и сказал, что за 30000 рублей он сможет сделать ей водительское удостоверение. При этом он попросил передать ему документы из автошколы. После этого разговора через 2-3 дня она передала К. 30000 рублей и документы из автошколы. При этом, К. сказал, что водительское удостоверение будет готово в течение недели. Спустя две недели К. перестал приезжать в кафе, а ещё через неделю отключил телефон. ФИО10 для получения водительского удостоверения передала К. 40000 рублей. Водительское удостоверение К. ей не оформил и деньги не вернул. В тот момент она проживала с гражданским мужем и получала заработную плату в размере 15000 рублей в месяц. Гражданский муж работал по заготовке леса и получал 20000 рублей в месяц. Других доходов у них не было. В результате хищения 30000 рублей ей был причинен значительный ущерб. Год назад жена К. перечислила ей 2000 рублей. От исковых требований она отказывается.

Потерпевшая ФИО10 показала, что в кафе <данные изъяты> <адрес> <адрес> она работает директором. К. она знает, как постоянного клиента. Со слов ФИО81 ей известно, что К. является ФИО3 ФСБ и предъявлял ей служебное удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ года она и ФИО81 обучались вождению автомобиля. У неё возникли сложности со сдачей экзамена. ФИО81 обратилась к К. с просьбой, чтобы он помог получить ей водительское удостоверение. К. пообещал помочь. У неё не было сдано вождение по городу. Она также обратилась к К. с аналогичной просьбой. ФИО81 обратилась на неделю раньше её. К. приехал к ней в конце мая 2014 года, и она в присутствии ФИО80 передала К. 40000 рублей. Деньги она передала К. за сдачу экзамена в ГАИ, поскольку он обещал решить данную проблему и экзамен должны были поставить. Через неделю она должна была сдавать, но на экзамен не пошла, поскольку К. пропал. Перед экзаменом она звонила К., но он не отвечал. 40000 рублей она передала К. за быстрое решение проблемы. ФИО81 передала К. 30000 рублей, поскольку никуда не торопилась. Проблему со сдачей экзамена К. не решил. В сентябре в кафе приехали ФИО3 Ивановского РОВД и сообщили, что К. сидит в следственном изоляторе. Таким образом, у неё было похищено 40000 рублей. В результате хищения 40000 рублей ей был причинен значительный ущерб, поскольку она проживала с двумя детьми №, которые не имели доходов. Её заработная плата составляла 25000 рублей в месяц. Других доходов у неё не было. Причиненный ущерб почти в два раза превышает доходы её семьи в месяц. В начале лета от жены К. она получила перевод на 2000 рублей. Просит взыскать с подсудимого К. 38000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшей ФИО10, данные ей в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей ФИО10 показала, что экзамен по вождению у неё сдать с первого раза не получилось. В начале ДД.ММ.ГГГГ года от бармена кафе «<данные изъяты> ФИО81 она узнала, что она также не может сдать экзамен по вождению. В этот момент в разговор вмешался мужчина постоянный посетитель, сидевший у барной стойки. Он представился К., пояснил, что может помочь получить водительское удостоверение. При этом К. сказал, что является ФИО3 полиции и показал удостоверение. Через несколько дней она попросила ФИО81 договориться о встрече с К. В начале мая 2014 года, когда К. приехал в кафе она спросила его, сможет ли он помочь получить ей водительское удостоверение. К. ответил, что может помочь в получении водительского удостоверения за 40000 рублей. После этого она передала К. 40000 рублей и документы из автошколы, которые необходимо предъявлять для получения водительского удостоверения. К. сказал, что водительское удостоверение привезет ей на работу. Через три дня она позвонила К., но он не отвечал и в кафе больше не появлялся. В этот момент она поняла, что К. путем обмана завладел её 40000 рублей. Ущерб в размере 40000 рублей является для неё значительным, поскольку её доход составляет 8000 рублей (т. 7, л.д. 7-9).

После оглашения показаний потерпевшая ФИО10 просила доверять данным показаниям, поскольку раньше помнила лучше.

Потерпевший ФИО80 показал, что в мае 2014 года он приехал на заработки в <адрес>. Он хотел устроиться поваром в <данные изъяты> но для этого ему необходимо было получить разрешение на работу. ФИО10 и ФИО81 познакомили его с К., пояснив, что он может помочь оформить разрешение на работу. К. велел ему принести ксерокопию паспорта и миграционной карты. ФИО10 сообщила, что за оформление разрешения на работу необходимо заплатить 20000 рублей, которые при нем передала К. После этого, он написал ФИО10 расписку, что обязуется вернуть ей 20000 рублей. О времени изготовления разрешения ему ничего не сообщили. К. он больше не видел. Через некоторое время ФИО10 ему пояснила, что у К. какие-то проблемы, и он не смог оформить разрешение. Он отдал ФИО10 20000 рублей, которые она заплатила за него, чтобы К. оформил ему разрешение на работу. При этом разрешение на работу ему К. так и не оформил, деньги не верн<адрес> образом, у него было похищено 20000 рублей и причинен значительный ущерб. На момент хищения он проживал один и получал в среднем заработную плату около 30000 рублей в месяц. В Узбекистане у него остались жена и трое детей <данные изъяты>, которым он отправлял заработанные деньги, покупал себе продукты питания и оплачивал жильё. От исковых требований он отказывается.

Свидетель ФИО88 показал, что В.2 его сосед. Несколько лет назад он дал ФИО126 в долг около 50000 рублей. В.2 сообщил ему, что занимает деньги на недвижимость. Впоследствии от В.2 он узнал, что его «кинули» на деньги при приобретении квартиры. Долг он ему вернул.

Свидетель ФИО89 показал, что В.2 его сослуживец. В конце лета 2013 года В.2 взял у него в долг 5000 или 10000 рублей на решение квартирных проблем.

Свидетель ФИО92 показал, что мама ДД.ММ.ГГГГ познакомила его с К., который сообщил, что есть квартиры с долгами, в которых проживают алкоголики, и эти квартиры будут продаваться дешевле их стоимости. Он предложил несколько таких квартир. К. рассказал, что есть квартира на <адрес>, которая будет стоить 850000-880000 рублей. Также К. пояснил, что при желании приобрести эту квартиру необходимо внести первый взнос за квартиру в размере 188000 рублей, чтобы её застолбить. Указанную сумму М.2 передала К., и он написал расписку о получении денег. Он оформил на К. нотариальную доверенность на представление своих интересов по приобретению квартиры. К. обычно звонил ему или его маме М.2 В декабре 2012 К. сказал, что знакомый оценщик может оценить квартиру дешевле и за это ему нужно передать 55000 рублей. Он передал К. указанную сумму из своих денег, но расписку К. больше не писал. М.2 ездила в квартиру, которую К. обещал им продать. Ему известно, что в этой квартире не было окон, дверей и отопления. В декабре по просьбе К. он передал ему еще 50000 рублей для того, чтобы оценщик оценил квартиру еще дешевле. Деньги, переданные К. для приобретения квартиры были общие с его мамой М.2 К. пояснил, что по приобретаемой квартире будет три суда, в связи с чем ему необходимы деньги для оплаты государственной пошлины в размере 28000 рублей. Указанную сумму он передал К. частями в 2013 году. В феврале 2013 года он с мамой передал К. 10000 рублей для оплаты коммунальных услуг. Через несколько месяцев у них возникло подозрение, что их обманывают, поскольку деньги были переданы, а квартира до сих пор не оформлена. Когда узнали, что К. неоднократно судим, то обратились в полицию. Ему известно, что К. возвратил его маме по расписке 188000 рублей. Сначала он проживал у М.2 в однокомнатной квартире Хрущевке. После этого стал снимать квартиру рядом с квартирой мамы. Вместе с М.2 он копил деньги на приобретение для него квартиры.

Свидетель ФИО95 показала, что работала администратором в <данные изъяты> на <адрес>, где также работали ФИО7 и Г. Они рассказали, что К. обещал «сделать» им квартиру за 1000000 рублей, что намного дешевле рыночной цены. Она видела, как ФИО7 взяла деньги из своей сумки, которые передала К. Со слов ФИО7 ей известно, что она подписала какие-то документы по квартире.

Свидетель ФИО96 показала, что в мае 2013 года она передала в долг ФИО7 и Г. по 250000 рублей каждой по их просьбам на приобретение жилья. Деньги она передала им в <данные изъяты> по адресу <адрес>№ Они пояснили, что эти деньги должны передать К. за приобретаемое жилье. Также она видела, как ФИО7 села в белую машину <данные изъяты>, в которой находился К.

Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с К. С 2008 года она работает швеёй у ИП ФИО191 и получает 30000 рублей в месяц. Работает она по трудовому договору, в связи с чем записи в трудовой книжке не имеет. В настоящее время она проживает с мамой и двумя малолетними детьми. Маме №, она работает дежурной по переезду и получает заработную плату <данные изъяты> в месяц. К. освободился из колонии ДД.ММ.ГГГГ, и она узнала, что у него есть другая девушка. У неё с К. двое общих детей <данные изъяты>. К. является индивидуальным предпринимателем и ей рассказал, что является внештатным ФИО3 полиции, при этом предъявил удостоверение ФИО20. ФИО7 весной 2013 года <данные изъяты>, с которой её познакомил К. Также ей известно, что К. неоднократно ездил в отдел полиции к ФИО9 Чем занимался К. ей неизвестно, поскольку в его дела она не вникала. Водительского удостоверения у К. не было. В 2013 году К. купил автомобиль <данные изъяты>, который оформил на неё. Через шесть месяцев он продал автомобиль и приобрел <данные изъяты>, которую также оформил на неё. Впоследствии данный автомобиль также был продан. У неё в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, который она купила в ДД.ММ.ГГГГ года в салоне <данные изъяты> за 1700000 рублей. Этот автомобиль она приобрела на свои деньги и деньги мамы. На автомобиль она заняла 700000 рублей у мамы, и 400000 рублей у ФИО52 Ранее у мамы был автомобиль Лачетти, который был продан в 2013 году за 250000 рублей. Этот автомобиль мама покупала ей в 2010 году за 350000 рублей. В 2013 году она приобрела автомобиль <данные изъяты> за 300000 рублей, который отремонтировала по страховке и продала через 4 месяца за 450000 рублей через салон на <адрес>. Её машину <данные изъяты> Кворис К. брал несколько раз, чтобы куда-то съездить. Лично ей К. деньги не давал. Они вместе ездили по магазинам и К. покупал необходимое детям. В сентябре 2013 года К. велел ей подъехать на <адрес>. По разговору она поняла, что он взволнован. Она на автомобиле <данные изъяты> подъехала в указанное место, где находился К. с человеком в татуировках. Впоследствии узнала, что его фамилия ФИО179. К. ей сообщил, что ему нужно 2500000 рублей, чтобы отдать этим людям. Она видела, что рядом с ними стоял автомобиль Хонда в котором находилось несколько человек. Она подыграла К., сообщив, что время позднее и с карточки деньги не снимешь. Затем она вместе с К. и этими людьми приехали в офис в район Водоканала. К. уходил с ними и отсутствовал 20 минут. На территории офиса К. оставил свой автомобиль КИА Сорренто. На следующий день К. передал ей 500000 рублей для передачи указанным лицам, при этом велел подъехать к Областной больнице. Она выполнила просьбу К. и передала ФИО180 500000 рублей, чтобы выкупить у них автомобиль КИА Сорренто. Также ей известно, что К. частями отдавал деньги этим людям и отдал им 2500000 рублей. Со слов К. ей известно, что ФИО8, Г. и ФИО7 обратились к бандитам, чтобы К. вернул им деньги. Бандиты должны были передать эти деньги Г., ФИО8 и ФИО7 К. консультировался с ФИО9 по данному вопросу, поскольку деньги он отдал. Осенью 2013 года К. на автомойке на <адрес> крикнул К., чтобы он не переживал, т.к. они всё передадут. В 2013 году зимой в ТЦ <данные изъяты> они встретили Г. с которой К. отошел в сторону и разговаривал. Чтобы отдать деньги К. продал <данные изъяты>, остальные деньги взял у ФИО53 2014 году у своей сестры ФИО54 она заняла 300000 рублей, которые отдала К. Деньги ему нужны были, чтобы отдать долги. Она также продала автомобиль <данные изъяты> и расплатилась по долгам. В настоящее время она хочет продать <данные изъяты>, чтобы отдать деньги, которые занимала на этот автомобиль.

Свидетель ФИО101 показал, что в апреле 2013 году через агентство недвижимости он продал свою квартиру на <адрес>-№. В квартире была задолженность по коммунальным услугам около 200000 рублей. Ему необходимо было купить квартиру меньшей площади.

Свидетель ФИО112 показал, что в конце ноября 2013 года он по просьбе ФИО9 дал ей в долг 70000 рублей. Впоследствии ФИО9 сообщила, что деньги она отдала К. в залог за квартиру. Также ему известно, что ФИО9 с К. свел ФИО3 полиции ФИО36. К. сообщил ФИО9, что у него большие связи, и он может помочь в приобретении квартиры. В связи с рассматриваемыми событиями ФИО36 предложили перейти на другую должность, но он отказался и уволился.

Свидетель ФИО55 показала, что в 2013 году ФИО9 обратилась к её мужу с просьбой дать ей взаймы, поскольку ей необходимы деньги для приобретения квартиры. Она хотела купить однокомнатную квартиру на улице 9 января. ФИО3 полиции ФИО36 представил ей К., пояснив, что он может помочь в приобретении квартиры через службу судебных приставов. ФИО112 дал ФИО9 в долг 70000 рублей. ФИО9 нужно было заплатить 87000 рублей за коммунальные услуги за приобретаемую квартиру.

Свидетель ФИО113 показал, что с К. он познакомился в ноябре 2013 года, поскольку он имел отношение к уголовному делу, находящемуся в производстве следователя ФИО9 К. неоднократно приходил к ФИО9 В последствии от ФИО9 он узнал, что К. ей посоветовали, поскольку он может оказать помощь в приобретении квартиры. Со слов ФИО9 ему известно, что она неоднократно передавала К. деньги за квартиру на <адрес>. В мае 2014 года он по просьбе ФИО9 передал К. в ТЦ Евроленд 11500 рублей, которые снял с карты ФИО9 и 3000 рублей, которые она отдала наличными. ФИО9 пояснила, что эти деньги должны пойти на остекление балкона на <адрес> слов ФИО9 ему известно, что она просила К. показать документы на квартиру, но он под разными предлогами отказывался. ФИО9 К. рекомендовал кто-то из сотрудиков полиции, поэтому она К. полностью доверяла. К. передал ФИО9 ключи от квартиры на <адрес>, но документы на квартиру не оформил.

Свидетель ФИО114 показала, что в <адрес> проживала ФИО48, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в данной квартире проживает её внучка ФИО117 с ребенком. Долгов за квартиру на декабрь 2014 года у них не было.

Свидетель ФИО115 показал, что в 2011 году ФИО86 познакомил его с К. В этот период он работал в службе судебных приставов. После этого, он стал общаться с К. Зимой в 2012 году к нему приехал К., у которого он сидел в машине. К. разговаривал по телефону с девушкой и называл её имя ФИО24. К. сказал, что с ним сидит пристав и, что он сейчас подтвердит. К. сказал, что документы делаются, чтобы не переживали. После этого включил телефон на громкую связь и попросил его подтвердить, что все в порядке. Он ответил, что не переживайте, все в порядке. О чем К. разговаривал с этой девушкой ему не известно. Он подумал, что К. разговаривает с женой. К. просил его узнать есть ли у него штрафы в ГИБДД. Уволился он в апреле 2013 года из-за финансовых проблем.

Свидетель ФИО116 показала, что в <адрес> проживает ФИО117, её мама и бабушка умерли. Бабушка до смерти находилась в доме престарелых, её туда устроила ФИО114 ФИО117 злоупотребляет спиртными напитками и к ней приходило много разных людей. Ей известно, что ФИО117 хотели выселить, а квартиру продать.

Свидетель ФИО82 показала, что в 2014 году она гуляла с Б. в одной компании. В 2015 году её вызывали в полицию <адрес> на опознание. От следователя ей известно, что у Б. вымогали деньги, что он её изнасиловал. В действительности он её не насиловал и заявлений она на него не писала. От знакомых ей известно, что есть девушка ФИО26, которая написала несколько заявлений в полицию на молодых людей, у которых потом вымогали деньги.

Свидетель ФИО83 показала, что Б. она никогда не видела. Со слов дочери ей известно, что она дружила с Б.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО83, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО83 показала, что в конце 2013 года дочь рассказала ей, что через интернет познакомилась с Б., который является военнослужащим ракетной дивизии и ему 22 года. Она предостерегла дочь, пояснив, что встречаться нужно с ровесниками. Затем она увидела Б. вместе с дочерью возле дома. Б. показался ей приличным молодым человеком, выглядел моложе своего возраста, и она не стала возражать против встреч с ним (т. 1, л.д. 159-160).

После оглашения показаний свидетель ФИО83 просила доверять им, поскольку раньше она помнила лучше. Дополнительно пояснила, что слышала, что девушки писали заявление об изнасиловании, после чего с парней вымогали деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО90, ФИО91, ФИО16, ФИО94, ФИО61, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО102, ФИО14, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО56, ФИО106, ФИО107, ФИО15, ФИО109, ФИО57, ФИО110, ФИО111, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО86, ФИО85, ФИО87, ФИО58

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО90 показал, что свою <адрес> он продавать не собирался. К. и ФИО126 он не знает. Задолженности по оплате коммунальных услуг у него не было. В конце 2012 года к нему приезжали двое мужчин, один из них предложил купить квартиру, но он отказался (т. 2, л.д. 106-107).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля директор Муниципального Казенного Учреждения по управлению жилищным фондом Администрации <адрес> ФИО91 показала, что учреждением проводится работа по выселению из жилых помещений нанимателей помещения и проживающих в нем лиц, у которых имеются задолженности по коммунальным услугам и плате за найм жилого помещения. Информация о наличии у нанимателя задолженности по коммунальным услугам может поступать из различных источников, после чего учреждение проводит работу по сбору необходимых сведений для установления оснований подачи в суд иска о выселении. После сбора и анализа этих сведений ФИО3 учреждения готовят исковое заявление. Подача искового заявления собственником о выселении нанимателя возможно при наличии задолженности более чем за 6 месяцев с обязательным предоставлением нанимателю и проживающим вместе с ним лицам иного помещения. В суд также предоставляются данные жилого помещения, в которое указанные лица будут выселены. Взаимодействие администрации со службой судебных приставов осуществляется после получения исполнительного листа о выселении. Высвобождаемые жилые помещения распределяются по решению жилищной комиссии, созданной при администрации <адрес>. Жилые помещения предоставляются по общему правилу в порядке очередности гражданам, состоящим на учете как нуждающиеся. Никакие преимущества иным категориям лиц, то есть не состоящих на учете в администрации, как нуждающиеся, не могут быть предоставлены, в том числе за погашение имеющейся у нанимателей задолженности. Наниматель жилого помещения, желающий приобрести его в собственность должен обратиться в БТИ и собрать необходимый пакет документов, справки об отсутствии задолженности по коммунальным платежам представлять не требуется. Собранные документы передаются в жилищную комиссию при администрации <адрес>, которая рассматривает вопрос об утверждении договора приватизации, после чего договор подписывается нанимателем и представителем администрации, после этого гражданин обращается в управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права (т. 2, л.д. 139-141).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО16 показал, что в конце 2012 от своей мамы М.2 и брата ФИО92 он узнал, что мама познакомилась с человеком, работающим в администрации <адрес> в отделе, который занимается переселением неплательщиков коммунальных услуг. Данный отдел выселяет неплательщиков, предоставляя им другое жилье, а квартиры продает по цене ниже рыночной, поскольку квартиры находятся в плохом состоянии и требуют ремонта. Его мама согласилась приобрести такую квартиру, расположенную в районе Мебельного комбината, ездила смотрела её. М.2 рассказала ему, что квартира находится на первом этаже и в ней проживают бомжи. Ему известно, что М.2 передала этому мужчине около 400000 рублей в качестве оплаты за приобретаемую квартиру. Он передал своей матери для приобретения квартиры в общей сложности около 50-60 тысяч рублей. Эти деньги он подарил маме, чтобы она использовала их для приобретения квартиры для брата. В апреле 2014 года во Фрунзенском отделе полиции мужчина вернул М.2 188000 рублей (т. 2, л.д. 206-207).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля оперативный уполномоченный ОУР ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО18 показал, что по заявлению М.2 весной 2013 года К. был доставлен в отдел полиции, где не отрицал, что получил от М.2 около 180000 рублей, то есть суммы, указанной в расписке. В этот же день К. передал М.2 около 180000 рублей, о чем она написала расписку (т. 2, л.д. 208-209).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО93 показала, что до осуждения она проживала по адресу: <адрес>, ул. 23 линия, <адрес>, которая является муниципальной и не приватизировалась. Ответственным квартиросъемщиком является её сестра ФИО44, которая семь лет назад уехала на заработки в Москву. Ранее в квартире проживал её отец ФИО59 и её дочь ФИО60 в отношении которой её в 2007-2008 годах лишили родительских прав. В конце 2012 года к отцу приезжали двое мужчин, по представленным фотографиям она узнала К. и ФИО86. Один мужчина предъявил документ и сообщил, что он из полиции. Отец вечером рассказал, что мужчина предлагал купить у него квартиру, и он согласился. Она сообщила, что будет против продажи квартиры. Через месяц мужчины вновь приехали и представились сотрудниками службы безопасности, пояснили, что защищают их права, чтобы они не остались без квартиры. Мужчины переписали данные лиц, зарегистрированных в квартире. М.2 она не знает (т. 2, л.д. 210-214).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО94 показала, что работает вместе с ФИО7, которая ей рассказала, что К. помогает ей приобрести квартиру по заниженной цене. Квартира продается по заниженной цене, поскольку в ней проживает неблагополучная семья, которая не оплачивает коммунальные услуги, поэтому их выселили из квартиры. К. три раза приходил на работу к ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передала К. деньги. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО7 она дала ей в долг 300000 рублей, которые ей были необходимы для оплаты за приобретаемую квартиру. Впоследствии ей стало известно, что К. обманул ФИО7 и её подруг, получив от ФИО7 1300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ К. приходил на работу к ФИО7, обещал ей вернуть деньги, при этом просил, чтобы она не писала на него заявление (т. 3, л.д. 99-101).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО61 показала, что в квартире по адресу: <адрес> она проживает с мужем. Квартира находится у неё в собственности, продавать её она не планировала. В 2010 году была задолженность по оплате коммунальных услуг, которая была погашена после возбуждения исполнительного производства. В период с ДД.ММ.ГГГГ также имелась задолженность. К. она никогда не видела (т. 3, л.д. 116-117).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО97 дал показания аналогичные показаниям ФИО61 (т. 3, л.д. 120-121).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО98 показал, что весной ДД.ММ.ГГГГ года от Г. ему стало известно, что ФИО7 познакомила её с начальником экономической безопасности в полиции К., который обещал ей продать конфискованную за долги квартиру по заниженной цене. Он вместе с Г. ездил в <адрес> к её родителям, у которых она взяла деньги на взнос за эту квартиру. После этого они приехали в <адрес>, где Г. в машине передала ФИО13 деньги. В один из дней со своей банковской карты он снял 50000 рублей и отдал их Г. для передачи К. Со слов Г. ей известно, что всего она передала К. 1200000 рублей. Большую часть этих денег она взяла в кредит и занимала у знакомых. Летом 2013 года от Г. он узнал, что К. от неё скрывается и квартиру на неё не оформил, и что он <данные изъяты> (т. 4, л.д. 113-115).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО99 показал, что квартиру по адресу: <адрес>-А, <адрес> он приобрел через агентство недвижимости «<данные изъяты> Задолженности по коммунальным услугам не было. К. и Г. он не знает (л.д. 4, л.д. 118-119).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля директор агентства недвижимости «Иваныч» ФИО100 показал, что в 2013 году в агентство обратился ФИО101 с просьбой оказать помощь в продаже его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-№ <адрес>. После приватизации данная квартира была приобретена в собственность агентства. После погашения задолженности по коммунальным платежам и ремонта квартира была продана. К., ФИО86, Г. ему не знакомы (т. 4, л.д. 120-121).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО102 показала, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО8 взяла у неё в долг 200000 рублей для приобретения квартиры. ФИО8 рассказала, что передала К. около 700000 рублей, но он её обманул, как и Г. и еще кого-то из её подруг (т. 5, л.д. 56-57).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО14 показал, что со слов ФИО8 ему известно, что она передала К. 715500 рублей за приобретаемую квартиру, но он её обман<адрес> того, чтобы вернуть деньги, которые ФИО8 занимала он взял кредит в Сбербанке. Также ему известно, что К. обманул также ФИО62 и ФИО7, которые передали ему крупные суммы за приобретаемые квартиры (т. 5, л.д. 60-61).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО103 показала, что летом 2013 года к ФИО8 на работу приходил мужчина, которому она передавала деньги в пачке. Впоследствии ФИО8 рассказала, что передала К. около 700000 рублей за приобретаемую квартиру, но он её обманул (т. 5, л.д. 65-66).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО104 показала, что в апреле 2013 года от ФИО8 ей стало известно, что она хочет приобрести квартиру по заниженной цене и помогает ей в этом К., являющийся ФИО3. Со слов ФИО8 ей известно, что квартиры продаются по заниженной цене, поскольку судом на них наложен арест за неуплату коммунальных услуг. Проживающим в этих квартира предоставляется другое жильё, а арестованные квартиры реализуются. Ближе к лету ФИО8 взяла у неё в долг 17000 рублей для передачи К. Она видела, как ФИО8 передала К. эти деньги. Она также решила приобрести квартиру в районе меланжевого комбината и передала К. деньги. Часть из которых, К. ей верн<адрес> К. к уголовной ответственности она не желает (т. 5, л.д. 68-71).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО105 показала, что летом 2013 года ФИО8 рассказала, что хочет приобрести квартиру по заниженной цене и помогает ей в этом К. Со слов ФИО8 ей известно, что квартира продается по заниженной цене, поскольку в ней проживала неблагополучная семья, которую выселили из квартиры за неуплату коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ФИО8 400000 рублей, которые ей были необходимы в качестве оплаты за приобретаемую квартиру. Впоследствии ФИО8 рассказала, что она передала К. около 700000 рублей, но он её обманул (т. 5, л.д. 74-75).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО56 показал, что летом 2013 года он видел как к ФИО8 на работу приходил неизвестный ему мужчина, которому она передавала деньги в пачке. Впоследствии ФИО8 рассказала, что передала К. около 700000 рублей за приобретаемую квартиру, но он её обманул (т. 5, л.д. 77-78).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО106 показала, что является опекуном ФИО63, у которой имеется свидетельство о праве собственности 1\3 квартиры по адресу: <адрес>. К., ФИО86, ФИО8 она не знает (т. 5, л.д. 82-86).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО107 показала, что квартира по адресу: <адрес> на праве собственности в равных долях принадлежит её сестре ФИО15, брату ФИО109 и племяннице ФИО63 К., ФИО86, ФИО8 ей не знакомы (т. 5, л.д. 89-93).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО15 дала показания аналогичные показаниям ФИО107 (т. 5, л.д. 94-98).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО109 дал показания аналогичные показаниям ФИО107 и ФИО15 (т. 5, л.д. 107-109).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО108 показал, что по доверенности от ФИО15 он занимался приватизацией квартиры по адресу: <адрес>. К., ФИО86, ФИО8 он не знает (т. 5, л.д. 101-104).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО110 показала, что квартира по адресу: <адрес> находится у неё в собственности. Данную квартиру она никогда не продавала. К. она не знает (т. 5, л.д. 110-111).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО111 показал, что в ноябре 2013 года он совместно с женой получил сертификат по программе «Молодая семья» и они стали подыскивать жильё в <адрес>. В конце ноября 2013 года ФИО3 познакомил ФИО9 с К., который занимался продажей квартир по цене ниже рыночной. ФИО9 рассказала, что К. предложил ей несколько квартир, в том числе на <адрес> и на меланжевом комбинате, стоимость которых составляла около 1 миллиона рублей. К. сообщил ей, что на эти квартиры наложен арест, в связи с наличием задолженности по коммунальным услугам. К. ей рассказал, что у него есть знакомства в службе судебных пристав, что позволяло ему приобретать квартиры по низкой стоимости через УФССП. ФИО9 также сказала, что за К. поручился ФИО36, который ей пояснил, что он не обманет. Они согласились приобрести квартиру на <адрес>. К. обещал оформить квартиру в течение 4 месяцев, поскольку необходимо снять арест путем оплаты коммунальных услуг, затем будет оформлять квартиру в собственность. Через несколько дней К. попросил ФИО9 внести 87000 рублей для оплаты задолженности по коммунальным услугам. Чтобы внести указанную сумму ФИО9 заняла 70000 рублей у ФИО112, 10000 рублей ФИО192 Затем К. попросил еще 100000 рублей для выплаты алиментов, которые должна была хозяйка квартиры своему мужу, который занимался воспитанием их общего сына. Тогда он оформил кредитную карту в Сбербанке на 100000 рублей и ФИО9 передала К. данную сумму. Еще через некоторое время К. сообщил, что еще необходимо 100000 рублей для передачи аванса хозяйке квартиры и для еще каких-то целей. ФИО9 оформила кредит в Россельхозбанке на 50000 рублей и деньги передала К. В конце ноября 2013 после перечисления зарплаты жена сняла со своей карты около 37000 рублей, остальную часть в размере 13000 рублей он снял со своей зарплатой карты, которые передал ФИО9, а она К. В декабре 2013 года К. попросил передать ему еще 200000 рублей, которые они взяли у его мамы. После этого К. говорил, что документы оформляются и скоро будут готовы. Весной 2014 года К. сообщил ФИО9, что возникли проблемы в оформлении, которые невозможно решить. К. предложил другой вариант на <адрес>, который оформить также не получилось. После этого К. предложил отдать квартиру, которую он приобретал для себя на <адрес>. В начале мая 2014 года они вместе с К. смотрели эту квартиру. К. пояснил, что квартира фактически готова к оформлению, стоимость её составляет 1500000 рублей. Он сказал, что в ближайшее время будет оформлять квартиру, но необходимо решить какие-то проблемы со снятием с регистрационного учета ребенка. В мае К. передал ФИО9 ключи от квартиры и предложил ей переехать ещё до окончания оформления её в собственность. Также К. пояснил, что он уже заплатил за остекленение балкона 24000 рублей, и ФИО9 передала ему деньги частями (т. 6, л.д. 45-47).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО117 показала, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности у её бабушки ФИО48 Её бабушка с 2012 года проживает в доме престарелых. Задолженности по коммунальным платежам у них никогда не было. Осенью 2013 года в дневное время в квартиру пришли двое мужчин, по представленным фотографиям она узнала в них К. и ФИО86. К. сообщил ей, что является ФИО3 социальной защиты и оказывает помощь людям, которые начинают спиваться. Она рассказала о себе, сообщила, что квартира принадлежит бабушке. К. и ФИО86 предложили помощь в переселении в другой район, чтобы никто не ходил к ней и не спаивал её. Через 1-2 месяца она встретила этих мужчин на улице. Они сообщили, что у них много знакомых, которые могут решить все проблемы. Она рассказала о задолженности по алиментам перед мужем, и они обещали решить эту проблему (т. 6, л.д. 94-95).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО118 показал, что квартира по адресу: <адрес>, Куконковых, <адрес> находится в собственности у него, его брата ФИО118 и сына ФИО64 В 2014 году к нему пришли двое мужчин, которые представились и показали документы. Они сообщили, что хотят купить квартиру. Он ответил, что продавать квартиру не собирается, и что второй собственник его брат сидит в тюрьме. После этого один из них со своего телефона набрал номер его брата ФИО29, находящегося в колонии в Кохме. Брат рассказал ему, что к нему приходили по поводу продажи квартиры, предлагали деньги, и спросил, что он думает по этому поводу. Он ответил брату, что продавать квартиру не хочет. Брат ему также подтвердил, что не хочет продавать квартиру. Через некоторое время мужчины приехали и вновь просили продать квартиру, но он отказался (т. 6, л.д. 96-99).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО119 показала, что она является ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес>. Кроме неё в квартире зарегистрированы её брат ФИО65 и двое детей, в отношении которых она лишена родительских прав. В конце 2012 года к ней обратился К., сообщив, что приехал от брата, который собирается продавать квартиру и обратился к нему. К. сказал, что занимается продажей квартир и показал документ в красных корочках. В конце 2012 года брат умер. К. сообщил, что готов погасить имеющуюся задолженность по коммунальным услугам, продать квартиру, а взамен приобрести частный дом в деревне в пределах <адрес>. На период продажи квартиры К. сказал, что предоставит другое жилье, будет ежемесячно привозить продукты и деньги. Она должна была выехать из квартиры, что бы он смог начать делать ремонт. Она согласилась, за квартиру имелась задолженность по коммунальным услугам больше 100000 рублей. В квартире были отключены газ, электричество и вода. В 2006 году в квартире был пожар. К. она передала свой паспорт, оформила на него у нотариуса доверенность с правом продажи квартиры. Из квартиры было необходимо выписать брата и двух детей. Часть задолженности по коммунальным платежам К. погасил, поскольку в квартире подключили электричество, газ и воду. В настоящее время в квартире сделан ремонт. Весной 2013 года она по просьбе К. написала несколько расписок о получении от него денег 300000 рублей и на 1500000 рублей. В конце мая – начале июня ДД.ММ.ГГГГ года жена ФИО13 в присутствии ФИО3 полиции отдала ей ключи от квартиры (т. 6, л.д. 103-106).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля руководитель УФРС по <адрес> ФИО120 показала, что в сентябре 2013 года в Управление обратилась ФИО131, по доверенности от нее действовал К., с заявлением о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. При изучении документов было установлено, что ФИО131 лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, которые были усыновлены. Вместе с тем, право проживания и пользования указанной квартиры было за детьми закреплено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Главы <адрес>, у них сохранилась регистрация в квартире. После поступления заявления от ФИО131, на запрос Управления получен ответ из департамента о даче разрешения органа опеки и попечительства на приватизацию квартиры без участия несовершеннолетних. Управление Росреестра не согласилось с указанным решением, в связи с чем в <адрес> направлен запрос о проведении проверки и законности вынесенного решения. Прокуратура направила в суд иск в интересах несовершеннолетних детей и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение и договор приватизации на квартиру признано незаконным. В июне ДД.ММ.ГГГГ года после поступления в Управление вступившего в законную силу решения суда <адрес> в регистрации заявителю было отказано. Весной 2014 года к ней на прием обратилась ФИО55 и её сестра, сообщив, что они передали аванс за квартиру по адресу: <адрес> размере 500000 рублей и просили подтвердить законность сделки в случае покупки квартиры. Она сообщила, что необходимо было проверить правоустанавливающие документы на квартиру, и у неё имеются обоснованные сомнения в законности приватизации квартиры, поэтому в регистрации приватизации скорее всего будет отказано (т. 6, л.д. 108-110).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 показала, что занимала должность начальника отдела опеки и попечительства <адрес>, а в 2012 году была специалистом отдела. В августе 2012 года в учреждение социальной защиты населения обратился с заявлением К. о разрешении приватизации квартиры ФИО119 по адресу <адрес> без включения несовершеннолетних детей ФИО131. К. представился директором розыскного агентства, пояснил, что проводил частное расследование обстоятельств смерти ФИО131, после чего по просьбе ФИО131 стал заниматься вопросом приватизации её квартиры. При этом К. предъявил удостоверение руководителя центра розыска и обеспечения безопасности. В квартире были зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО67 и ФИО67, которые были усыновлены иностранными гражданами. Согласно постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за детьми закреплено право пользования и проживания в квартире. После поступления заявления о приватизации отдел направил запрос в Департамент социальной защиты населения <адрес> с целью получения разъяснений о возможности выдачи соответствующего разрешения. Из департамента поступила информация, что в адрес законных представителей детей направлено письмо по указанному вопросу для выяснения их мнения. В последующем от законных представителей поступила информация об отказе от участия в приватизации квартиры. С учетом мнения законных представителей Департамент социальной защиты населения дал ответ, что приватизация квартиры возможна без включения в договор несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ органом опеки дано разрешение на приватизацию квартиры ФИО131 без включения несовершеннолетних Распоряжение № «О разрешении на приватизацию квартиры без включения в число собственников несовершеннолетних ФИО131 ФИО193 и ФИО31». Разрешение было передано К. В 2014 году К. пришел на консультацию и спрашивал что делать, поскольку регистрация приватизации УФРС приостановлена в связи с тем, что распоряжение о разрешении органа опеки оспаривалось. Ленинским районным судом <адрес> был удовлетворен иск прокуратуры о признании Распоряжения о приватизации незаконным (т. 6, л.д. 114-157).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО86 показал, что он вместе с К. пришел в квартиру по адресу: <адрес>, но дверь никто не открыл. От соседей они узнали, что в квартире проживают лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Через некоторое время они вновь приехали в эту квартиру и предложили женщине проживающей в ней оплатить задолженность по коммунальным платежам, квартиру продать, а ей приобрести другую. Женщина пояснила, что в квартире зарегистрирован её сын, проживающий с отцом. Она сообщила им телефон отца ребенка. По коммунальным платежам была задолженность более 40-50 тысяч рублей и задолженность по алиментам перед бывшим мужем. К. ему сообщил, что нашел покупателя на данную квартиру и назвал фамилию ФИО128. К. предложил ему заняться продажей данной квартиры. Со слов К. ФИО128 была согласна, что оформление квартиры займет длительное время, и за её счет будет производиться оплата задолженности по коммунальным услугам, и она будет нести расходы по оформлению необходимых документов. Он вместе с К. ездил на работу к ФИО9, чтобы получить задаток за квартиру. Они все вместе на автомобиле К. ездили на <адрес>, где ФИО9 передала К. толстый конверт, он понял, что в нем находятся деньги. Со слов К. ему известно, что он частично погасил задолженность по коммунальным услугам на <данные изъяты>. Данной квартирой он с К. занимался около 2 месяцев. После этого вопрос о приобретении данной квартиры отошел на второй план и появился вариант приобретения квартиры на <адрес>, где проживали братья ФИО130. Задолженность по коммунальным платежам по данной квартире составляла около 100000 рублей. Он вместе с К. приезжал в квартиру и разговаривал с братом, но в итоге договорится не получилось. После этого больше данной квартирой не занимались. У К. были фотографии этой квартиры, поскольку он намеревался продать её ФИО9 В феврале-марте 2014 года ФИО9 стала требовать, чтобы К. вернул ей деньги. После этого К. решил отдать ФИО9 квартиру на <адрес>, которую хотел оставить себе. С 2012 года он вместе с К. занимался обменом квартиры на <адрес>. Планировалось оплатить задолженность по коммунальным услугам, квартиру продать, а хозяевам приобрести более дешевое жильё. Квартира была не приватизирована и в ней были зарегистрированы дети. Ему известно, что дети были усыновлены и проживали за пределами РФ, но были зарегистрированы в данной квартире. Они стали собирать документы необходимые для выписки детей. К. оплатил задолженность по коммунальным услугам около 70-80 тысяч рублей и оплачивал все расходы. Ему известно, что К. занимался продажей других квартир, но кому их продавал ему не известно. Слышал, что он занимался оформлением квартир врачам стоматологам. Он вместе с К. ездил в различные квартиры, и присутствовал при разговоре с хозяевами, в том числе в конце 2012 года на <адрес>, где К. разговаривал с пожилым мужчиной и его дочерью о продаже квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО87 по просьбе К. ездил в <адрес> к ФИО22. По дороге К. попросил при общении с ФИО22 обращаться к нему ФИО16, как представителю силового ведомства. ФИО87 у КПП стал беседовать с каким-то парнем и К. сказал ему, что этот парень имел половую связь с несовершеннолетней, девушка написала заявление, и чтобы у руководства воинской части не было проблем ему необходимо встретиться с ФИО22 и объяснить ему, что девушке нужно заплатить деньги, чтобы она забрала заявление. К. попросил его присутствовать при встрече и для вида делать записи в блокноте. Он вместе с К. подошел к этому парню и начал разговор про девушку <данные изъяты>. К. представился ФИО16, а к нему обращался или ФИО194 или товарищ капитан. ФИО22 подтвердил, что у него была <данные изъяты>. К. сказал ФИО22, что в связи с этим у него будут проблемы. К. велел ФИО22 передать ему 400000 рублей для передачи потерпевшей. ФИО22 согласился, после чего они договорились о встрече. Также К. сообщил, что вопросы он будет решать через ФИО87. ДД.ММ.ГГГГ К. ему сообщил, что его знакомый поехал в <адрес> дорешивать вопрос по которому они ездили ДД.ММ.ГГГГ. (т. 10, л.д. 1-3; т. 1, л.д. 172-174).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО85 показал, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с К. В начале мая ДД.ММ.ГГГГ К. попросил его узнать про Б., который прибыл для прохождения службы в <данные изъяты>. Он приехал в <адрес> к знакомому, который сообщил ему номер телефона Б. Этот номер он передал К. Через некоторое время он встретил К. в <адрес> и понял, что он общался с Б. По дороге К. рассказал, что Б. в <адрес> <данные изъяты>, поэтому его перевели служить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе К. он вместе с ФИО84 ездил в <адрес> к Б., чтобы забрать у него 400000 рублей. Около 17 часов их задержали ФИО3 полиции (т. 1, л.д. 166-168).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО87 по преступлению в отношении Б. дал показания аналогичные показаниям ФИО86 за исключением разговора между К. и Б., который он не слышал (т. 1, л.д. 177-179).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО84 показал, что в начале мая 2014 года ФИО85 интересовался у него Б.. Сообщил, что его об этом просил ФИО17. Он узнал номер телефона Б. и сообщил ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО85 и ФИО17 ездил в <адрес>. ФИО17 сказал, что ФИО22 должен им передать около 400000 рублей (т. 1, л.д. 164-165).

    Вина К. в совершении преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

- в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> ФИО4 просит привлечь К. к уголовной ответственности за хищение у неё и её мужа путем обмана 190000 рублей (т. 2, л.д. 1-3);

- в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в ОП-4 УМВД России по <адрес> М.2 просит привлечь К. к уголовной ответственности за хищение у неё 375000 рублей (т. 2, л.д. 147);

- в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО7 просит привлечь К. к уголовной ответственности за хищение у неё 1300000 рублей (т. 3, л.д. 1);

- в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в ОП-1 УМВД России по <адрес> Г. просит привлечь К. к уголовной ответственности за хищение у неё 1200000 рублей (т. 4, л.д. 1);

- в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в ОП-5 УМВД России по <адрес> ФИО8 просит привлечь К. к уголовной ответственности за хищение у неё 700000 рублей (т. 5, л.д. 1-3);

- в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> ФИО9 просит привлечь К. к уголовной ответственности за хищение у неё 511500 рублей (т. 6, л.д. 1-3);

- в протоколе принятии устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальный отдел МВД России «Тейковский» Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, представившееся ФИО16 за вымогательство 400000 рублей (т. 1, л.д. 114);

- в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Ивановский» ФИО81 просит привлечь К. к уголовной ответственности за хищение у неё 30000 рублей (т. 7, л.д. 74);

- в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Ивановский» ФИО10 просит привлечь К. к уголовной ответственности за хищение у неё 40000 рублей (т. 7, л.д. 1);

- в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Ивановский» ФИО80 просит привлечь К. к уголовной ответственности за хищение у него 20000 рублей (т. 7, л.д. 37);

- в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъяты расписка К. о получении от ФИО104 1500000 рублей, пять сим карт, флеш карта Leef, мобильный телефон <данные изъяты> с сим картой, мобильный телефон <данные изъяты> с сим картой, мобильный телефон <данные изъяты>, копия ПТС на автомобиль <данные изъяты>, копия паспорта на имя ФИО111, копия водительского удостоверения на имя ФИО68 (т. 1, л.д. 115-116);

- представленный потерпевшей ФИО4 оптический СД-Р диск ТДК с записью разговора между В.2, К. и ФИО4, где К. сообщает, что оформление квартиры в собственность ФИО4 находится на завершающей стадии осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 66-69, 70);

- в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> изъяты телефоны К.: <данные изъяты> с двумя сим-картами и мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой (т. 8, л.д. 3-4, 5-7);

- мобильные телефоны <данные изъяты> с сим картой, <данные изъяты> с сим картой, <данные изъяты> двумя сим картами, <данные изъяты> с сим картой, Sony xperia z ultra, флеш–карта Leef, ПТС на автомобиль Киа ТФ Оптима, две копии паспорта на имя ФИО111, копия водительского удостоверения на имя ФИО68, пять сим-карт, расписка К. на имя ФИО104, копия ПТС на автомобиль <данные изъяты>, осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8, л.д. 1-2, 8-173, 174);

- в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире К. по адресу: <адрес> изъяты: системный блок персонального компьютера Depo Ego, флеш карта 2 гб, семь сим-карт, печать с автоматической пластиковой оснасткой РФ Центр Розыска и обеспечения безопасности ИНН № <адрес>, печать с автоматической пластиковой оснасткой для справок ИНН № <адрес>, семь незаполненных бланков удостоверений центра розыска и обеспечения безопасности (т. 8, л.д. 186-187, 188, 189-191, 192-196);

- системный блок персонального компьютера Depo Ego с установленной программой, позволяющей конструировать, изготавливать печати и печатать в цвете, флеш карта 2 гб в темном прорезиненном корпусе с находящимся файлом с образцом печати Управление ФССП РФ по <адрес>, бланком УФССП России по <адрес>, запрос в УФРС по <адрес> от имени О/У ОУР ОВД <адрес> г. ФИО69 ФИО195 запрос в ОГПН с гербовым бланком, служебный запрос от имени ФИО3 полиции Соловьева, запрос в отдел К на бланке прокуратуры <адрес>, запрос по агр на бланке Администрации <адрес>, запрос в суд на бланке ИЦ УВД по <адрес>, запрос Кольчугинская с электронной версией приказа УВД, запрос в ставропольский край от имени и.о. начальника ОВД <адрес> ФИО70, семь сим карт, печать с автоматической пластиковой оснасткой РФ Центр Розыска и обеспечения безопасности ИНН № <адрес>, печать с автоматической пластиковой оснасткой для справок ИНН № <адрес>, два пустых бланка для оформления благодарственных писем, семь незаполненных удостоверений с надписью Удостоверение центр розыска и обеспечения безопасности с изображением герба РФ и записью руководитель ЦРиОБ К., цифровая беспроводная система видеонаблюдения Байкал 58 с картой памяти, письмо из УФСГКРКиК по <адрес> на имя К. и ФИО131 об отказе в государственной регистрации, пять писем К., три квитанции на квартиру по адресу: <адрес>, данные из базы ИБДР с паспортными данными ФИО64 осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 8, л.д. 197-235, 236);

- в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО50 изъято удостоверение внештатного ФИО3 полиции по противодействию правонарушений в области экономической безопасности и противодействию коррупции на имя К. (т. 9, л.д. 3, 4-7);

- удостоверение на имя К. осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 9, л.д. 16-17, 18);

- в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО86 изъяты три папки с документами на имя ФИО4, М.2, ФИО7, Г., ФИО8, ФИО119, ФИО118, ФИО81, ФИО10, ФИО80, печать ИП К., печать Бухгалтерия УФССПРФ по <адрес>, Иваново Касса 2, печать с оттиском РФ Департамент реализации арестованного имущества <адрес>, печать с оттиском УФССП России Копия верна 2013, печать с оттиском Получено, Оплачено, Погашено, Депонировано, Аннулировано, Копия, Образец, Оригинал, Срочно, Проверено, Исх №, Вх № (т. 10, л.д. 4, 5-6, 7-8);

- три папки с документами на имя ФИО4, М.2, ФИО7, Г., ФИО8, ФИО119, ФИО118, ФИО81, ФИО10, ФИО80, печать ИП К., печать Бухгалтерия УФССПРФ по <адрес>, Иваново Касса 2, печать с оттиском РФ Департамент реализации арестованного имущества <адрес>, печать с оттиском УФССП России Копия верна 2013, печать с оттиском Получено, Оплачено, Погашено, Депонировано, Аннулировано, Копия, Образец, Оригинал, Срочно, Проверено, Исх №, Вх № осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 10, л.д. 9-11, 12-165, 164-165);

- в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в УФРСГРКиК по <адрес> изъяты документы, свидетельствующие о переходе права собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>-А, <адрес> (т. 9, л.д. 26-28, 29-30);

- документы, свидетельствующие о переходе права собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>-А, <адрес> осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 9, л.д. 31-39, 43-223, 224);

- в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 изъяты документы, подтверждающие получение кредитов, нотариальные доверенности, расписки и документы по квартире по адресу: <адрес> (т. 6, л.д. 213-214, 215-251);

- изъятые документы, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 6, л.д. 252);

- рассекреченными и предоставленными следователю материалами оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 118, 122);

- из рапорта врио начальника УУР УМВД РФ по <адрес> ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно оперативной информации К., представившись ФИО3 правоохранительных органов путем введение в заблуждение Б. под предлогом не разглашения информации об <данные изъяты> намерен завладеть его деньгами (т. 1, л.д. 119);

- согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение в отношении К. с привлечением Б. с использованием аудио-видеозаписывающего комплекса (т. 1, л.д. 120);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 123);

- протоколом применения скрытой аудио-видеозаписи и вручении технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. вручен скрытоносимый видеокомплекс для проведения оперативной записи (т. 1, л.д. 124);

- протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Б. до проведения оперативного мероприятия обнаружен скрытоносимый видеокомплекс, после проведения скрытоносимый видеокомплекс (т. 1, л.д. 125, 126);

- на видеозаписи с компакт диска TDK c пояснительной надписью LCW-014-097 ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована встреча, на которой К. просит Б. передать ему 400000 рублей за прекращение уголовного дела по изнасилованию несовершеннолетней, который осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 127-135, 136);

- в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 изъяты копия свидетельства о прохождении обучения в автошколе, копия экзаменационного листа (т. 7, л.д. 16, 17-25).

- в детализации телефонных соединений абонентского номера 89023181473 В.2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения с номером №, абонентского номера № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения с номером №, которым пользовался К. осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 99-101, 102);

- согласно справке ЗАО Банк ВТБ 24 В.2 оформил ДД.ММ.ГГГГ кредит на 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 75000 рублей (т. 2, л.д. 80);

- согласно справке ЗАО Сбербанк России В.2 оформил ДД.ММ.ГГГГ кредит на 80000 рублей (т. 2, л.д. 81, 97-98);

- из выписке по лицевому счету ОАО КИБ Евроальянс следует, что В.2 ДД.ММ.ГГГГ снял 70000 рублей (т. 2, л.д. 82, 86);

- согласно копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в банке ООО «<данные изъяты>» оформила кредит на 150000 рублей (т. 5, л.д. 114-123);

- согласно справке ЗАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 оформил кредит 272000 рублей (т. 5, л.д. 125-160);

- из копий расписок следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО105 400000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО102 200000 рублей (т. 5, л.д. 49-50);

- в детализации телефонных соединений абонентского номера № М.2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения с номером №, которым пользовался К. и расписка К. о том, что он взял у М.2 для личных нужд 188000 рублей, сберегательная книжка М.2 осмотрены и кроме сберегательной книжки признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 194-196, 197);

- согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО <данные изъяты>» ФИО81 работает барменом в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» её ежемесячный доход составляет 5500 рублей (т. 7, л.д. 84, 85);

- согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 работает директором в ООО «<данные изъяты>» её ежемесячный доход составляет 8000 рублей (т. 7, л.д. 10, 11);

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает достоверными показания потерпевших, поскольку они последовательные, стабильные, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого К. суд не усматривает. Противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Суд отмечает, что показания подсудимого К. полностью соответствуют обстоятельствам хищений денежных средств потерпевших и также подтверждаются другими доказательствами по делу. В ходе предварительного следствия подсудимый К. по преступлениям в отношении потерпевших ФИО81, ФИО10, ФИО80 обратился с явками с повинной, по всем преступлениям дал подробные показания об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевших, свои показания подтвердил в судебном заседании. Оснований для самооговора суд не усматривает. При совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО4, В.2, М.2, ФИО7, Г., ФИО8, ФИО9 подсудимый К. использовал одну схему. К. представляясь ФИО3 правоохранительных органов, сообщал о своих связях в Администрации <адрес> и службе судебных приставов и наличии у него возможности продать арестованную за долги квартиру по цене ниже рыночной, т.е. умышленно искажал действительное положение вещей, сознательно дезинформировал потерпевших, преднамеренно вводил их в заблуждение с целью получения от них денежных средств, в связи с чем потерпевшие передали К. деньги, полагая, что оплачивают приобретаемую квартиру. Для создания видимости совершения действий в интересах потерпевших К. предъявлял им для ознакомления различные подложные документы, свидетельствующие о проведении им работы по оформлению квартир в их собственность. Указанные обстоятельства объективно подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, признаются подсудимым К., подтверждается записью разговора К. и супругов ФИО126, изъятием у К. флешкарты с печатями и бланками различных учреждений, системного блока персонального компьютера, с программой позволяющей конструировать и изготавливать печати и печатей УФССП, Департамента арестованного имущества, Центра розыска и обеспечения безопасности, бланками удостоверений Центра розыска и обеспечения безопасности. При совершении преступлений в отношении ФИО81, ФИО10, ФИО80 подсудимый К. представился ФИО3 правоохранительных органов, сообщал о своих связях и возможностях и обещал за денежное вознаграждение без сдачи экзаменов оформить ФИО81 и ФИО10 водительское удостоверение, а ФИО80 разрешение на работу. Для создания видимости совершения действий в интересах потерпевших К. получил от них документы об обучении в автошколе, копии паспорта и миграционную карту ФИО80 При этом, никаких действий по выполнению взятых на себя обязательств перед потерпевшими подсудимый К. не выполнял и выполнять не собирался, что объективно подтверждается, как его показаниями, так и показаниями потерпевших. Рассматривая уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ суд отмечает, что с целью получения денежных средств от потерпевшего Б. подсудимый К. представился ФИО3 ФСБ, сообщил ему заведомо ложную информацию, что в отношении него поступило заявление об изнасиловании несовершеннолетней. Данная информация могла служить основанием для уголовного преследования Б., увольнения его со службы, распространения порочащих его сведений, при этом К. обещал, что в случае передаче ему 400000 рублей для дальнейшей передаче потерпевшей он решит указанную проблему. Таким образом, К. обманул потерпевшего Б., ввел его в заблуждение с целью получения от него 400000 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого, рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности. Приведенные доказательства свидетельствуют о совершении К. указанных преступлений. Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимого К. в части передаче Мележникову, ФИО181 и ФИО161 2180000 рублей для возвращения потерпевшим ФИО7, Г. и ФИО8 Данный вывод суда обоснован следующим. Потерпевшие ФИО7, Г. и ФИО8 утверждали, что ни К., ни Мележников, ФИО182 и ФИО162 деньги им в счет возмещения ущерба не передавали. Учитывая, что оснований для оговора подсудимого К. не установлено каких-либо оснований не доверять потерпевшим у суда не имеется. Допрошенные в ходе предварительного следствия ФИО72 и ФИО163 А.Ю. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались (т. 10, л.д. 166-168, 169-171). Оценивая показания ФИО50, что со слов К. ей известно, что потерпевшие обратились к бандитам, она по просьбе К. передала ФИО183 500000 рублей, впоследствии от К. узнала, что он отдал бандитам 2500000 рублей, суд отмечает, что она является бывшей супругой К., имеет от него двоих малолетних детей, просит снять арест с автомобиля КИА Кворис, приобретенного в браке с К., в связи с чем заинтересована, чтобы с К. не были взысканы деньги в счет возмещения ущерба потерпевшим, поэтому суд относится к ним критически. Кроме того, подсудимому К. ничто не мешало напрямую вернуть деньги потерпевшим. Суд также критически относится к показаниям подсудимого К. и свидетеля ФИО50, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № приобретен на личные сбережения ФИО50 и её мамы. Данный автомобиль приобретен в 2013 году в период инкриминируемых К. преступлений, совершенных в крупном и особо крупном размерах, что свидетельствует о приобретении его на деньги, полученные в результате совершения указанных преступлений. Кроме того, доходы ФИО50 и её мамы не позволяли приобрести указанный автомобиль. Показания подсудимого К. и свидетеля ФИО50 в данной части не подтверждаются никакими доказательствами по делу и полностью опровергаются показаниями потерпевших.

Органами предварительного следствия действия К. по преступлениям №№, 2, 3, 4, 5, 6, квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с квалифицирующими признаками, а по преступлению №, как покушение на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем. Судом установлено, что с целью хищения денежных средств К. ввел в заблуждение потерпевших ФИО4, В.2, М.2, ФИО7, Г., ФИО8, ФИО9, Б., исказил фактические данные, сообщил ложные сведения о своей должности и возможности продать квартиры по цене ниже рыночной, т.е. совершил преступления путем обмана. Учитывая, что данные преступления совершены именно путем обмана, то дополнительно инкриминируемый К. способ совершения мошенничества злоупотребление доверием суд исключает, как излишне вмененный.

По преступлению № в отношении потерпевшей ФИО7 К. инкриминируется хищение 1305000 рублей. В судебном заседании установлено, что ФИО7 в счет оплаты приобретаемой квартиры передала К. 1300000 рублей и именно данную сумму просит взыскать с подсудимого. При установленных обстоятельствах, суд уточняет, предъявленное К. обвинение, что у ФИО7 было похищено 1300000 рублей.

По преступлениям №№, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10 квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение. Ущерб причиненный супругам ФИО126, М.2, ФИО7, Г., ФИО74, ФИО9 несомненно является значительным, поскольку в разы превышает совокупные доходы их семей. Ущерб, причиненный ФИО10 почти в два раза превышает доход её семьи, у ФИО75 практически равен доходу семьи, а у ФИО80, имеющего на иждивении жену и троих детей составляет 2\3 дохода, что также свидетельствует о значительности ущерба.

По преступлениям № (потерпевшая М.2), № (потерпевшая ФИО8), № (потерпевшая ФИО9), № (потерпевший Б.) в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ ущерб является крупным.

По преступлениям № (потерпевшая ФИО7), № (потерпевшая Г.) в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ ущерб является особо крупным.

Подсудимый К. по преступлению № (потерпевший Б.) свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку находился под оперативным наблюдением, проводимым представителями правоохранительных органов, в связи с чем был задержан и не смог довести преступление до конца.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого К. в совершении преступлений установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.

по преступлению № (потерпевшие ФИО126) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению № (потерпевшая М.2) по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

по преступлению № (потерпевшая ФИО7) по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере;

по преступлению № (потерпевшая Г.) по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере;

по преступлению № (потерпевшая ФИО8) по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

по преступлению № (потерпевшая ФИО9) по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

по преступлению № (потерпевший Б.) по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, преступление не доведено до конца по независящим обстоятельствам;

по преступлению № (потерпевшая ФИО81) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению № (потерпевшая ФИО10) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению № (потерпевший ФИО80) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого К., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К. совершил шесть тяжких преступлений и четыре преступления средней тяжести против собственности. Преступление в отношении Б. является неоконченным, что значительно снижает степень общественной опасности. К. судим за тяжкое и средней тяжести преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы (т. 12, л.д. 174-175, 177, 194-209, 210-211, 212-214, 215-217, 218-219), где имел как взыскания, так и поощрения (т. 12, л.д. 178-179), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 12, л.д. 168, 169), заместитель начальника ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Ивановский» характеризует К. удовлетворительно (т. 12, л.д. 176). Суд также учитывает, что К. имеет троих малолетних детей (т. 12, л.д. 170-173), брак с ФИО50 расторгнут, занимался благотворительностью (т. 14, л.д. 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям №№, 9, 10 (потерпевшие ФИО81, ФИО10, ФИО80) явки с повинной; по преступлениям № (потерпевшие ФИО126), № (потерпевшая М.2), № (потерпевшая ФИО81), № (потерпевшая ФИО10) добровольное возмещение части ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание по каждому преступлению рецидив преступлений, который по преступлениям № (потерпевшая М.2), № (потерпевшая ФИО7), № (потерпевшая Г.), № (потерпевшая ФИО8), № (потерпевшая ФИО9), № (потерпевший Б.) является опасным.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает требование ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению № (потерпевший Б.) ещё и требование части 3 ст. 66 УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

С учетом содеянного и характера совершенных противоправных действий, их общественной опасности, личности подсудимого К., совершившего шесть тяжких и четыре преступления средней тяжести против собственности, первое из которых менее чем через шесть месяцев после освобождения из мест лишения свободы за аналогичные преступления, суд пришел к выводу, что за каждое преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволивших в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить К. более мягкое наказание, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом так же не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть изменены.

Санкции частей 2, 3 и 4 статьи 159 УК РФ предусматривают дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, имеющего троих малолетних детей и заявленных к нему исковых требований суд считает нецелесообразным, поскольку назначение штрафной санкции отрицательно скажется на условиях жизни его семьи и сроках возмещения ущерба потерпевшим. Суд считает необходимым в целях усиления контроля за поведением К. после отбытия наказания в виде лишения свободы назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в настоящее время К. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные в ноябре 2013 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ К. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими заявлены исковые требования: ФИО4 в размере 188000 рублей; М.2- 187000 рублей; ФИО7 - 1300000 рублей; Г. – 1200000 рублей; ФИО8 – 715500 рублей; ФИО9 – 511500 рублей; ФИО10 - 38000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Выслушав подсудимого К., защитника ФИО122, государственного обвинителя ФИО76 об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу, что исковые требования потерпевших подтверждены на указанные суммы, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с отказом потерпевших ФИО81 и ФИО80 от заявленных исковых требований производство по ним подлежит прекращению.

Сообщение защитника о необходимости снятия ареста с автомобиля, в связи с приобретением его в период брака с ФИО50 и необходимостью определения доли каждого супруга при установленных обстоятельствах необоснованно.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков суд считает необходимым сохранить арест на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приобретенный в результате преступных действий подсудимого.

Вещественные доказательства: два СД-Р оптических диска ТDК (конверт №,8); расписку К. (конверт №); копию ПТС на автомобиль КИА Оптима, хранящиеся при деле следует хранить при деле;

- детализацию телефонных соединений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конверт №); выписку из лицевого счета ФИО9; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета ФИО111; расчет стоимости кредита ФИО111; детализацию телефонных соединений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конверт №); сим-карты операторов связи «Мегафон», «МТС», три сим-карты «Билайн»; копию паспорта на имя ФИО111; три сим-карты компании «Мегафон», четыре сим-карты компании «Билайн»; печать «РФ Центр Розыска и обеспечения безопасности <адрес>»; печать «для справок <адрес>»; письмо от ДД.ММ.ГГГГ; данные ИБДР на ФИО64; два пустых бланка для оформления благодарственных писем; семь незаполненных бланков удостоверений «центра розыска и обеспечения безопасности»; три листа со счетами – квитанциями на квартиру по адресу <адрес> <адрес> (конверт №); удостоверение внештатного ФИО3 полиции на имя К. (конверт №); пять листов с письмами К.; папку c надписью «<данные изъяты> с находящимися в ней документами в обложке синего цвета; папку с надписью «<данные изъяты>» с находящимися в ней документами; печать с оттиском «Бухгалтерия УФССПРФ по <адрес> Иваново Касса 2»; печать с оттиском «ФИО1 Департамент реализации арестованного имущества <адрес>»; печать с оттиском «УФССП России Копия верна « « 2013»; печать с оттиском «Получено», «Оплачено», «Погашено», «Депонировано», «Аннулировано», «Копия», «Образец», «Оригинал», «Срочно!», «Проверено», «Исх №_», «Вх №__», хранящиеся при деле следует уничтожить; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ следует выдать потерпевшей ФИО9;

- папку с документами в обложке с текстом <адрес>» (конверт №) с находящимися в ней документами, за исключением страхового полиса ОМС ФИО77, свидетельства о рождении ФИО119, свидетельства о смерти ФИО78, свидетельства о смерти ФИО77, распоряжения ТУСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта жилого помещения, хранящиеся при деле, следует уничтожить, перечисленные документы следует возвратить по принадлежности ФИО119;

- папку с документами черного цвета «erichkrause» с находящимися в ней документами, за исключением медицинской справки серии 24 № на имя ФИО81, свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии АО №, двух цветных фотографий ФИО81, хранящиеся при деле, следует возвратить по принадлежности ФИО81; медицинскую справку серии 24 № на имя ФИО10, свидетельство серии <адрес>; две цветные фотографии ФИО10, хранящиеся при деле, следует возвратить по принадлежности ФИО10, остальные документы следует уничтожить;

- документы, изъятые в УФРСГРКиК по <адрес> (конверт №), хранящиеся при деле, следует возвратить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- расписку К. на имя ФИО104; флеш-карту «leef» серого цвета (конверт №); печать с оттиском «ФИО1 <адрес> индивидуальный предприниматель К. ИНН № огрнип №»; флеш карту черного цвета 2 гб (конверт №) после удаления, находящейся на ней информации; цифровую беспроводную систему видеонаблюдения Байкал 58 с картой памяти «OltraMax» с цифровой беспроводной видеокамерой Байкал 58; системный блок персонального компьютера «Depo Ego», после удаления программы позволяющей конструировать, изготавливать печати; мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой «Билайн»; мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой; мобильный телефон марки <данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами; мобильный телефон Samsung «<данные изъяты>» с сим-картой, хранящиеся при деле, следует возвратить подсудимому К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление № потерпевшие супруги ФИО126) в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев с ограничения свободы на 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление № потерпевшая М.2) в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года с ограничением свободы на 9 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление № потерпевшая ФИО7) в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет с ограничением свободы на 1 год;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление № потерпевшая Г.) в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет с ограничением свободы на 1 год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление № потерпевшая ФИО8) в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев с ограничением свободы на 9 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление № потерпевшая ФИО9) в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев с ограничением свободы на 9 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление № потерпевший Б.) в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление № потерпевшая ФИО81) в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года с ограничением свободы на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление № потерпевшая ФИО10) в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года с ограничением свободы на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление № потерпевший ФИО80) в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 1 /один/ месяц с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить К. наказание в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ лет 6 /шесть/ месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить К. окончательное наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 8 /ВОСЕМЬ/ лет с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному К. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где К. будет проживать после отбытия лишения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день установленный данным органом.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть К. в срок наказания наказание, отбытое по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей до судебного решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному К. оставить без изменения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Взыскать с К. в пользу ФИО4 188000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с К. в пользу М.2 187000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с К. в пользу ФИО7 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Взыскать с К. в пользу Г. 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Взыскать с К. в пользу ФИО8 715500 (семьсот пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с К. в пользу ФИО9 511500 (пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с К. в пользу ФИО10 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Производство по исковым требованиям потерпевших ФИО81 и ФИО80 прекратить, в связи с их отказом.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков в случае отсутствия иных источников обратить взыскание на арестованное имущество автомобиль <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

Вещественные доказательства: два СД-Р оптических диска ТDК (конверт №,8); расписку К. (конверт №); копию ПТС на автомобиль <данные изъяты>, хранящиеся при деле, хранить при деле;

- детализацию телефонных соединений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конверт №); выписку из лицевого счета ФИО9; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета ФИО111; расчет стоимости кредита ФИО111; детализацию телефонных соединений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конверт №); сим-карты операторов связи «Мегафон», «МТС», три сим-карты «Билайн»; копию паспорта на имя ФИО111; три сим-карты компании «Мегафон», четыре сим-карты компании «Билайн»; печать «РФ Центр Розыска и обеспечения безопасности <адрес>»; печать «для справок <адрес>»; письмо от ДД.ММ.ГГГГ; данные ИБДР на ФИО64; два пустых бланка для оформления благодарственных писем; семь незаполненных бланков удостоверений «центра розыска и обеспечения безопасности»; три листа со счетами – квитанциями на квартиру по адресу <адрес> <адрес> (конверт №); удостоверение внештатного ФИО3 полиции на имя К. (конверт №); пять листов с письмами К.; папку c надписью «Proff» с находящимися в ней документами в обложке синего цвета; папку с надписью «Brauberg» с находящимися в ней документами; печать с оттиском «Бухгалтерия УФССПРФ по <адрес> Иваново Касса 2»; печать с оттиском «ФИО1 Департамент реализации арестованного имущества <адрес>»; печать с оттиском «УФССП России Копия верна « « 2013»; печать с оттиском «Получено», «Оплачено», «Погашено», «Депонировано», «Аннулировано», «Копия», «Образец», «Оригинал», «Срочно!», «Проверено», «Исх №_», «Вх №__», хранящиеся при деле, уничтожить; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, выдать потерпевшей ФИО9;

- папку с документами в обложке с текстом «<адрес>» (конверт №) с находящимися в ней документами, за исключением страхового полиса ОМС ФИО77, свидетельства о рождении ФИО119, свидетельства о смерти ФИО78, свидетельства о смерти ФИО77, распоряжения ТУСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта жилого помещения, хранящиеся при деле, уничтожить, перечисленные документы возвратить по принадлежности ФИО119;

- папку с документами черного цвета «erichkrause» с находящимися в ней документами, за исключением медицинской справки серии 24 № на имя ФИО81, свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии АО №, двух цветных фотографий ФИО81, хранящиеся при деле, возвратить по принадлежности ФИО81; медицинскую справку серии 24 № на имя ФИО10, свидетельство серии <адрес>; две цветные фотографии ФИО10, хранящиеся при деле, возвратить по принадлежности ФИО10, остальные документы уничтожить;

- документы, изъятые в УФРСГРКиК по <адрес> (конверт №), хранящиеся при деле, возвратить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- расписку К. на имя ФИО104; флеш-карту «leef» серого цвета (конверт №); печать с оттиском «ФИО1 <адрес> индивидуальный предприниматель К. ИНН № огрнип №»; флеш карту черного цвета 2 гб (конверт №) после удаления, находящейся на ней информации; цифровую беспроводную систему видеонаблюдения Байкал 58 с картой памяти «OltraMax» с цифровой беспроводной видеокамерой Байкал 58; системный блок персонального компьютера «Depo Ego», после удаления программы позволяющей конструировать, изготавливать печати; мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой «Билайн»; мобильный телефон <данные изъяты>» с сим-картой; мобильный телефон марки <данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты> с двумя сим-картами; мобильный телефон Samsung «<данные изъяты>» с сим-картой, хранящиеся при деле, возвратить осужденному К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным К., содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Шахов