Решение по делу № 2а-3625/2018 ~ М-3541/2018 от 07.11.2018

к делу № 2а-3625/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Анапа                                                                                                           15 ноября 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре: Бурлуцком А.А.,

с участием административного истца Петрушов С.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по <адрес> Ибрагимова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Петрушов С.В. к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ибрагимова О.Е. о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Петрушов С.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ибрагимова О.Е., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ибрагимой О.Е. по исполнению решения Анапского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец Петрушов С.В. в судебном заседании отсутствовал, от него поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ибрагимова О.Е. в судебном заседании отсутствовала просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Сторонам известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ и что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд, согласно ст. 46 КАС РФ, принимает отказ Петрушов С.В. от административного иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску Петрушов С.В. к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ибрагимова О.Е. о признании бездействия незаконным прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-