Катаевский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми
Петрозаводская ул., д. 25, г. Сыктывкар, Республика Коми
Дело № 5-3245/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2012 года г. Сыктывкар
Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова Н.В.,
у с т а н о в и л:
Логинов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
09 сентября 2012 года в 07 час. 08 мин. около дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Сыктывкара Логинов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> в течение года после окончания срока лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещённое о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, для участия в нём не явилось.
До начала рассмотрения дела от Логинова Н.В. ходатайств в адрес мирового судьи об отложении разбирательства по делу не поступило.
Проверив материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица, поскольку его неявка при надлежащем извещении и отсутствии заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 данной статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 данного Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Из содержания протокола 11 ОА 072725 об отстранении от управления транспортным средством от 09 сентября 2012 года следует, что у Логинова Н.В. имелись такие признаки состояния алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Как предусмотрено ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подп. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу 11 РР 015660 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 сентября 2012 года, основанием для направления Логинова Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения должностными лицами ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.
В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние опьянения Логинова Н.В., что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 09 сентября 2012 года.
Медицинское освидетельствование Логинова Н.В. было проведено врачом-наркологом ГБУЗ «Коми республиканский наркологический диспансер» с применением анализатора АКПЭ-01.01 <НОМЕР>, предназначенного для измерения массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе.
Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 08 июля 2010 года, вступившим в законную силу 20 июля 2010 года, Логинов Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Учитывая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Логинова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьёй не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершённого Логиновым Н.В. деяния, выразившегося в грубом нарушении порядка пользования транспортным средством, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить Логинову Н.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Логинова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлениятранспортными средствами сроком на три года.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.И. Пронив