Решение по делу № 12-166/2018 от 03.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года                                                                       г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Гошуляк Т.В.,

Изучив жалобу Кочетковой О.В. на постановление ГИТ в Пензенской области от 21 марта 2018 года №129/5 по делу о привлечении ООО «Сельта» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ГИТ в Пензенской области 21 марта 2018 года №129/5 ООО «Сельта» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, представитель ООО «Сельта» Кочеткова О.В. подала на него жалобу, в которой просит постановление ГИТ в Пензенской области изменить в части назначения Обществу наказания в виде административного штрафа до низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ для юридических лиц, а именно до 50 000 рублей.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место совершения административного правонарушения: Пензенская область, Пензенский район, с. Саловка, ул. Полевая, д.15, то есть в Пензенском районном суде Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

передать дело по жалобе Кочетковой О.В. на постановление ГИТ в Пензенской области от 21 марта 2018 года №129/5 по делу о привлечении ООО «Сельта» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья: