Решение по делу № 2-458/2016 от 09.03.2016

К делу № 2-458/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2016 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Коваленко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Трифоновой С.Н. обратились в суд с иском к Коваленко Т.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 29.12.2012 г. ПАО «Совкомбанк» и Коваленко Т.И. заключили кредитный договор № 164804356. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 127551 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 28 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 116494.37 рублей. По состоянию на 16.02.2016 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 94875.64 рублей, из них: просроченная ссуда 79109.26 рублей; просроченные проценты 12333.86 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3432.52 рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель Истца ПАО «Совкомбанк», не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, просил удовлетворить.

Ответчик Коваленко Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена по известному месту жительства и регистрации (<адрес>), что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась. Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 29.12.2012 года ПАО «Совкомбанк» и Коваленко Т. И. заключили кредитный договор № 164804356.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 127551 рублей 00 копеек; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 28 % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету.

Из представленного истцом расчета просроченная задолженность по ссуде возникла 30.01.2013 года, на 16.02.2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 30.01.2013 года, на 16.02.2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 928 дней.

По состоянию на 16.02.2016 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 94875.64 рублей, из них: просроченная ссуда 79109.26 рублей; просроченные проценты 12333.86 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3432.52 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 3046 рублей 27 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения от13.10.2015 года и от 18.02.2016 года. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 29.12.2012 года в размере 94 875 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046 рублей 27 копеек, а всего взыскать 97 921(девяносто семь тысяч девятьсот двадцать один) рубля 91 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2016 года.

Председательствующий: ____________