Решение по делу № 4/16-36/2015 от 04.03.2015

Материал № 4/16-36/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево                                                                                14 апреля 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

представителя ФКУ «Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл Смирновой О.В.,

осужденной Поздымаевой М.Г.,

рассмотрев ходатайство осужденной

Поздымаевой М.Г., родившейся <...> года в ...,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, проверив представленные материалы, заслушав мнения участвующих лиц,

у с т а н о в и л:

Поздымаева М.Г. осуждена <...> года ... по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Поздымаевой М.Г. исчисляется с <...> года. Конец срока – <...> года. Не отбытая часть наказания на день рассмотрения материала составляет 1 год 4 месяца 17 дней.

Осужденная Поздымаева М.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поздымаева М.Г. в судебном заседании свое ходатайство поддержала, просила заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении материала, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Представленные материалы в отношении Поздымаевой М.Г. не содержат данных о том, что осужденный в настоящее время встал на путь исправления и утратил общественную опасность.

Администрацией исправительного учреждения осужденная Поздымаева М.Г. характеризуется отрицательно. Имеет 2 устных выговора, имеет 1 поощрение. Проводилась беседа воспитательного характера. Трудоустроена в центре трудовой адаптации осужденных в швейной бригаде, является <данные изъяты>. В 2014 году прошла обучение в училище по профессии «Оператор швейного оборудования». На профилактических учетах не состоит. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Воспитательные мероприятия посещает регулярно. В общественной жизни отряда принимает участие. Вину в совершенном преступлении признала, раскаивается. Исполнительных листов не имеет. Отношения с родными поддерживает (л.д.2).

Администрация ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл считает, что ходатайство осужденной Поздымаевой М.Г. об изменении вида наказания на более мягкий является нецелесообразным.

Из психологической характеристики Поздымаевой М.Г. следует, что осужденная криминальную субкультуру не поддерживает, поведение за весь период отбывания наказания не стабильное, существует вероятность реализации аддиктивного поведения (л.д.3).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденная Поздымаева М.Г. имеет 1 поощрение, действующих взысканий не имеет, однако ранее допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на неё накладывались взыскания в виде устных выговоров (л.д.4). Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности правопослушного поведения осужденной Поздымаевой М.Г.

Перед бухгалтерией исправительного учреждения у осужденной Поздымаевой М.Г. задолженности не имеется (л.д.5).

В материалах дела имеется справка о том, что К.М.Г. является собственником квартиры, согласно материалам личного дела у Поздымаевой М.Г. имеется дочь К.Н.А., что говорит о том, что (л.д.6).

Учитывая поведение осужденной Поздымаевой М.Г. за весь период отбывания наказания, допускавшей нарушения установленного порядка отбывания наказания, в совокупности с другими характеризующими её данными, мнение администрации учреждения и прокурора, суд приходит к убеждению о том, что цели назначенного осужденной Поздымаевой М.Г. наказания не достигнуты, в настоящее время своим поведением она свое исправление не доказала и общественную опасность не утратила, в связи с чем ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной Поздымаевой М.Г., родившейся <...> года в ..., о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором ... от <...> года, более мягким видом наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                                                              А.А. Макматов