Решение по делу № 1-18/2016 от 16.05.2016

Копия                                        Дело № 1-18/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области                         дд.мм.гг. 2016 года

    Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дновского района Псковской области Будариной О.В.,

подсудимого Дмитриева ***

защитника адвоката Малова Б.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДМИТРИЕВА *** родившегося дд.мм.гг. в д. ***, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей *** года рождения *** года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

01 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Дновского района Псковской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев В.А. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Дмитриев В.А. и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, находясь в д. ***, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение медного кабеля из помещения коровника в д. ***. С этой целью, в вышеуказанный период времени Дмитриев В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, подошли к помещению коровника, где договорились, что Дмитриев В.А. будет находиться во внутреннем помещении, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, находясь на улице, через проем в стене будет принимать похищенное имущество. Реализуя совместный преступный умысел, Дмитриев В.А., через проем в кирпичной стене, незаконно проник в помещение коровника, принадлежащего ООО «Красное Знамя», откуда *** из корыстных побуждений, похитил 120 метров кабеля медного 3-х жильного, марки ВВГ 3х2,5 мм, принадлежащего ФИО2, стоимостью 45 рублей за 1 погонный метр, и затем через проем в стене передал похищенное лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим.

С похищенным, Дмитриев В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями, Дмитриев В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Подсудимый Дмитриев В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Дмитриев В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Дмитриев В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов дела и данных о личности подсудимого, который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд признает Дмитриева В.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Действия Дмитриева В.А. суд квалифицирует по «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть *** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание Дмитриева В.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение причиненного ущерба и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Дмитриев В.А. на момент совершения преступления, судимостей влекущих юридические последствия не имел, однако совершил преступление средней тяжести в течение непродолжительного времени после прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, постоянного места работы и источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого Дмитриева В.А., в том числе смягчающих его наказание обстоятельств, его фактического участия при совершении преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности Дмитриева В.А. суд полагает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с Дмитриева В.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дмитриева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Дмитриева В.А. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по дням определяемым данным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 01 июня 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Дмитриева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Дмитриева *** не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Андреев А.Ю.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.