Решение по делу № 2-4304/2015 ~ М-3953/2015 от 28.07.2015

Дело №2-4304/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 г. г.Нижнекамск.

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Сафиуллиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «МДМ Банк» обратился в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из содержания иска следует, что ... между ПАО «МДМ Банк» (далее истец) и ФИО2 (далее ответчик) был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ... под 24,50% годовых.

Ответчик принятые на себе обязательства по возврату кредита, надлежащим образом не исполняет, задолженность по состоянию на ... составляет 248368 рублей 74 коп., из которых 216887 рублей 42 коп. – задолженность по кредиту; 31481 рубль 32 коп. – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против принятия решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без ее участия, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «МДМ Банк» (далее истец) и ФИО2 (далее ответчик) был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ... под 24,50% годовых.

Ответчик принятые на себе обязательства по возврату кредита, надлежащим образом не исполняет, задолженность по состоянию на ... составляет 248368 рублей 74 коп., из которых 216887 рублей 42 коп. – задолженность по кредиту; 31481 рубль 32 коп. – задолженность по процентам.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

... истцом ответчику направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме. Однако ответчиком, меры по погашению задолженности приняты не были.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований ПАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, процентов и неустойки в полном объеме.

Кроме того, в силу действия статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных судом требований. Судебные расходы составят 5 683 рубля 67 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 248368 рублей 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5683 рубля 67 коп.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ И.И. Фахрутдинов