Решение по делу № 2-5114/2016 от 21.04.2016

< > Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-5114/2016

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой В. И. к КПК «Семейный капитал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Румянцева В.И. обратилась в суд с иском к КПК «Семейный капитал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в Кредитный потребительский кооператив «Семейный капитал», где работала по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по заработной платы составляет 19367 руб. 54 коп., в том числе 19169 руб. 10 коп. - задолженность по заработной плате, 198 руб. 44 коп. – компенсация за задержку выплаты заработной платы.

Справку о сумме задолженности ответчик не предоставил. Были предоставлены справка формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. за 2016 г., а также расчетный листок за март месяц 2016 г., по которому задолженность на конец месяца отсутствует. Данная информация не соответствует действительности, так как денежные средства по ведомостям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17590 руб.54коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1578 руб. 56 коп. истицей из кассы получены не были, в вышеуказанных ведомостях за получение денежных средств она не расписывалась, на банковскую карту денежные средства не перечислялись.

Истица обращалась к ответчику с заявлением о своевременном расчете в день увольнения с приложением банковских реквизитов, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении справки о размере задолженности по заработной плате.

Кроме того, незаконные действия/бездействие ответчика причинили истице нравственные страдания и нанесли моральный вред, который она оценивает в размере 5000 руб..

В связи с этим, просила взыскать с ответчика КПК «Семейный капитал» в ее пользу заработную плату в размере 19169 руб. 10 коп., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 198 руб. 44 коп., моральный вред в размере 5000 руб..

В судебном заседании истица Румянцева В.И. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Семейный капитал» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом установлено, что Румянцева В.И. работала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сначала главным бухгалтером,затем директором филиала, ДД.ММ.ГГГГ. переведена вновь главным бухгалтером в Череповецком филиале в КПК «Семейный капитал».

При увольнении расчет по заработной плате с ней ответчиком не был произведен.

Сумма задолженности составляет 19367 руб. 54 коп., включая компенсацию за задержку выплат.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 140, 236 ТК РФ исковые требования Румянцевой В.И. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 19169 руб.10 коп., компенсации за задержку заработной платы в размере 198 руб.44 коп. подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ подтверждающих, что ответчиком КПК «Семейный капитал» на момент увольнения истицы с ней был произведен расчет и выплачена заработная плата в размере задолженности, суду не представлено, доводы истицы о наличии указанной задолженности ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования о возмещении морального вреда в силу ст.237 ТК РФ суд находит подлежащими удовлетворению в сумме 2000 руб., учитывая то, что при рассмотрении дела установлено нарушение трудовых прав Румянцевой В.И. ответчиком в связи с задержкой выплаты заработной платы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1074 руб.70 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с КПК «Семейный капитал» в пользу Румянцевой В. И. задолженность по заработной плате в размере 19169 руб.10 коп., компенсацию за задержку выплат 198 руб.44 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб..

Взыскать с КПК «Семейный капитал» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1074 руб.70 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2016 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.