Решение по делу № 12-675/2018 от 27.09.2018

дело № 12-675/18

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск                                                                        16 октября 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдулхаковой Фариды Минихарисовны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Габдулхакова Ф.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Габдулхакова Ф.М., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку факт совершения ею административного правонарушения материалами дела не доказан, побоев Игнатьевой Л.Н. не наносила.

Габдулхакова Ф.М. и ее защитник Ильясова Э.Ф. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям, пояснили, что все свидетели оговаривают Габдулхакову Ф.М.

Потерпевшая Игнатьева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить разбирательство не просила.

Защитник Шандыров В.Ф., действующий на основании доверенности в интересах потерпевшей Игнатьевой Л.Н. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу Габдулхаковой Ф.М. – без удовлетворения, поскольку факт совершения Габдулхаковой Ф.М. подтверждается материалами дела.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ... в 11 часов 30 минут Габдулхакова Ф.М., находясь на 4 этаже ... Татарстан толкнула в плечо, нанесла удар пакетом по голове и несколько ударов ногой по голени Игнатьевой Л.Н., причинив тем самым последней физическую боль.

Факт совершения Габдулхаковой Ф.М. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., заявлением Игнатьевой Л.Н., рапортом и пояснениями участкового ОУУП и ПДН УМВД по ... ФИО7, инспекторов ОБППСП УМВД по ... ФИО8 и ФИО9, объяснением ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, заключением эксперта ..., фотоматериалом и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Габдулхаковой Ф.М. административного правонарушения и квалификации ее действий по статье 6.1.1 КоАП РФ являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Габдулхаковой Ф.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Габдулхаковой Ф.М. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Габдулхаковой Ф.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Габдулхаковой Фариды Минихарисовны по статье 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Габдулхаковой Фариды Минихарисовны - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                    И.Х. Булатов