Решение по делу № 5-625/2011 от 24.09.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                               Дело № 5-625/11

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.09.2011 г.с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемскогосудебного участка Республики Коми Неворотов В.В., с участием Ермолина А.В., рассмотрев административный материал № 1207 вотношении:  

Ермолина А.В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  не  привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по исполнению наказания за которые не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

по совершению   административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч.1  КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

                                                               У С Т А Н О В И Л:21.09.2011 г. УУП ОП № 12 МО МВД России «Ижемский»  <ФИО2> в отношении Ермолина А.В.  был составлен протокол  по  ч. 1  ст. 20.1 КоАП РФ.

 Согласно протокола : 21.09.2011 г., в 10 ч.15 м., в с. Окунев Нос, на ул. Парковой, у магазина «Кедр-7», Ермолин А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу,  выражался в присутствии граждан нецензурной бранью.

  Ермолин А.В. пояснил, что он вообще ничего не помнит из того что с ним происходило в указанное время при обстоятельствах вышеизложенных так как  находился в то время в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения и  поэтому не осознавал, что с ним происходит, что он делает.

  Суд находит  производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

        Так, согласно материалам административного дела № 5-626/11 по которому Ермолин А.В. также привлекается ещё и за появление в пьяном виде в общественном месте при обстоятельствах выше описанных, он  был в то время  пьян настолько, что лежал на земле, не мог самостоятельно передвигаться, в окружающей обстановке не ориентировался, то есть не понимал происходящего с ним и фактически не мог руководить своими действиями.

        Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности

только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его

ВИНА. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать

свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к

административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         Наличие вины обязательно предполагает наличие в действиях лица,

привлекаемого к административной ответственности, состава административного

правонарушения, которого в данном случае нет, поскольку совершение мелкого хулиганства возможно лишь при наличии прямого умысла, которого в действиях Ермолина А.В. не было, так как он не понимал происходящего и не мог руководить своими действиями.

         Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном

 правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению

 при отсутствии состава административного правонарушения.

          Согласно ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ  при наличии обстоятельств, предусмотренных

 статьёй 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об

 административном правонарушении.

           С учетом изложенного, суд считает, что производство по данному

 административному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях

 Ермолина А.В.,  вменяемого ему состава административного правонарушения.

     Руководствуясь  ст.ст. 24.5 ч. 1 п.2; 29.4 ч.2 КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении  Ермолина А.В.1 прекратить за отсутствием состава  правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный  суд в

течение 10 суток со дня вручения.

                  Копия постановления  вручена  «      «________2011 г._______

                  Постановление вступило в законную силу   «      «_________2011 г.

                        Мировой судья                                                Неворотов В.В.