Решение по делу № 1-284/2018 от 17.09.2018

Дело №1-284/2018

Строка № 29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава 16 октября 2018 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Шумилина М.М.,

подсудимого Разуваева Сергея Геннадьевича,

защитника Косякина О.Б., представившего удостоверение № 3047 и ордер № 2745,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Разуваева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Разуваев С.Г. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области №157 л/с от 15 апреля 2013 года капитан полиции ФИО5 назначен на должность инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области.

Согласно п. п. 17,19,30 должностного регламента инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области Беляева А.В., утвержденному 17.01.2018 года начальником отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области, инспектор обязан осуществлять принятие решений по административным материалам в пределах своей компетенции, осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения и обязан уведомлять о случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных и иных правонарушений.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-Ф3 сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, инспектор по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области капитан полиции ФИО5 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

14 июля 2018 года в 21 час 48 минут Разуваев С.Г., управляя автомобилем марки «ВАЗ 211340», регистрационный знак № был остановлен сотрудниками полиции на территории <адрес>. В ходе проверки документов и устной беседы с Разуваевым С.Г. сотрудники полиции установили, что последний предположительно находится в состоянии опьянения. В связи с этим сотрудники полиции предложили ФИО2 пройти освидетельствование с помощью алкотектора, по результатам которого у Разуваева С.Г. было установлено состояние опьянения. Затем сотрудники полиции предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ «Новоусманская РБ», на что последний также согласился.

07 августа 2018 года около 09 часов 00 минут Разуваев С.Г. прибыл к зданию МРЭО ГИБДД №8 ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Ленина, д. 303, и прошел в помещение служебного кабинета №205, расположенного в том же здании, где находился инспектор по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области капитан полиции ФИО5 В ходе беседы последний сообщил Разуваеву С.Г., что по результатам медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и что 08.08.2018 года составленный в отношении него административный материал будет передан в суд.

Желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Разуваев С.Г. решил дать взятку должностному лицу.

В реализацию своего преступного умысла Разуваев С.Г. 07 августа 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, находясь в помещении служебного кабинета №205, расположенного в здании МРЭО ГИБДД №8 ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО5 является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, предложил ему взятку в виде денежных средств за совершение последним заведомо незаконного бездействия – не привлечение его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего покинул помещение служебного кабинета ФИО5 Затем Разуваев С.Г. вернулся в помещение служебного кабинета №205, расположенного в здании МРЭО ГИБДД №8 ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, игнорируя предупреждения ФИО5, достоверно зная, что совершает незаконные действия, 07 августа 2018 года в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 32 минуты положил денежные средства в сумме 20000 рублей в качестве взятки в журнал, который находился на рабочем столе в служебном кабинете, обратив на это внимание ФИО5

Вместе с тем, Разуваев С.Г. не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после передачи им денег ФИО5 его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Разуваев С.Г. по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Разуваев С.Г. показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Разуваеву С.Г. в совершении данного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным преступлением против интересов государственной службы, относящимся к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, однако неоднократно привлекался к административной ответственности.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Разуваеву С.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание Разуваеву С.Г., не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Разуваева С.Г. возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенным с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом указанное наказание будет назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным (покушение) и уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ денежные средства в сумме 20000 рублей, которые использовались Разуваевым С.Г. как средство при совершении преступления и являются вещественными доказательствами по делу, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: флеш-карта и лист бумаги формата А4 с рукописным текстом, выполненным Разуваевым С.Г., подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Разуваева Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Разуваеву С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Разуваева С.Г. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 20000 рублей в купюрах номиналом: 5 000 рублей ИБ 8961402, 5 000 рублей ИЗ 2357652, 5000 рублей ея 4244749, 5 000 рублей ЕЬ 5125354 конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: флеш-карту и лист бумаги формата А4 с рукописным текстом, выполненным Разуваевым С.Г., – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: