Решение по делу № 1-478/2014 от 30.06.2014

                                                      ПРИГОВОР

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                 24.07.2014 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.,

подсудимых Пистругэ Д.А., Таркин Д.А.,

защитников Подъяченкова К.А., Стулова И.А.,

при секретаре Ибятулиной А.А.,

а также потерпевшего Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-478/14 по обвинению

Пистругэ Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2)ДД.ММ.ГГГГ Богатовским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ Богатовским районным судом Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Таркина Д.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Таркин Д.А. и Пистругэ Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Таркин Д.А. и Пистругэ Д.А. в период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили друг с другом в предварительный сговор, образовав преступную группу и распределив в ней роли. Действуя совместно и согласованно в преступной группе согласно преступному плану, Пистругэ Д.А. и Таркин Д.А. дома <адрес> увидели припаркованную во дворе автомашину ВАЗ 21063 гос.номер № стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую М., и решили тайно ее похитить. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно своим ролям в преступной группе, Пистругэ Д.А. подошел к автомашине, а Таркин Д.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Пистругэ Д.А. Убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Пистругэ Д.А. дернул за ручку передней водительской двери, открыл дверь и сел на переднее водительское сиденье, соединил провода зажигания напрямую и завел двигатель автомашины, а Таркин Д.А. сел в салон автомашины на переднее пассажирское сиденье. Тайно завладев принадлежащей М. автомашиной ВАЗ 21063 гос.номер № стоимостью 20 000 рублей, в которой находились автомагнитола «Пионер» стоимостью 1500 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы: паспорт технического средства на автомашину, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, водительское удостоверение и паспорт гражданина р.Таджикистан на имя Я., Пистругэ Д.А. и Таркин Д.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив М. значительный ущерб на общую сумму 21500 рублей.

Пистругэ Д.А. и Таркин Д.А. согласились с предъявленным обвинением и подтвердили заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Пистругэ Д.А. и Таркиным Д.А. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие Я., М. против ходатайства подсудимых не возражают.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Пистругэ Д.А. и Таркина Д.Э. в полном объеме предъявленного обвинения в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Пистругэ Д.А. по месту жительства характеризуется отрицательно в связи с тем, что привлекался к уголовной и административной ответственности, от соседей поступали жалобы на его поведение в быту (т.1л.д.139,141), неоднократно судим, данное преступление совершил в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121). С учетом изложенного, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого Пистругэ Д.А., который имеет явную склонность к преступной деятельности и на которого условное осуждение не оказывает должного сдерживающего и исправительного воздействия, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Пистругэ Д.А. отсутствует рецидив преступлений.

При определении Пистругэ Д.А. размера наказания суд учитывает его молодой возраст, то обстоятельство, что со слов до задержания он имел место работы.

Смягчающими наказание Пистругэ Д.А. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья его матери, которая, со слов подсудимого, больна сахарным диабетом.

Данное преступление Пистругэ Д.А. совершил до вынесения в отношении него приговора Богатовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем суд применяет ч.5 ст.69 УК РФ, назначает Пистругэ Д.А. наказание по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности суд определяет Таркину Д.А. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что Таркин Д.А. на момент совершения преступления не судим (т.1 л.д.143,145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.149,151), со слов имеет место работы, проживает в фактических брачных отношениях.

Смягчающими наказание Таркина Д.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему Я. материального ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетней дочери.

С учетом положительно характеризующих подсудимого Таркина Д.А. данных, наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным исправление Таркина Д.А. без реального отбытия наказания с применением условного осуждения, то есть ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд Пистругэ Д.А., Таркину Д.А. не назначает в связи с целесообразностью.

Основания и размер гражданского иска потерпевшей М. на сумму 20000 рублей, обоснованны, не оспариваются подсудимыми Пистругэ Д.А. и Таркиным Д.А., суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме.

Руководствуясь ст.317 УПК РФ,

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пистругэ Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Богатовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно определить Пистругэ Д.А. наказание в виде в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пистругэ Д.А. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Пистругэ Д.А. под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Таркина Д.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Таркина Д.Э. по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, и стать на учет, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, периодически являться на регистрацию в этот орган, находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или лечением.

           Меру пресечения Таркину Д.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворение гражданского иска взыскать с Пистругэ Д.А. и Таркина Д.Э. солидарно в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу М. 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 2106 и ключи от замка зажигания, хранящиеся у Я., -оставить в распоряжении Я.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                        М.В.Плахотник