Решение по делу № 12-38/2015 от 24.03.2015

Дело № 12 – 38/2015     

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора

на постановление об административном правонарушении

г. Мончегорск                             02 апреля 2015 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Двойнишникова И.Н. (Мурманская область, город Мончегорск, <адрес>), рассмотрев протест прокурора города Мончегорска на постановление мирового судьи судебного участка №.... города Мончегорска с подведомственной территорией от 25 февраля 2015 года, вынесенное в отношении .... общества с ограниченной ответственности .... Рябчикова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... города Мончегорска с подведомственной территорией от 25 февраля 2015 года Рябчиков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей за то, что <дд.мм.гггг> по месту нахождения ООО .... по адресу: <адрес>, являясь .... ООО .... произвел отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего Обществу, при наличии признаков банкротства юридического лица.

Прокурор города Мончегорска обратился в Мончегорский городской суд с протестом на данное постановление, указав, что в нарушение части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не был применен закон, действовавший во время совершения .... ООО .... Рябчиковым С.А. административного правонарушения, в связи с чем назначенное Рябчикову С.А. наказание является незаконным, просил постановление изменить, назначить .... ООО .... Рябчикову С.А. наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ, действовавшей на дату совершения должностным лицом административного правонарушения.

В суде прокурор города Мончегорска Бушманов М.С. на удовлетворении протеста настаивал.

Рябчиков С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения протеста, в суд не явился по неизвестным причинам.

Проверив представленные материалы дела, выслушав прокурора, оценив доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и не содержат уголовно наказуемых деяний.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> при наличии признаков банкротства ООО .... произвело отчуждение, находящегося в собственности юридического лица нежилого помещения ...., площадью ...., расположенной по адресу: <адрес>, номер объекта №.....

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом ООО .... является .... Рябчиков С.А.

Факт совершения .... ООО .... Рябчиковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>; сообщением ИФНС по г. Мончегорску от <дд.мм.гггг> №....; справкой ИФНС о задолженности ООО .... по налоговым платежам по состоянию на <дд.мм.гггг>; сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; выпиской из журнала инкассовых поручений; информацией Управления Росреестра о правах на недвижимое имущество по состоянию на <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>; информацией администрации города Мончегорска от <дд.мм.гггг> №....; информацией ОГИБДД ОМВД по городу Мончегорску от <дд.мм.гггг> №....; требованиями ИФНС №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг> об уплате налогов и сборов; решениями и постановлениями ИФНС о взыскании налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика; постановлениями о возбуждении исполнительного производства ОСП г. Мончегорска от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>; выпиской из ЕГРЮЛ; сведениями о должностных лицах ООО .... информацией о движении денежных средств по счету с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; справкой о содержании правоустанавливающих документов от <дд.мм.гггг> №....; уведомлениями почтовых отправлений, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия .... ООО .... Рябчикова С.А. квалифицированы правильно.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

На момент совершения .... ООО .... Рябчиковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<дд.мм.гггг>), часть 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действовала в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ и санкция части 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания для должностных лиц предусматривала наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

25 февраля 2015 года, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья признал .... ООО .... Рябчикова С.А. виновным в совершении <дд.мм.гггг> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере .....

Следовательно, мировым судьей, в нарушение части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не был применен закон, действовавший во время совершения .... ООО .... Рябчиковым С.А. административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №.... города Мончегорска с подведомственной территорией от 25 февраля 2015 года подлежит изменению в части размера административного штрафа, назначенного .... ООО .... Рябчикову С.А.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

решил:

Протест прокурора города Мончегорска удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №.... города Мончегорска с подведомственной территорией от 25 февраля 2015 года, вынесенное в отношении .... общества с ограниченной ответственностью .... Рябчикова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: размер административного штрафа снизить до ...., в остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Судья И.Н. Двойнишникова