Решение от 15.10.2015 по делу № 2-2880/2015 от 25.03.2015

Дело XXX XXX

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Абрамцевой С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сугак Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет – Высшая школа экономики», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Сугак Н.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Государственный университет – Высшая школа экономики Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации, федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет – Высшая школа экономики», Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на ....

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, в связи с тем, что жилое помещение, где проживала семья истца, было признано аварийным, Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX предоставляла многодетной семье истца ордер XXX на спорную квартиру. В настоящее время по спорному адресу зарегистрированы: ФИО1 (истец), Казлаускас В.Л. (сын), Смирнова М.Л. (дочь), несовершеннолетний ФИО2 (сын XXX г.р.), несовершеннолетний ФИО1 (сын XXX г.р.). XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX истец обратился к Директору Санкт-Петербургского филиала ГУ ВШЭ о предоставлении документов для оформления приватизации, поскольку согласно документам дом по спорном адресу находится в управлении данного учреждения. Согласно ответу от XX.XX.XXXX Директора Санкт-Петербургского филиала ГУ ВШЭ спорная квартира является объектом федеральной собственности и бюджетное учреждение не вправе распоряжаться данным имуществом, в том числе отчуждать. В соответствии с выпиской из реестра федерального имущества правообладателем спорной квартиры является Государственное образовательного учреждение высшего профессионального образования Государственный университет – Высшая школа экономики на основании возникновения права собственности Российской Федерации. XX.XX.XXXX истец обратился в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Государственный университет – Высшая школа экономики Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации с заявлением о выдаче доверенности на Главу Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга на заключение и регистрацию договоров передачи квартиры в собственность граждан. XX.XX.XXXX НИУ ВШЭ направило Сугак Н.А. ответ, в соответствии к которым уведомляло истца, что ГУ-ВШЭ получило право оперативного управления спорной квартирой, однако недвижимое имущество является собственности Российской Федерацией и право распоряжения федеральной собственности возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Истец обратилась в Территориальное управление Росимущества в Москве. Согласно ответу Росимущества от XX.XX.XXXX для приватизации необходимо наличие договора найма жилого помещения. XX.XX.XXXX Сугак Н.А. повторно обратилась в Росимущество, с указанием на то, что договор найма жилого помещения с её семьей не заключался, право проживания истца и её семьи в указанном помещении подтверждается ордером и справками формы 7 и формы 9. В ответ на заявление истца Росимущество ответило, что оперативное управление спорной квартирой осуществляет НИУ ВШЭ, куда и следует обратиться. XX.XX.XXXX истец вновь обратилась в НИУ ВШЭ с заявлением о предоставлении договора найма жилого помещения. В ответ на заявление НИУ ВШЭ проинформировало истца, что не является собственником спорного жилого помещения и не уполномочено заключать договор найма. XX.XX.XXXX получила письмо из Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга об отказе в приватизации спорной квартиры. Таким образом, поскольку Сугак Н.А. было отказано в приватизации ..., то она обратилась в суд для защиты своего права.

XX.XX.XXXX представитель истца Малиновская В.М. представила заявление об отказе от иска в части требований к ответчику Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу и привлечении последнего в качестве третьего лица по настоящему делу.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX производство по делу было прекращено в части требований Сугак Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2 к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу об обязании произвести государственную регистрации права собственности на спорную квартиру и выдать свидетельства о праве собственности.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований Сугак Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2 просила суд признать за Сугак Н.А., ФИО2., ФИО1 право на приватизацию занимаемой ...; признать за Сугак Н.А. право собственности на XXX долю в праве общедолевой собственности на ..., признать за ФИО2 право собственности на XXX долю в праве общедолевой собственности на ..., признать за ФИО1. право собственности на XXX долю в праве общедолевой собственности на ..., прекратить право собственности Федерального агентства по управлению государственным имуществом на ....

Ссылаясь на положения статей 2, 4, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541, истец считает, что ответчики уклоняются от оформления передачи ему квартиры в собственность, что нарушает его жилищные права.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Малиновская В.М., действующая на основании доверенности ... от XX.XX.XXXX сроком на ... года, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга Совкова О.Г., действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком до XX.XX.XXXX, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывала, что Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не обладает правом распоряжаться имуществом, находящимся в федеральной собственности.

Представитель ответчика НИУ ВШЭ Рябинчук П.Г., действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком до XX.XX.XXXX, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что ответчик не имеет полномочий по распоряжению имуществом, находящимся в федеральной собственности.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального Агентства по управлению имуществом г. Москва в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. На основании определения суда от XX.XX.XXXX было направлено судебное поручение Мещанскому районному суду г. Москва для опроса представителя ответчика Территориального управления Федерального Агентства по управлению имуществом г. Москва. Однако представитель ответчика в судебное заседание явилась, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, отзыв на иск так же представлен не был.

На основании изложенного суд полагает, что ответчик Территориальное управление Федерального Агентства по управлению имуществом г. Москва был надлежащим образом извещен о нахождении настоящего гражданского дела в производстве суда.

В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Между тем, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом, и направлены исключительно на затягивание рассмотрения дела. То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств не может повлечь за собою отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчикам прав и обязанностей, так как это нарушит права истцов.

Представители третьих лиц Жилищного комитета Санкт-Петербурга и Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, письменных возражений не представили.

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Третьи лица Смирнова М.Л., Казлаускас В.Л. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании подтвердили согласие на отказ от приватизации спорной квартиры.

Суд, выслушав и оценив доводы представителя истца, представителей ответчиков, учитывая отказ третьих лиц от участия в приватизации спорной квартиры, исследовав материалы дела, изучив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случае несоблюдения требований предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно положений ст. ст. 7, 8, 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Спорная жилая площадь – отдельная XXX квартира жилой площадью XXX кв.м., расположенная по адресу: .... На основании ордера на жилое помещение XXX от XX.XX.XXXX указанное жилое помещение занимает Сугак Н.А. (истец) (л.д.38).

В качестве членов семьи указан сын ФИО1 сын ФИО2 дочь Казлаускайте М.Л. (третье лицо), сын Казлаускас В.Л. (третье лицо).

По сведениям ЕГРП XX.XX.XXXX за XXX было зарегистрировано право оперативного управления на вышеуказанную квартиру за Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (л.д. 63).

Как следует из материалов дела, спорная квартира была предоставлена Сугак Н.А. Администрацией Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX на основании ордера в связи с тем, что жилое помещение по адресу: ..., где ранее проживал истец с семьей признано аварийным и подлежит расселению (л.д. 32).

XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX истец обратился к директору Санкт-Петербургского филиала ГУ ВШЭ с заявлением о представлении документов для приватизации (л.д. 39-40).

В ответ на заявление от XX.XX.XXXX директор Санкт-Петербургского филиала ГУ ВШЭ информировал истца о том, что спорная квартира является объектом федеральной собственности и ГУ ВШЭ не управомочено отчуждать и иным образом распоряжаться данным имуществом. На основании изложенного истцу было отказано в предоставлении необходимых документов для приватизации, а также было рекомендовано обратиться в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... (л.д. 44).

XX.XX.XXXX истец обратилась к ректору Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Государственный университет – Высшая школа экономики Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации (л.д. 49).

XX.XX.XXXX в ответ на заявление Сугак Н.А. было разъяснено, что ГУ-ВШЭ направило заявление в Территориальное управление Росимущества в г. Москве для рассмотрения.

XX.XX.XXXX Сугак Н.А. вновь обратилась к ректору Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Государственный университет – Высшая школа экономики Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации.

В ответ на заявление от XX.XX.XXXX истцу было рекомендовано обратиться в Территориальное управление Росимущества в г. Москве.

XX.XX.XXXX Сугак Н.А. направила заявление в Территориальное управление Росимущества в г. Москве (л.д. 53).

Ответчик по делу Территориальное управление Росимущества в г. Москве ответило, что Сугак Н.А. необходимо предоставить справку, выданную органом бюро технической инвентаризации, подтверждающую, что квартира по адресу: ... квартира по адресу: ... является одним и тем же объектом, а также представить договор найма жилого помещения.

XX.XX.XXXX истец направило ответчику заявление, в котором указывало, что договор найма с истцом не был заключен, жилое помещение было предоставлено на основании ордера, также истцом была приложена справка из Городского управления инвентаризации и оценки недвижимости, согласно которой спорное жилое помещение находится по адресу: ..., жилое помещение без корпуса не числится (л.д. 54, 57).

Ответчик Территориальное управление Росимущества в г. Москве рекомендовал истцу обратиться к правообладателю данного спорного жилого помещения для разрешения вопроса о приватизации квартиры, а также указывал, что для принятия решения о приватизации необходимо наличие договора социального найма жилого помещения.

НИУ ВШЭ XX.XX.XXXX уведомило истца, что не может являться наймодателем по договору социального найма ввиду того, что собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация.

Таким образом, истец обратилась в ГБУ «Горжилобмен» с заявлением о заключении договора передачи жилого помещения в собственность истца в порядке приватизации (л.д. 67).

XX.XX.XXXX Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга отказало истцу в заключении договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации в связи с отсутствием доверенности от Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Государственный университет – Высшая школа экономики (л.д. 68).

Таким образом, исчерпав все возможные способы урегулирования спора во внесудебном порядке, истец обратился в суд для защиты своего нарушенного права.

В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 4 указанного закона РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом, при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. По смыслу ст. 1718,19 и 55 Конституции Российской Федерации, конституционной принцип равенства распространяется не только на непосредственно признаваемые Конституцией Российской Федерации права и свободы, но и на связанные с ними другие права, приобретаемые на основании федерального закона.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Как вытекает из преамбулы указанного закона, закрепление данного принципа предполагает создание равных правовых условий для осуществления гражданами выбора способа удовлетворения потребности в жилье, в том числе на основе свободы выбора места жительства, а также на обеспечение гражданам возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться распоряжаться жильем, вступать с ним на рынке недвижимости.

Таким образом, право на приватизацию жилых помещений установлено законодателем в конституционно значимых целях, поскольку оно связано с реализацией прав граждан на жилище, свободу передвижения, а также права собственности.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органом государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством, на основании которого в соответствии с п.1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и проводится государственная регистрация права собственности граждан на жилое помещение – квартиру или жилой дом.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» при переходе государственных муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности, либо ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений иных юридических лиц, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 5 и 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, по договорам социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права.

Согласно ст. ст. 18,55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец имеет право на получение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, обязанность по заключению договора по безвозмездной передачи данного жилого помещения законодательством возложена на ответчиков, однако в результате их бездействия и по независящим от истца причинам в отношении спорной жилой площади до настоящего времени не заключен договор безвозмездной передачи им в собственность этого помещения, суд приходит к выводу о том, что жилищные права истца нарушены.

Поскольку каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у ответчиков возможности заключить с истцом договора по безвозмездной передачи жилого помещения в материалы дела не представлено, и судом в ходе рассмотрении дела наличие обстоятельств невозможности заключения ответчиками договора не установлено, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что осуществление прав гражданина не может быть поставлено в зависимость от действий или бездействия государственных органов и организаций.

В судебном заседании третьи лица Казлаускас В.Л. и Смирнова (Казлаускайте) М.Л. представили письменный отказ от участия в приватизации спорного жилого помещения и подтвердили, что полностью осознают последствия такого отказа.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истцов, предъявленных к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, поскольку надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет – Высшая школа экономики», Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, доказательств наличия у Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга полномочий на передачу жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, закрепления за Администрацией спорного жилого помещения на праве оперативного управления или хозяйственного ведения в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах довод представителя ответчика Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о том, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по данному делу, является обоснованным.

В соответствии со статьями 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу судебное решение о признании права собственности является основанием для регистрации возникновения права, в связи с чем, специального указания в решении суда об этом не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,67, 167, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░,, XX.XX.XXXX ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ XXX ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ XXX ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ XXX.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ XXX.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ XXX ░░░░░ XXX-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ XXX ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, XX.XX.XXXX ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ..., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ XXX ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ XXX ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ XXX ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ XXX ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ XXX ░░░░░ XXX-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ XXX ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, XX.XX.XXXX ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ..., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ XXX ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ XXX ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ XXX ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ XXX ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ XXX ░░░░░ XXX-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ XXX ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ XX.XX.XXXX.