Решение по делу № 2-655/2016 от 17.03.2016

К делу № 2-655/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная «4» мая 2016 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием истицы Кузнецовой Е.С.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Отрадненском районе - Зубцовой О.В.,

представителей третьего лица УСЗН в Отрадненском районе - Карпенко Е.А., Гарбузовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Е. С. к ГУ УПФ РФ в Отрадненском районе о возмещении материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и морального вреда, которым просит взыскать с ответчика в её пользу сумму материального ущерба в размере 9000 рублей, а также сумму морального вреда в размере 50000 рублей. В обосновании иска ссылается на то, что она является работником Управления ПФР в Отрадненском районе. С 10.12.2014г. находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, в связи с чем ей осуществляется начисление и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком. 25 декабря 2015 года на её расчетный счет, на который работодателем производятся выплаты, поступила сумма в размере 23826,75 рублей. 28 декабря 2015 года к ней домой прибыли работники Управления ПФР в Отрадненскомрайоне (Кузнецова JI.B., Зубцова О.В., Половая A.A.) с требованием вернуть излишне выплаченные денежные средства в размере 11709,77 рублей. Истица отказалась возвращать требуемую сумму. 14 января 2016 года Управлением ПФР в Отрадненском районе выдана истице справка о выплатах денежных средств за период с октября по декабрь 2015 года. В ней указана сумма в размере 11709,77 рублей. Справка истицей была предоставлена в Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития в Отрадненском районе для оформления социальной помощи. 27 января 2016 года Кузнецова Е.С. получила уведомление об отказе в назначении государственной социальной помощи в виде социального пособия, поскольку среднемесячный доход семьи - 20253,24 руб., превышает прожиточный минимум, установленный в крае для соответствующих социально-демографических групп населения. 03 марта2016 года истица по почте получила исковое заявление № от 24.02.2016г. в Отрадненский районный суд о взыскании незаконно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, в котором Управление ПФР в Отрадненском районе сумма пособия в размере 11709,77 рублей, проигнорировав проверку вышестоящего органа, квалифицируется как счетная ошибка, так как перечисление денежных средств выполняется бухгалтерской программой и является опиской (опечаткой). В результате произошедших событий истице был причинен материальный вред, выразившийся в не получении в управлении социальной защиты населения социальной помощи, на которую она претендовала в размере 9000 рублей и моральный вред, который заключается в том, что у неё произошел сильный стресс, повысилось артериальное давление, появилась бессонница, аритмия, отсутствие аппетита. Истица вынуждена была обратиться в медицинское учреждение за помощью. Врачом терапевтом произведен осмотр и сделаны назначение медицинских препаратов для прохождения курса лечения. Кузнецова Е.С. является матерью-одиночкой, воспитывает малолетнего ребенка 1,5 лет, на котором данная ситуация также сказывается чувствуя состояние матери (стал раздражительным, плаксивым). Моральный ущерб она оценивает в 50000 рублей для санаторно-курортного лечения.

В судебном заседании Кузнецова Е.С. увеличила заявленные исковые требования, просит взыскать в её пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, в остальной части на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Отрадненском районе - Зубцова О.В. в судебном заседании исковые требования Кузнецовой Е.С. не признала и пояснила, что у Кузнецовой Е.С. отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали факт причинение ей нравственных страданий по вине УПФР, нарушение ответчиком личных неимущественных прав или иных нематериальных благ истца.Сотруднику УПФР в Отрадненском районе Кузнецовой Е.С., находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, в декабре 2015 года ошибочно была излишне выплаченная сумма пособия по уходу за ребенком в размере 11709,77 руб. О произошедшей ошибке уведомлением от 28.12.2015 года № заявителю было предложено в добровольном порядке вернуть переплаченную сумму.Добровольно вернуть сумму переплаты Кузнецова Е.С. отказалась, устно сославшись на тяжелое финансовое положение. 13 января 2016 года Кузнецова Е.С. обратилась в Управление ПФР с заявлением о предоставлении ей справки о заработной плате и выплаченных суммах за период октябрь - декабрь 2015 года, с которой она в последствии обратилась в Управление социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Отрадненском районе для назначения государственной социальной помощи в виде социального пособия. В связи с тем, что сумма переплаты пособия в размере 11709,77 руб. Кузнецовой Е.С. не была добровольно возвращена Управлению ПФР, данная сумма вошла в справку от 14.01.2016 № как выплаченная, но не начисленная. Управление социальной защиты населения своим решением от 19 января 2016 г. отказало Кузнецовой Е.С. в назначении государственной социальной помощи в виде социального пособия в связи с тем, что среднемесячный доход заявительницы превысил прожиточный минимум, установленный в крае для соответствующих социально-демографических групп населения.

Представители третьего лица УСЗН в Отрадненском районе - Карпенко Е.А. и Гарбузова А.В. считают требования Кузнецовой Е.С. незаконными и необоснованными. При этом суду пояснили, Кузнецова Е.С. 19 января 2016 года обратилась в управление с заявлением о назначении социального пособия, предоставив сведения о полученных доходах, в том числе по месту работы за период с октября по декабрь 2015 года в общей сумме 59760,71 рублей. Поскольку среднемесячный доход ее семьи превысил прожиточный минимум, установленный в крае для соответствующих социально-демографических групп населения (для трудоспособного населения - 10086 рублей, для детей - 8940 рублей), ей было отказано в назначении социального пособия. Вместе с тем, 12 апреля 2016 года Кузнецова Е.С. вновь обратилась с заявлением о назначении социального пособия, предоставив при этом сведения о полученных доходах, в том числе по месту работы за период с января по март 2016 года в общей сумме 27230,25рублей. На основании предоставленных документов ей было назначено социальное пособие на период с апреля по июнь 2016 года в сумме 9000 рублей (по 3000 рублей в месяц). Если бы 19 января 2016 года Кузнецовой Е.С. были предоставлены сведения о полученных доходах по месту работы за период с октября по декабрь 2015 года в общей сумме 48 050,94 рублей без учета переплаты), то ее семья имела бы право на государственную социальную помощь в виде социального пособия, а максимальная сумма социального пособия, назначенного на период с января по март 2016 года могла бы составить 4815 рублей (по 1605 рублей в месяц).

Выслушав истицу, представителей ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лило получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Исходя из смысла статьи 237 Трудового кодекса РФ суд вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пп.2, 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2004г. №10 (ред. от 06.02.2007г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация.,.)или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др. неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, не возможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство...

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2016 года Кузнецова Е.С. обратилась в Управление ПФР с заявлением о предоставлении ей справки о заработной плате и выплаченных суммах за период октябрь - декабрь 2015 года, с которой она в последствии обратилась в Управление социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Отрадненском районе для назначения государственной социальной помощи в виде социального пособия.

Законом Краснодарского края от 9 июня 2010 года № 1980-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае» малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, имеющим среднемесячный доход семьи (одиноко проживающего гражданина) ниже величины прожиточного минимума семьи (одиноко проживающего гражданина) оказывается государственная социальная помощь в виде социального пособия.

Государственная социальная помощь в виде социального пособия может назначаться единовременно или на период, не превышающий трех месяцев.

Малоимущие семьи, которым назначено социальное пособие, вправе вновь обратиться с заявлением о назначении социального пособия по истечении шести месяцев со дня подачи предыдущего заявления о назначении социального пособия. При этом состав семьи и ее доход определяется как при первичном обращении.

В соответствии с Порядком определения размера социального пособия и периода, на который оно назначается, утвержденным приказом департамента социальной защиты населения Краснодарского края от 22 июня 2010 года № 377, размер государственной социальной помощи устанавливается в пределах разницы между величиной среднемесячного дохода малоимущей семьи и величиной прожиточного минимума малоимущей семьи.

В связи с тем, что сумма переплаты пособия в размере 11709,77 руб. Кузнецовой Е.С. не была добровольно возвращена Управлению ПФР, данная сумма вошла в справку от 14.01.2016 № 07-002 как выплаченная. Управление социальной защиты населения своим решением от 19.01.2016 года отказало Кузнецовой Е.С. в назначении государственной социальной помощи в виде социального пособия в связи с тем, что среднемесячный доход заявительницы превысил прожиточный минимум, установленный в крае для соответствующих социально-демографических групп населения.

12 апреля 2016 года Кузнецова Е.С. вновь обратилась с заявлением о назначении социального пособия, предоставив при этом сведения о полученных доходах, в том числе по месту работы за период с января по март 2016 года в общей сумме 27230,25рублей. На основании предоставленных документов ей было назначено социальное пособие на период с апреля по июнь 2016 года в сумме 9000 рублей (по 3000 рублей в месяц).

Как пояснили в судебном заседании представители УСЗН в Отрадненском районе, если бы 19 января 2016 года Кузнецовой Е.С. были предоставлены сведения о полученных доходах по месту работы за период с октября по декабрь 2015 года в общей сумме 48 050,94 рублей без учета переплаты), то ее семья имела бы право на государственную социальную помощь в виде социального пособия, а максимальная сумма социального пособия, назначенного на период с января по март 2016 года могла бы составить 4815 рублей (по 1605 рублей в месяц).

Таким образом, Кузнецова Е.С. не представлены суду доказательства подтверждающие причинение ей ответчиком имущественного ущерба в размере 9000 рублей.

Частью 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истицей не представлено доказательств нарушения её неимущественных прав, и не имеется оснований, предусмотренных законом, для возмещения морального вреда при нарушении прав имущественных.

Нарушение УПФР в Отрадненском районе личных неимущественных прав или иных нематериальных благ Кузнецовой Е.С., которые бы свидетельствовали о причинении истице морального вреда судом не установлено.

Следовательно, исковые требования Кузнецовой Е.С. о возмещении с ответчика морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░