Решение по делу № 5-54/2011 от 08.02.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2011 года                                                                            г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Курсантов, 15А-18, не работающей, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 07 января 2011 года в 18 час. 50 мин. из магазина «Наш-10», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, совершила кражу блоков сменных для унитаза «Доместос» на сумму 33 руб. 30 коп.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о его месте и времени извещалась неоднократно надлежащим образом по месту жительства, каких-либо ходатайств от неё не поступало.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, рапортом сотрудника милиции, объяснениями <ФИО2>, изложенными  в протоколе об административном правонарушении, согласно которым с протоколом она ознакомлена и согласна.

Согласно стоимостной справке магазина «Наш Гурман» стоимость блоков сменных для унитаза «Доместос» в количестве 1 шт. составляет 33 руб. 30 коп.

Таким образом, в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РМЭ (УВД по г. <АДРЕС>, налоговый орган ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКАТО 88401000000 номер счета получателя 40101810100000010001 наименование банка ГРКЦ НБ РМЭ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> наименование платежа штраф УВД КБК 18811621040040000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.