Решение по делу № 1-87/2016 от 26.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск                                                  24 мая 2016 года

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Заинского городского прокурора Нуриевой Г.Г., потерпевшего В.Т.Х., защитника Будриновой К.Н. (ордер в деле), подсудимого К.Д.В.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час., подсудимый К.Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в приемном отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, нанес один удар <данные изъяты> <адрес> РТ В.Т.Х., который был при исполнении должностных обязанностей и в присвоенной форме одежды с соответствующими знаками различия, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны <данные изъяты>, не повлекших причинения вреда его здоровью.

Подсудимый К.Д.В. при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, в присутствии защитника просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый К.Д.В., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, К.Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, квалифицируемое как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «и» и «г» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К.Д.В. по местам жительства, последнего места работы, учебы и прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет многочисленные награды и благодарственные письма, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, ранее не судим. Вместе с тем, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышепере-численных обстоятельств, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением К.Д.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено (ст. 64 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 частью 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде денежного штрафа в размере №) рублей.

Меру процессуального принуждения К.Д.В. оставить прежнюю – обязательство о явке, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: