Решение по делу № null от 14.11.2011

№5-164-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ИП Герасимовой Татьяны Серафимовны, 1981 года рождения, уроженки г. Ижевска, проживает по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение суда из ЦБППР ИАЗ МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Герасимовой Т.С. по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Герасимова Т.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом причину неявки не сообщила, объяснений не представила. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие Герасимовой Т.С.

Согласно справки об исследовании № от -Дата-, проведенным исследованием установлено, что у представленных на исследование 4 дисков формата DVD, изъятых в отделе ИП Герасимова Т.С. по адресу: ..., отсутствует информация о номере лицензии, которая должна быть размещена вокруг вырубного отверстия со стороны считывания, что не соответствует требованиям постановления Правительства РФ от -Дата- №. Сведения о дисках занесены в таблицу №.

Исследовав в совокупности доказательства по делу, суд приходит к вводу о том, что факт совершения ИП Герасимовой Т.С. административного правонарушения и обстоятельства правонарушения не могут быть признаны достоверно установленными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Какие-либо объяснения Герасимовой Т.С. в материалах административного дела отсутствуют.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность ИП Герасимовой Т.С. в нарушении требований ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так в определении судьи Индустриального районного суда ... от -Дата- о возвращении дела об административном правонарушении в отношении Герасимовой Т.С. административному органу в связи с неполнотой представленных материалов, административному органу в частности было указана на то, что в представленных материалах отсутствуют сведения о правообладателях аудиовизуальных произведений, имеющихся на изъятых дисках. Протокол объяснения лица. в отношении которого ведется производство об административному правонарушении не составлялся, имеется лишь указание в протоколе об отказе Герасимовой от объяснений. При повторном поступлении материала в Индустриальный районный суд ... указанные недостатки административным органом устранены не были.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24,5, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ИП Герасимовой Татьяны Серафимовны, 1981 года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., по ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Андриянов А.В..

С уведомлением

...,

...

Герасимовой Татьяне Серафимовне

ЦБППРИАЗ МВД по УР

...

___________2011 г.

В порядке ст.29.11 КоАП РФ направляю в Ваш адрес копию постановления по административному делу.

Приложение: копия постановления на ___ л.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Андриянов А.В.