Решение по делу № 3-406/2012 от 27.08.2012

Решение по административному делу

Дело №3-406/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                             «27» августа 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Доржиева Б.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доржиева <обезличено>, <обезличено>,         

У С Т А Н О В И Л:

Доржиев Б.К. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

12.07.2012 в 21 час. 55 мин. возле дома №13 по ул. Матросова с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия Доржиев Б.К., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «<обезличено> <обезличено> <обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> 03.  

При рассмотрении дела Доржиев Б.К., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения по ст. 51 Конституции РФ согласился дать показания, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, суду пояснил, что 12.07.2012 спиртное не употреблял. Ехал на машине «<обезличено> <обезличено> <обезличено>», на ул. Матросова с. Сосново-Озерское напротив магазина «<обезличено>» его остановил инспектор ДПС <обезличено>. Прошел освидетельствование, дышал в алкотестер. На показания прибора не смотрел. Подписи на «чеке» алкотестера, в акте, протоколах принадлежат ему. При подписании протоколов его торопил инспектор, говорил, что нужно быстрее освободить понятого - водителя <обезличено>. <обезличено> Имеет водительское удостоверение категории «BCD». Отводов, а также заявлений, ходатайств, кроме рассмотренных судом, не имеет.

Свидетель <обезличено> <обезличено> которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что занимает должность старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский». С Доржиевым не знаком, с ним личных, в том числе дружеских либо неприязненных, отношений не имеет. 12.07.2012 составил в отношении Доржиева Б.К. протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В вечернее время увидел автомашину, которая двигалась навстречу ему по ул. Матросова с. Сосново-Озерское с выключенными световыми приборами. Был на патрульной машине. Напротив магазина «<обезличено>» включил СГУ, попросил водителя автомашины остановиться. Подошел к водителю, представился, объяснил причину остановку - совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, попросил предъявить документы. В ходе проверки документов в патрульной машине появились основания полагать, что водитель Доржиев находится в состоянии алкогольного опьянения, у Доржиева был характерный запах алкоголя изо рта. Остановил двух понятых, один понятой - на «<обезличено>», второй - на «<обезличено>». Перед составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством Доржиеву были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ. После отстранения Доржиеву были разъяснены порядок освидетельствования, в чем суть данного освидетельствования, основание - то, что есть подозрение, что Доржиев находится в состоянии опьянения. На месте было проведено освидетельствование с помощью алкотестера, с результатом освидетельствования - «установлено состояние алкогольного опьянения» - Доржиев был согласен. После чего в отношении Доржиева был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель <обезличено> <обезличено> которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что с Доржиевым, инспектором ДПС <обезличено> не знаком, с ними личных, в том числе дружеских либо неприязненных, отношений не имеет. Участвовал в качестве понятого при оформлении протокола в отношении Доржиева. В июле 2012 года в вечернее время ехал по ул. Матросова с. Сосново-Озерское, его остановил сотрудник ДПС, попросил быть понятым, сказал, что надолго не задержит. После этого инспектор остановил еще одну машину, водителя которой попросил быть вторым понятым. Сели в служебную машину ДПС, сел впереди, на заднем сидении находились водитель Доржиев и второй понятой <обезличено>, инспектор сидел за рулем. Инспектор достал аппарат, прочитал, что срок использования аппарата 1 год, показал бумагу, подтверждающую, что аппарат не врет. Потом инспектор включил этот аппарат, достал трубку из пакетика, дал аппарат Доржиеву, объяснил, что нужно дышать, пока аппарат не запищит, Доржиев подышал, аппарат запищал, показал ноль с чем-то, точно показания не помнит. Потом аппарат распечатал чек. Инспектор заполнил протоколы, дал бумаги, все подписали. Уехал, второй понятой, водитель, инспектор оставались. Инспектор разъяснял права и обязанности, но не помнит, какие конкретно. Запах алкоголя от Доржиева не чувствовал, задняя дверь в машине была приоткрыта. Замечаний по составленным протоколам, акту не было. Все бумаги читал лично, только акт освидетельствования был заполнен не до конца, в акте были указаны показания прибора, результат анализа, данные понятых, в верхней части акта что-то было заполнено не до конца. Торопился домой, попросил инспектора отпустить, инспектор тогда сказал, ладно, езжайте, до конца заполнят без него.

Свидетель <обезличено> которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что с Доржиевым, инспектором ДПС <обезличено> не знаком, с ними личных, в том числе дружеских либо неприязненных, отношений не имеет. 12.07.2012 был понятым. Было темно, на ул. Матросова его остановил инспектор ДПС, сказал, пройдемте, будете понятым. Согласился. Сели в служебную машину. Дали бумаги, расписывался в них, подзабыл, что было в бумагах, сколько бумаг было. Не может сказать, что было написано в бумагах, которые давал инспектор. Инспектор вытащил какой-то аппарат, Доржиев дышал в аппарат. Запаха алкоголя от Доржиева не было. Доржиев вел себя спокойно. Ему права и обязанности никто не разъяснял. Инспектор был один.             

Дополнительно 27.08.2012 <обезличено> <обезличено> суду пояснил, что понятой - водитель <обезличено> - торопился домой, просил его быстрее отпустить, поэтому данные о дате, месте рождения, месте жительства Доржиева были заполнены в присутствии понятого <обезличено> и самого Доржиева. Все остальное: в отношении кого составлен акт, данные прибора, показания алкотестера, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, данные понятых были заполнены в присутствии понятого <обезличено>. Понятому <обезличено> были разъяснены права и обязанности понятого, было разъяснено, в чем заключается его участие, <обезличено> был согласен участвовать в качестве понятого.                       

Из материалов дела усматривается, что 12.07.2012 старшим инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено> <обезличено> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Доржиев Б.К. 12.07.2012 в 21 час. 55 мин. совершил нарушение п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством по ул. Матросова возле дома №13 с. Сосново-Озерское в состоянии алкогольного опьянения. Совершенное Доржиевым Б.К. правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того судом исследованы:

- подписка Доржиева Б.К. в том, что 12.07.2012 ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание ст. 51 Конституции РФ;

- протокол об отстранении Доржиева Б.К. 12.07.2012 от управления транспортным средством марки «<обезличено> <обезличено> <обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> 03 в присутствии понятых <обезличено> <обезличено> <обезличено> Э.Б., которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- подписка Доржиева Б.К. в том, что ему 12.07.2012 разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения;

- показания прибора «<обезличено> <обезличено>» с № <обезличено> на бумажном носителе об исследовании, проведенном в отношении Доржиева Б.К. 12.07.2012 в 22 час. 39 мин.; результат анализа - 0,60 мг/л; имеются подписи Доржиева Б.К., на оборотной стороне - понятых <обезличено> <обезличено> <обезличено> <обезличено> 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 12.07.2012 в 22 час. 39 мин. в присутствии понятых <обезличено> <обезличено> <обезличено> Э.Б. в отношении Доржиева Б.К. проведено исследование с применением технического средства измерения <обезличено> c заводским номером <обезличено>, показания прибора 0,60 мг/л. (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05), результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Доржиев Б.К. согласен, о чем имеется собственноручно выполненная запись, подпись Доржиева Б.К.;

- протокол задержания 12.07.2012 у Доржиева Б.К. транспортного средства «<обезличено> <обезличено> <обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> 03;

- подписка <обезличено> <обезличено> который указывает, что 12.07.2012 ему разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также что он присутствовал при отстранении от управления и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в отношении Доржиева Б.К., прибор показал 0,60 мг/л.;

- подписка <обезличено> <обезличено> который указывает, что ему 12.07.2012 разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также что он присутствовал при отстранении от управления и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в отношении Доржиева Б.К., прибор показал - 0,60 мг/л.

Заслушав объяснения Доржиева Б.К., <обезличено> <обезличено> <обезличено> <обезличено> <обезличено> <обезличено> исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признает сам Доржиев Б.К. при рассмотрении дела. Факт управления транспортным средством Доржиев Б.К. после разъяснения прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ на момент составления протокола признавал, указав «я, Доржиев Б.К., ехал домой». Кроме того, управление Доржиевым Б.К. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Доржиев Б.К. 12.07.2012 в 22 час. 10 мин. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством марки «<обезличено> <обезличено> <обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> 03.

К показаниям Доржиева Б.К., что он в момент управления транспортным средством не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически, как данными с целью избежать административной ответственности, поскольку данные доводы полностью опровергаются совокупностью представленных суду доказательств. 

Состояние опьянения Доржиева Б.К. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в присутствии двух понятых после разъяснения порядка освидетельствования 12.07.2012 в 22 час. 39 мин. в отношении Доржиева Б.К. проведено исследование с применением технического средства измерения «<обезличено>», показания прибора составили 0,60 мг/л, что подтверждается данными прибора, закрепленными на бумажном носителе. Доржиев Б.К. с показаниями прибора и результатом освидетельствования - «установлено состояние алкогольного опьянения» - согласился во время составления акта освидетельствования, об этом имеется собственноручно выполненная запись Доржиева Б.К. и подпись в акте. Акт заверен подписями дух понятых. Оснований не доверять показаниям прошедшего в установленном порядке поверку прибора «<обезличено>», который является анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе и предназначен для измерения массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, у суда не имеется.  

При проверке соблюдения процессуальных требований при привлечении Доржиева Б.К. к административной ответственности установлено следующее. <обезличено> <обезличено> подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который не был заполнен в части данных о дате, месте рождения, месте жительства Доржиева Б.К. Данное нарушение не влечет признание акта освидетельствования недопустимым доказательством, поскольку в остальной части, в частности в части указания данных о лице, в отношении которого проведено освидетельствование, показаний прибора, результата освидетельствования, на момент подписания понятым <обезличено> <обезличено> акт был заполнен. Кроме того, факт правильности отражения показаний прибора в акте подтверждают показания прибора, закрепленные на бумажном носителе.   

Других нарушений не выявлено. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены Доржиеву Б.К., о чем отобраны подписки. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведены в присутствии двух понятых с соблюдением требований действующего законодательства. Оценивая показания <обезличено> <обезличено> в той части, что ему права и обязанности понятого никто не разъяснял, суд считает, что <обезличено> <обезличено> по происшествии времени искаженно поясняет об обстоятельствах произошедшего, поскольку о разъяснении <обезличено> <обезличено> прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует протокол об отстранении от управления, подписка.

Таким образом, суд считает, что порядок привлечения Доржиева Б.К. к административной ответственности соблюден, фактические обстоятельства по делу установлены в полном объеме, достаточном для квалификации действий Доржиева Б.К., вина Доржиева Б.К. в совершении вменяемого ему правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Своими действиями Доржиев Б.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Доржиева Б.К., является <обезличено>.  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Доржиева Б.К., судом не установлено.

Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, правонарушение, совершенное Доржиевым Б.К., не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении Доржиев Б.К. - освобожден от административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу нет.

При определении размера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает существо совершенного правонарушения, руководствуется принципом соразмерности и справедливости наказания.

Обстоятельств, вследствие которых назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

П О С Т А Н О В И Л :

признать Доржиева <обезличено> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия В.А. Доржиева