Решение по делу № 2-2388/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-2388/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                                 01 июля 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Алтайском крае к Ряписову ЮК о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Алтайском крае обратилось в суд с иском к Ряписову Ю.К., о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА в 16 час 40 мин в АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля «Хундай Санта Фе», государственный регистрационный знак Н 008 ТУ 22, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль «Тайота Камри», государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель и собственник которого ФИО3 В результате происшествия автомобиль «Тайота Камри», государственный регистрационный знак НОМЕР получил повреждения. Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП застрахована в ООО «Согласие», страховой полис ВВВ НОМЕР. ФИО3 – страхователь и собственник автомобиля Тайота Камри», государственный регистрационный знак НОМЕР, заключил с ОСАО «Ингосстах» договор по добровольному страхованию транспортных средств (полис № АА НОМЕР). Согласно экспертного заключения НОМЕР от ДАТА, составленного ООО «Оценка Консалтинг Бизнес – Эталонъ»: стоимость восстановления автомобиля без учета износа – 201782 руб., с учетом износа - 196515 руб. ДАТА.

Истец, согласно договора, страхования произвел выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 196515 руб. Согласно ст.1072 ГК РФ разница между страховым возмещением и фактическим ущербом, то есть (201 782 – 120 000) 81782 руб. подлежит взысканию Ответчика как с причинителя вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Ряписов Ю.К. в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти умер ДАТА.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА Ряписов ЮК, ДАТА года рождения, умер ДАТА.

Истец обратился в суд с иском ДАТА.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент подачи в суд искового заявления Ряписов Ю.К., указанный в нем в качестве ответчика, умер, суд на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Алтайском крае к Ряписову ЮК о взыскании страхового возмещения прекратить, в связи со смертью Ряписова ЮК.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В.Хохлова