Решение по делу № А43-11326/2012 от 17.07.2012

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  
НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-11326/2012

г. Нижний Новгород                                                            17 июля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2012 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2012 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабанова Владимира Петровича (шифр 42-294),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатовой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Главного Управления МВД России по Нижегородской области (Центр по исполнению административного законодательства Управления МВД по г. Нижнему Новгороду) о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Подателева Дмитрия Александровича, Нижегородская область, Володарский район, р.п. Смолино (ИНН 521405193912, ОГРНИП 309524920200016) по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием представителей сторон:

от заявителя: Григорьев Д.А (доверенность от 02.08.2011года);

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом;

установил:       

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Главное Управление МВД России по Нижегородской области (Центр по исполнению административного законодательства Управления МВД по г. Нижнему Новгороду) (далее – заявитель, Управление)  о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Подателева Дмитрия Александровича (далее – предприниматель, ответчик, ИП) по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования  поддержал и просил удовлетворить.

Предприниматель (его представитель)  в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статей 123, 156, 205 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. 

Проверив  обстоятельства возбуждения в отношении Предпринимателя дела об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности и полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении,  изучив материалы дела и заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующему.

В Центр по исполнению административного законодательства Управления МВД по г. Нижнему Новгороду поступило заявление НП «АБ Шевырев и Партнеры от 30.09.2011г. № 2942  о том, что в торговой точке «Элитная парфюмерия», расположенной в ТЦ «Мальвина» по адресу: г. Нижний Новгород, бульвар Юбилейный д.1, осуществляется продажа (реализация) товаров с незаконным использованием товарных знаков «Lacoste», «Lancom», «Cacharel»,  «Armani», «Yvessaintlaurent, «Guerlain», «Kenzo», «Givenchy», «Dior», «Loreal».

На основании данного заявления сотрудниками Центра по исполнению административного законодательства Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду осуществлено проверочное мероприятие в отношении индивидуального предпринимателя Подателева Дмитрия Александровича в торговом центре «Мальвина», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, бульвар Юбилейный д.1.

В ходе проверки установлена продажа (реализация) товаров с признаками контрафактности.

Протоколом изъятия вещей и документов от 04.10.2011 года были изъяты следующие товары:

Туалетная вода с логотипом товарного знака: GIVENCHY- 30 ед.; CAROLINAHERRERA-12 ед.; CRISTIANDIOR-28 ед.; GIORGIOARMANI- 19 ед.; LOCOSTE-23 ед.; PACORABANNE-8 ед.;YVESSAINTLAURENT- 8 ед.; HELENARUBINSTEIN- 0 ед.; DIESEL-1 ед.; GUERLAIN-7 ед.; LANCOME-12 ед.; NINARICCI-17 ед.; KENZO–14 ед.; CACHAREL-8 ед.; CHANEL-30 ед.+3 ед.

Декоративная косметика с логотипами товарных знаков: CНRISTIANDIOR-114 ед.; YVESSAINTLAURENT-22ед.; HELENARUBINSTEIN-35 ед.; GUERLAIN-7 ед.; LANCOME-15ед.; CHANEL-118 ед.; LOREAL-17 ед.; NINARICCI-10ед.; GIOGIOARMANI -13 ед.

- Ценники-6 ед.

Итого: 571 единиц. 

Выявленное нарушение зафиксировано в Протоколе об административном правонарушении от 26.03.2012 года 52 ВВ № 160584.

Для подтверждения признания спорных товаров контрафактными, проведено исследование.

Заключениями специалиста НП «АБ Шевырев и партнеры» от 29.11.2011 года № 3590, установлено, что представленная на исследование продукция с логотипом товарного знака GIVENCHY, CAROLINAHERERA, CRISTIANDIOR, GIOGIOARMANI, LOCOSTE, PACORABANNE, YVESSAINTLAURENT, HELENARUBINSTEIN, DIESEL,  GUERLAIN, LANCOME, NINARICCI, CACHAREL, CHANELсодержит признаки несоответствия оригинальной продукции и является контрафактной.

Определением от 12.10.2011 года должностным лицом Центра по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака, и материалы административного дела переданы в арбитражный суд для рассмотрения по подведомственности.

Статьей 1225 ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности) отнесены товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 1252 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1484 Кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статья 1515 Кодекса определяет, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из смысла статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров квалифицируется как административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Факт реализации контрафактного товара подтвержден материалами административного дела, и не опровергается предпринимателем.

Объектом данного правонарушения выступают экономические права и интересы граждан и государства.

Непосредственный объект – исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его правообладателя.

С объективной стороны правонарушение характеризуется активным противоправным действием и выражается в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Субъектом данного административного правонарушения следует признать ИП Подателева Д.А., поскольку именно им реализовывался товар, в обозначение которого включены охраняемые товарные знаки. Реализация такого товара как один из видов использования товарных знаков может осуществляться исключительно с согласия правообладателя.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается предпринимателем, что ИП Подателевым Д.А. никаких соглашений с компаниями-правообладателями на использование товарных знаков  не заключалось.

Таким образом, вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении выявленного в ходе проверки правонарушения, в полной мере заявителем доказана.

При этом суд принимает во внимание обоснованность и достаточность доказательств в материалах дела контрафактности изъятых у индивидуального предпринимателя товаров по протоколу изъятия от 04.10.2011 года.

Поскольку использование изъятой заявителем у ответчика контрафактной продукции, в отношении которой санкция статьи 14.10 КоАП устанавливает конфискацию (обращения в государственную собственность), в гражданском обороте недопустимо, и не отвечает каким-либо общественным интересам, указанная контрафактная продукция подлежит конфискации и уничтожению. Так как в силу пункта 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, признанные судом контрафактными, по решению суда подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 167 - 170, ст. 180 - 182, ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ИП Подателева Дмитрия Александровича, 05.05.1983 года рождения, (место рождения: пос. Смолино, Дзержинского района Горьковской области, место жительства: Нижегородская область, Володарский район, р.п. Смолино ул. Ленина 19-39, ИНН 521405193912, ОГРНИП 309524920200016) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «GIVENCHY», «CAROLINAHERERA», «CRISTIANDIOR», «GIOGIOARMANI», «LOCOSTE», «PACORABANNE», «YVESSAINTLAURENT», «HELENARUBINSTEIN», «DIESEL»,  «GUERLAIN», «LANCOME», «NINARICCI», «CACHAREL», «CHANEL», изъятых, по протоколу изъятия документов и вещей от 04.10.2011 года.

Конфискованный контрафактный товар после вступления решения суда в законную силу подлежит уничтожению.

Исполнение решения в этой части осуществить заявителю непосредственно на основании вступившего в законную силу настоящего решения (часть 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД по г. Нижний Новгород)

ИНН  5257111625   КПП  525701001

БИК  042202001   ОКАТО 22401000000

Расчетный счет: 40101810400000010002

Назначение платежа: 188 116 9001001 6000 140 Адм. штраф.

В случае если арбитражному суду  по истечении тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить настоящее решение в  службу судебных приставов - исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.

Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется непосредственно на основании настоящего решения (ч.4.2 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении 10 днейсо дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течении 10-ти дневного срока со дня принятия решения.

Судья                                                                                                В.П. Кабанов