Решение по делу № 22-878/2016 от 05.05.2016

Председательствующий-судья .................... (дело №1-23/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-878/2016

г.Брянск 25 мая 2016 года

Брянский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Ольховой Н.Б.

при секретаре Носиковой И.В.

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

защитника-адвоката Варакиной Н.А., представившей удостоверение №............, выданное Управлением Минюста РФ по Брянской области от 28.05.2004 года, ордер №...... от 18.05.2016 года

рассмотрел в судебном заседании 25 мая 2016 года дело по апелляционной жалобе осужденного Стасюка Н.В. на приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 29 марта 2016 года, которым

Стасюк Николай Владимирович, ................... судимый

20.10.2011 года Бежицким районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 11.03.2013 года

осужден по п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденного исчислен с 29 марта 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания период времени его предварительного содержания под стражей с 10 января 2016 года по 28 марта 2016 года включительно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По данному уголовному делу осуждены также Устинов С.В., Сердюков Е.В., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав мнение адвоката Варакиной Н.А. в интересах осужденного, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Стасюк Н.В., Устинов С.В. и Сердюков Е.В. признаны виновными в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденными 23 декабря 2015 года в ...................... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Стасюк Н.В. указывает, что активно способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном. Просит снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Демьянова Е.В. считает изложенные доводы необоснованными. Указывает, что судом назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств по делу. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, доказанность вины осужденного и квалификация содеянного судом апелляционной инстанции не проверяются.

Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке соответствует положениям главы 40 УПК РФ.

При назначении Стасюку Н.В. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные положительно характеризующие личность осужденного.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд обоснованно признал полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном; отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено справедливое и оснований для его снижения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного Стасюка Н.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 29 марта 2016 года в отношении Стасюка Николая Владимировича оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Б. Ольховая