Дело № 2-1088/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА> <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,
при секретаре Абрамовой О.С
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Горбунова Н.А. к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Горбунова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что ее сын ГНС, был призван на военную службу <ДАТА>, и проходил ее в войсковой части №, которая дислоцировалась в <адрес>. В период прохождения военной службы <ДАТА> он получил множественные огнестрельные ранения, в результате которых скончался. Его жизнь, как военнослужащего внутренних войск МВД РФ в 2004 году была застрахована в ОАО «Росгосстрах». Согласно ФЗ № 52-ФЗ от <ДАТА> «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» сумма страховой выплаты при наступлении смерти военнослужащего в период прохождения военной службы составляет 25 окладов каждому выгодоприобретателю. Однако, страховая выплата истцу своевременно произведена не была, в связи с чем просит суд взыскать с ОАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности, а также штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей, в размере 50 % от присужденной судом суммы.
До начала судебного заседания от представителя Горбунова Н.А. – ГСС, действующего на основании доверенности, поступил отказ от исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку от представителя истца поступил отказ от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░